地方动态 经济观察网讯 据中国人民银行天津市分行网站消息，5月29日，中国人民银行天津市分行、国家金融监督管理总局天津监管局、天津市住房和城乡建设委员会联合发布《关于进一步调整优化天津市差别化住房信贷政策的通知》。具体内容如下： 为适应我国房地产市场供求关系的新变化、人民群众对优质住房的新期待，促进房地产市场平稳健康发展，按照《中国人民银行 国家金融监督管理总局关于调整个人住房贷款最低首付款比例政策的通知》《中国人民银行关于调整商业性个人住房贷款利率政策的通知》等政策精神，根据天津市房地产市场形势及市政府调控要求，现将天津市住房信贷政策调整如下： 一、对于在天津市贷款购买商品住房的居民家庭，首套住房商业性个人住房贷款最低首付款比例调整为不低于15%，二套住房商业性个人住房贷款最低首付款比例调整为不低于25%。 二、取消天津市首套住房和二套住房商业性个人住房贷款利率政策下限，银行业金融机构结合本机构经营状况、客户风险状况等因素，合理确定每笔贷款的具体利率水平。 上述政策自本通知印发之日起施行。此前相关政策规定与本通知不一致的，以本通知为准。 编辑：刘睿

据报道，日本东北电力公司27日宣布，为重启而推进作业的女川核电站2号机组的安全对策工程已经完工。目前计划9月前后重启。 全球核电迎来重启浪潮，2024年3月，拜登政府宣布，美国联邦政府将提供15亿美元(约合108亿元人民币)贷款，用于重启密歇根州西南部的Palisades核电站，这将是美国历史上首次重启已关闭的核电站。2024年4月，东京电力已向柏崎刈羽核电站反应堆输送核燃料，预计将于今年10月重启开始发电。中信证券指出，历经百年发展，全球核电迎来大规模重启，各国对核电规划对应2050年1200GW以上装机容量，带动1000GW以上潜在新增+存量替换需求。我国自2019年核电重启以来，项目批复节奏明显提速，有望在此轮核电重启周期中跃居世界第一核电大国，核电项目建设周期较长，前期大量累积订单及新增项目落地将推动长周期零部件环节在2024年至2026年迎来3年景气上行。 据财联社主题库显示，相关上市公司中： 中核科技具有核电站用关键阀门具备二代、三代核电机组阀门成套供货能力，四代核电机组关键阀门供货能力；核燃料真空阀及浓缩铀生产四大类国产化关键阀门总体性能达到或超过进口产品水平，具备成套供货能力。 中国核电2023年全年核电机组发电量1864.77亿千瓦时，同比增长0.67%；上网电量累计为1744.58亿千瓦时，同比增长0.72%。

“今年一季度延续了2023年宏观经济形势复杂多变的局面，所以我们看到同期国有大行的资产规模增速放缓，其中多家大行营收和净利润同比下降，这在过往是比较少见的。” 安永华北区金融服务审计主管合伙人姜长征接受界面新闻采访时表示。 5月14日，安永发布《中国上市银行2023年回顾及未来展望》，梳理了58家上市银行2023年和今年一季度经营业绩。 报告显示，2024年一季度42家A股上市银行净利润同比降低0.81%，较去年同期下滑4.03个百分点。其中，大型银行增速下降2.19%，较去年同期下降4.61%个百分点。 报告显示，上市银行的净息差已连续四年下降，2023年平均净息差1.69%，较2022年下降了25个基点，利息净收入较2022年下降2.98%，自2017年以来首次出现同比下降。 营业收入方面，42家上市银行2024年一季度营业收入为人民币14,726.55亿元，同比下降1.73%。大型银行和全国性股份制银行营业收入较2023年同期分别下降2.22%和3.24%。 姜长征分析，营收下降的主因是利息收入的下降，银行业息差不断收窄，LPR（贷款市场报价利率）下调，以及去年存量房贷利率调整等多种因素叠加，各家银行现在对定期存款尤其是较长期限的存款，都在主动收缩规模压低价格。对于一季度业绩而言，大型银行资产规模保持了小幅增长，但规模的增长没有弥补价格下跌造成的影响。 姜长征补充说：“手续费和佣金收入下滑也是业绩波动的原因，这方面一季度披露信息较少，但从2023年年度报告可以看到，对于大行而言，理财子公司规模下降，理财带来的手续费和佣金收入也面临压力。另外，代理保险、基金等代理业务，也面临‘报行合一’等监管要求，所以对于大银行而言，佣金非息收入方面承受着比以往更大的压力。” 安永大中华区金融服务高增长市场主管合伙人许旭明认为，不同规模的银行业绩表现出现分化，是58家上市银行的显著特点。“在大型银行和全国性股份制银行营收同比下降的背景下，城商行和农商行营收今年一季度同比去年同期上升了5.61%和4.74%。” 从2023年情况也可以看出，29家城商行中有7家净利润下降，有22家净利润上升，13家农商行中有3家净利润下降，10家净利润上升。城商行和农商行的净利润增速也高于上市银行的整体增速。 对于中小银行而言，如何保持业绩的稳定？姜长征认为，城商行和农商行定位上结合自身区位优势走区域化、特色化、专业化、差异化的战略。需要强调的是，负债管理对于城农商行来说也尤其重要。在资产质量方面，中小行面临较大压力，从2023年披露数据来看，城商行和农商行对公房地产贷款、个人住房贷款不良率都所上升。信用卡不良率城商行和农商行分别上升0.94个百分点和1.35个百分点。城农商行还是需要精准识别他的客户，利用专业能力提升他的风险定价和水平。 安永报告显示，总体情况来看，42家A股上市银行2024年一季度净利润同比下降0.81%，营业收入同比下降1.73%；加权平均不良贷款率1.25%，较2023年末下降0.01个百分点。 展望2024年，安永大中华区金融服务首席合伙人忻怡认为，中国经济将继续回升向好，上市银行将面临更多机遇，但不确定性和挑战犹存。上市银行需秉承长期主义，坚守主责主业，稳妥处理好“功能性”与“营利性”、“规模”与“效益”、“防风险”与“促发展”之间关系，统筹兼顾长短期经营目标，在稳健经营中谋转型、谋发展。 来源：界面新闻

在基准利率持续下行的背景下，银行理财产品发行数量不降反增，尤其是4月份以来，理财产品规模还出现了超季节性的增长。 5月15日，券商中国记者汇总的独家数据显示，包括6家股份行理财、5家国有行理财公司（除中邮理财）在内的11家机构，4月份规模合计增长约2.02万亿元，一举扭转3月份的下降趋势。尤其是大行理财公司，增幅迅猛。 值得一提的是，银行理财市场的产品供给也出现新趋势：理财公司在4月份显著加快了包含权益类资产的混合类和权益类理财产品发行速度，个别产品一个月内募集规模超30亿元。 单月回升2万亿，大行理财公司阵营“雄起” 据券商中国记者汇总的独家数据显示，今年4月末，包括招银、兴银、信银、光大、浦发和平安理财6家股份行理财公司，以及工银、中银、农银、建信和交银理财共11家机构的规模合计为18.7万亿元，较上月增长约2.02万亿元，环比增幅达12.1%，较今年年初增长约9.5%。 进入5月后，银行理财公司产品规模仍在持续增长。据普益标准数据，截至5月12日，理财公司产品存续总规模约为24.81万亿元，周规模环比上升1.6%，环比增加约3900亿元。其中，国有行理财公司增速最快、回升规模最大，单周增幅2.36%，增加约2155亿元；股份行理财公司单周增幅1.37%，增长约1682亿元。 产品货架方面，券商中国记者统计的上述11家理财公司4月份增长规模最多的产品类型仍然是固收类产品，单月合计增长约2.01万亿元，这也是带动理财公司整体规模上升的主要因素。产品形态方面，现金管理产品恢复净流入态势，单月增长规模约8200亿元；而开放式和封闭式净值型产品分别增长约2600亿元和2100亿元。 值得一提的是，从券商中国记者掌握的独家数据来看，4月份国有行理财公司产品规模增速显著快于股份行理财公司。其中，工银理财、农银理财单月增幅超3000亿元；建信理财和中银理财增幅超2000亿元。这些大行理财公司的单月增长规模均超过了其余6家股份行理财公司。 另一个值得关注趋势是，银行理财公司持续发力他行代销渠道的销售规模。在销售渠道上，股份行理财公司对母行的依赖度进一步下降，非母行代销的产品规模占比正在进一步提高；而头部国有行理财公司相对而言则更依赖母行渠道。 具体来看，相比今年年初，平安理财、浦银理财、光大理财和交银理财等机构的非母行渠道产品规模占比进一步增加；其中，交银理财的非母行渠道占比已经突破50%，平安理财和光大理财的非母行渠道占比已经超过40%。而一些头部国有行理财公司主要依靠强大的母行销售渠道，多家公司的非母行渠道占比低于10%。 含权产品发行提速，混合产品爆款久违再现 今年以来债市小牛市持续，股市有所回暖，含权理财产品的收益率逐步回升。 在这样的背景下，4月份银行理财市场有一个突出特点：含权产品，尤其是权益类和混合类产品的发行，大幅提速。 据券商中国记者统计中国理财网数据，1月和2月两个月共计发行权益类、混合类、商品及衍生品类产品共计18只；3月单月发行15只；4月发行21只。发行主体包括农银理财、中银理财、招银理财、光大理财、平安理财、兴银理财、杭银理财、民生理财等。 有一些混合类产品在4月完成高额的首发募集，成为爆款。 比如招银理财发行的招智价值精选一年持有混合类产品，于4月10日首发，风险等级R3，首发一周募集规模即突破20亿，购买人次约1.1万。作为一只“偏债混合类”理财，这个募集额实属不易，为市场注入了信心。据券商中国记者从招银理财内部了解，自4月17日成立以来，不足一个月的时间，招智价值精选规模已突破30亿元。 据券商中国记者了解，招银理财的含权产品线共设置八大系列：价值+、红利+、量化+、结构+、债券+、全球+、黄金+、多元+，配置的逻辑是固收打底加少量权益仓位，截至目前其含权产品总规模达2000余亿元。 招银理财的含权组织架构包括权益投资部、多资产投资部（下设量化衍生品投资团队）、FOF投资部等权益投研部门。投研覆盖股票基本面、管理人和基金、量化和衍生品、多资产和多策略配置等多个领域。 平安理财自去年底推出了含权的旗舰品牌——“星辰”系列，其一年定开的三支产品均在近半年内陆续成立，成立以来年化收益率均超过4%且最大回撤仅为0.1%。据了解，该系列产品大部分仓位投向稳定的票息类资产，收益增强部分除了权益类资产的配置外，更通过量化中性策略等工具实现多元化资产配置。 平安理财认为，权益市场在经历了前期的调整后，在当前时点上有望开启稳步上涨的行情。伴随着经济基本面的企稳回升，宏观政策释放积极信号，含权类相关产品组合在股票和可转债仓位上有望获得更大的向上弹性。 兴银理财首席权益投资官蒲延杰在Wind举办的理财讲坛上透露，兴银理财在含权产品上积极布局，去年以来陆续布局了股票直投类、红利类、港股类、黄金类、定增类以及市场中性类含权理财产品，均取得了较好的绝对收益和一定的相对收益。 “我们投资的含权资产主要包括股票、公募基金和大宗商品，对于股票来说，投资逻辑兑现了，估值贵了，就会阶段性止盈；对于主动型的公募基金，可能主要看预期回报的兑现，被动型基金要看基金经理对这类资产的看法；判断大宗商品的价格是比较难的，都是由投资经验较丰富的投资经理来做决断。”蒲延杰说。 值得一提的是，不少业内人士反复呼吁，应该允许销售渠道拓宽，在券商、互联网等渠道销售能触及更多的年轻客群。此外，含权理财产品销售面临客户认知、风险测评限制等困难，理财公司应重点关注投资者持有体验，开展更多服务、机制创新，如预约申购、定期支付、目标盈、跟投等，使含权理财产品具备止盈和止损的功能，吸引更多潜在客户。 来源：证券时报

银行网点与保险公司合作不得超过3家的限制将成为历史。 国家金融监督管理总局最新发布的《关于商业银行代理保险业务有关事项的通知》（以下简称“《通知》”）提出，商业银行代理各类保险业务，各级分支行及网点均不限制合作保险公司数量，且一级分支机构在获得法人授权后，可直接签订协议。 这意味着，实施多年的银保销售限制成为过去式，单一银行网点将可以售卖更多公司保险产品。2010年，为整治银保渠道乱象，原银监会要求商业银行每个网点原则上只能销售不超过三家保险公司的产品。 在“一对三”时期，为抢夺银行渠道资源，保险公司各出奇招，“小账”等问题屡禁不止。有保险公司高管对界面新闻指出，银行渠道能做多少业绩，取决于保险公司和渠道的合作力度，而合作力度取决于支付的手续费和其他存款、托管业务，“谁给的代理费高就给谁代理，保险公司对渠道的可控性非常弱。” 《通知》一出，“几家欢喜几家愁”，对不同类型的机构影响大不相同。界面新闻采访了多位银行和保险业人士，普遍认为，重启“一对多”有助于提升银行中收。对保险业来说，大险企从中获益，小险企重获生机，但代理人和经代渠道将直面银行挑战。 银行有望借渠道优势提升中收 有银行总行人士对界面新闻表示，这个消息对于银行来说肯定是利好，去年各家银行中收普遍下滑，如果单一网点可以代理更多保险公司的产品，对于银行中收增长将非常有利。 “不过除了现有的保司合作，目前新规落地可能还需要一段时间，大银行渠道还是非常强势，对于保险公司的合作不仅考虑佣金水平，还需要看保险公司服务能力，产品设计是否合理，不同公司之间的产品能否互补等等。”上述银行业人士说。 “从业务角度来看，银行渠道销售的主要是寿险和分红险，这些产品和银行的储蓄和理财等产品是有竞争关系的，银行往往会根据不同业务完成情况，选择营销重点。以后银行与多家保险公司建立合作关系，具体到哪个产品该主推，基层网点可能不具备筛选的能力，如果单纯以佣金多少决定营销重点，营销动作很可能变形，产生消保问题。所以在合作方和产品的选择方面，需要总行和分行的渠道和个金部门帮助把关，这对渠道也是一种考验。”另一位银行人士则对界面新闻分析称。 事实上，随着银行业净息差收窄，银行更加重视通过提升中间业务收入改善经营业绩。不过，由于权益市场波动，理财基金产品销售遇阻，而去年四季度实施的银保渠道“报行合一”也让银行代理保险产品的佣金下降，银行中间业务收入明显承压。 例如，平安银行2023年实现代理个人理财收入9.48亿元，同比下降5.7%；招商银行2023年实现代销理财收入54.24亿元，同比下降18.37%。 招商银行副行长兼财务负责人彭家文在年报发布会上表示，去年银行业手续费及佣金收入方面都面临比较大的压力，主要包括三个方面的影响因素：一是权益类产品托管总量下降；二是资本市场波动使得整个权益类产品收入下降，代销基金的结构里将费率相对较高的权益类产品压缩；三是保险、基金费率改革也影响了整体手续费的收入。 东方财富Choice数据显示，从总体情况来看，42家A股上市银行2023年手续费及佣金净收入下降657.3亿元，考虑到国有大行和头部股份行占比较高，加权平均后，手续费和佣金金收入下降约6.18%。 六大国有行中，仅中国银行手续费及佣金净收入同比增长9%，其他几家银行均有不同程度下降。 主要银行手续费及佣金净收入变化。数据来源：东方财富Choice 很显然，银行网点可以签约多个保险公司，不仅银行中间业务收入增长空间被打开，这也意味着客户能够在银行网点买到种类更加丰富的产品。 不过，一家国有行网点个金业务负责人则对界面新闻表达了谨慎的态度：“以前我们卖什么产品，个金部门说了算，因为最终铺开的产品不多，客户经理会经过保险公司、银行内部多轮培训，产品的特点，针对哪类人群营销可能就‘吃得很透’。现在都讲大类资产配置和精准营销，以后如果代理销售更多的保险产品，对客户经理是个不小的考验。” 大型险企优势明显 对于头部险企来说，取消“一对三”限制对提高银行和头部险企的合作意愿有积极作用。 国泰君安非银分析师刘欣琦认为，监管再次强调渠道费率“报行合一”要求，在同等费率环境下头部公司的产品得益于附加服务体系等更具备竞争优势，预计银行与头部险企的合作意愿将进一步提升。 新华保险副总裁王练文曾表示，在实行银保渠道新规后，新华保险在银行保险中具备比较优势，“本以为费率打九折对于公司的优势有损伤，但许多银行转而主动接触新华保险，因为新华保险在银行保险方面具有经营经验和和很好的管理素养。” 在业务上，取消银保“一对三”限制，也会对头部险企被“报行合一”影响后的银保保费规模形成支撑。 华福非银团队认为，受到通知中的总对总签约以及线下服务规定影响，头部险企有望凭借更多的网点数以及合作优势，进一步扩大签约规模。同时头部险企得益于合作渠道众多、培训服务支持更加优秀，叠加期限结构改善显著带来的价值率普遍高升，在新规下有望进一步扩大签约范围，预计长期期交规模增速向好。 数据显示，因“报行合一”的冲击，各险企2024年银保渠道保费下滑明显。中国太保一季报显示，一季度银保渠道实现规模保费123.79亿元，其中新保规模保费87.18亿元，同比下降21.8%。 新华保险银保渠道一季度实现保费收入158.75亿元，同比下降29.4%；长险首年保费下降63.7%，其中期交保费下滑26.5%，趸交保费下滑82.5%。 取消“一对三”新规无疑是一针强心剂，有头部银保系险企合规负责人向界面新闻表示，放开了合作网点数量限制，可以让银行和险企从上到下达成统一的产品策略。“我们也可以把在母行系统内行销的相关经验复制到其他银行去，销售更长期、更高价值率的产品，而不是只派驻外勤做趸交产品。” 在采访中，界面新闻发现，险企相关人士均不认为未来险企会在银保渠道“大干快上”，反而深耕银行客户是被提及的重点。 前述合规负责人表示，“目前国内的银保渠道更像一个超级大卖场，但在更成熟的海外市场，一个银行只卖一到两家保险公司的产品，银保以后的方向会走向深度融合。因为只有深度融合，产品渠道销售能力进一步提升，才能同时给银行和保险公司都创造更多的价值。” 近年来，不少险企开始探索与银行的深度合作模式，比如平安的新银保模式，大家人寿探索“千网千面”策略。“银保系一哥”中邮人寿也打造一支近六千人的保险规划师队伍和专兼职讲师队伍，在银行网点服务客户。 中小险企求生，经代个险转型 与银行和大型险企的喜上眉梢不同，中小险企和个险及经代渠道对取消银保渠道“一对三”限制则是喜忧参半。 华福证券非银团队认为，取消“一对三”限制短期边际利好中小险企银保渠道。从一季度银保期交保费增速数据看，大型及银行系险企受“报行合一”影响较中小险企更小。此次通知放开一对三限制将边际利好中小险企签约，预计前期较大负增态势将得到缓解。不过中小险企能否顺利与银行网点签约，还涉及多方面因素。 北京联合大学保险系讲师杨泽云向界面新闻分析，表面上看，放开数量限制，有利于中小型险企有更多机会进入银保渠道。但在目前“报行合一”的严监管下，保险公司不能再通过“小账”的方式不正当竞争，而是需要保险公司通过提升产品竞争力和服务质量来赢得合作银行和客户的青睐。而这对于中小险企来说，可能还是面临较大的压力。 东吴证券预计放开“1+3”合作限制后，短期内对中小保险公司而言，可以获得触达更多网点的合作机会，渠道竞争将会加剧。 不过需要强调的是，在“报行合一”的约束下，中小公司无法通过费用比拼的粗放式竞争获取市场份额，产品和服务面临市场化竞争的考验。 对于经纪渠道和保险公司的代理人，放开银保渠道限制使得他们将直面银行的竞争。 “放开了银行网点的限制后，银行将变成一个大中介。银行在做储蓄型保险上存在巨大的优势，这一点是个人代理人和保险经纪无可比拟的。”有保险经纪公司合伙人向界面新闻表示，“银行具有大量的客户，又对客户的财富水平较为了解，同样的电销坐席，拨打银行客户得到的产能比其他名单带来的产能高出许多。” 该合伙人表示，在“报行合一”后，经纪渠道和个险渠道的收入下降不少。叠加利率下行和行业从业者出清，如果不及时转型，那未来的日子将非常艰难。 平安集团原首席保险业务执行官、懂保汇CEO陆敏向界面新闻表示，只要银行将银保业务发展成保险经纪业务，站在客户立场来设计产品和营销，保司代理人渠道业务必然会受到冲击。为此，保司代理人渠道的转型刻不容缓。 转型是必然。不过有合资险企个险负责人向界面新闻表示，个险行业也不用太过焦虑。他认为，银行的能力存在边界，银行目前的人员配置也不足以支撑他们去销售更复杂的保险产品，预计未来银行会聚焦年金险、投连险和增额终身寿等储蓄产品。 “个险渠道未来更应该重视服务、重视差异化竞争和客群经营。随着大众金融素养的提升，客户会越来越意识到长期服务的重要性，这是银行可能无法提供的。最后，多渠道肯定会达成一个平衡。当然，在转型期间，阵痛是难免的，大家不要倒在黎明的前夜。”该负责人表示。 对于经代渠道，陆敏认为，经代渠道面临的核心问题是业务模式照搬了保司直销模式，想要从银行转向大中介的浪潮中生存下来，经纪公司高层需要突破短期业务压力的纠缠，为客户利益展业，实现真正的转型。 来源：界面新闻

　　【本期导读】 　　今年是中阿合作论坛成立20周年。从2014年习近平主席首次提出打造中阿利益共同体和命运共同体，到2022年中阿双方领导人一致同意全力构建面向新时代的中阿命运共同体，进入新时代的中阿关系实现跨越式发展，成为南南合作典范。 　　5月30日，习近平主席将出席中阿合作论坛第十届部长级会议开幕式并发表主旨讲话。国际在线“讲习所”栏目推出两期特别报道，从经贸合作与文明互鉴的角度回顾新时代中阿合作取得的丰硕成果，展望中阿命运共同体建设新蓝图。这是第二期。 　　“五色交辉，相得益彰；八音合奏，终和且平。”历史上，中阿文明在亚洲大陆两端相映生辉，中阿文明交流跨越千年、相互欣赏，书写了互学互鉴的历史佳话。在共建“一带一路”倡议引领下，中阿文明交流进入提质升级、全面发展的新阶段，不断为构建中阿命运共同体注入丰富人文滋养和强大精神动力。   

  今年是中国-阿拉伯国家合作论坛成立二十周年。5月30日，中阿合作论坛第十届部长级会议将在北京召开，中阿合作再次迎来“高光时刻”。   二十年来，中阿合作论坛始终紧贴中阿双方发展需求，紧跟国际和地区形势变化，已成为中阿双方开展平等对话、加强务实合作的重要平台，为促进中阿关系发展作出重要贡献。   策划：裴剑容   监制：卫铁民、朱小龙   统筹：卜多门、刘畅   文案/海报制作：周潼潼、朱娜、童昊、王嘉轩   新华社对外部出品

　　巴布亚新几内亚总理马拉佩当地时间5月29日表示，根据初步估计，该国恩加省山体滑坡导致的遇难人数可能超过2000人。 　　巴布亚新几内亚恩加省24日凌晨发生的山体滑坡造成了巨大的人员损失。据统计，截至目前，受灾人口约为7849人，涉及1427个家庭。巴布亚新几内亚29日加大了对恩加省的救援力度。 　　山体滑坡已经过去5天，由于偏远山村的条件有限，救援工作难度很大，巴新政府及联合国机构等正想方设法将援助物资尽快送至灾区。来看总台记者从前方发回的报道。  　　由于事发地区相对偏远，当地地质情况仍不稳定，发现幸存者的可能性很渺茫。 　　灾区民众 莱特斯·扬达姆：我是这次灾难的幸存者之一，当时我们在房子里，石块很快就把我埋住了。山体滑坡掩埋了几百栋房子，这个地区的人大都住在这个村子，总共是3895人，半数的人现在都还被埋在下面。我们尽力要把他们挖出来，但无能为力，石头太大了。 　　联合国方面正在与当地开展密切合作，协助成立疏散中心，为灾民提供援助。目前，由巴新军方领导搜救工作，巴新政府及联合国机构等正在想方设法将更多援助物资尽快送至灾区。 　　巴新灾害中心恩加省应急委员会联络员 罗德尼·索瓦伊：我们需要食物、饮用水、防雨布、钉子、锤子，还有挖掘遗体用的工具，这些都是我们需要的。

扎克伯格因为AI开源在硅谷又火了 核心提示： 1.扎克伯格让AI模型开源，这与谷歌、OpenAI等公司的做法大相径庭。 2.尽管扎克伯格仍在应对许多Meta问题，但工程师、程序员、技术专家都支持他的开源立场。 3.Stripe CEO对扎克伯格说，开源LLaMA是脸书在科技界做过的最受欢迎的事。 4.杨立昆等Meta专家推动了扎克伯格开源，认为这么做对公司有利。 去年，当马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)宣布Meta将发布一款人工智能(AI)系统时，杰弗里·伊曼纽尔(Jeffrey Emanuel)还持保留态度。 伊曼纽尔是一名兼职黑客和全职AI发烧友，他曾尝试对“闭源”AI模型进行改进，其中包括OpenAI的模型。但是，“闭源”意味着这些系统的底层代码无法被访问或修改。当扎克伯格在发布Meta AI系统时只邀请少数学者时，伊曼纽尔担心这项技术仍将局限于一小群人。 然而，扎克伯格在去年夏天发布新版AI系统时将代码“开源”，以便任何人都可以自由复制、修改和再利用这些代码。 扎克伯格的这一做法打动了伊曼纽尔，后者也是区块链创业公司Pastel Network的创始人。伊曼纽尔说，Meta的AI系统性能强大且易于使用，对此他表示赞赏。最重要的是，他欣赏扎克伯格拥护黑客准则，也就是让技术免费可用，这与谷歌、OpenAI和微软等公司的做法大相径庭。 “扎克伯格成了我们的拥护者，”42岁的伊曼纽尔表示，“感谢上帝，我们有人保护开源精神不受其他大公司的影响。” 扎克伯格 眼下，扎克伯格已成为支持和推广AI开源模型的最受瞩目的科技高管，这让这位40岁的亿万富翁直接置身于一场争议性辩论的一边。这场辩论的主题是，AI这项可能改变世界的技术是否过于危险，以至于不能提供给任何想要得到它的程序员。 微软、OpenAI和谷歌更多的是采取了一种封闭的AI策略来保护自己的技术，他们说这是出于高度谨慎的目的。但是，扎克伯格则一直在大声疾呼，认为这项技术应该向所有人开放。 今年1月，扎克伯格在Instagram上的一段视频中说：“这项技术是如此重要，机会是如此巨大，以至于我们应该尽可能负责地开源并让它广泛可用，这样每个人都能受益。” 最受欢迎的事 这种立场让扎克伯格成为了许多硅谷开发者社区中意想不到的风云人物，引发了人们对他“改头换面”和“扎克复兴”的讨论。尽管扎克伯格仍在努力应对有关Meta平台上的错误信息和儿童安全问题的审查，但许多工程师、程序员、技术专家和其他人都支持他的开源立场，把AI技术提供给大众。 Meta称，自从公司的第一个完全开源AI模型LLaMA 2在去年7月发布以来，该软件已被下载超过1.8亿次。该模型的更强大版本LLaMA 3在今年4月发布，在AI代码社区网站Hugging Face上以创纪录的速度登上了下载排行榜的榜首。 开发者已经在Meta的AI模型基础上创建了数以万计的定制AI程序，并把它们用于各种用途，从帮助临床医生阅读放射学扫描影像，到创建大量数字聊天机器人助手。 “我告诉扎克伯格，我认为开源LLaMA是脸书有史以来在科技界做过的最受欢迎的事情，”支付公司Stripe CEO帕特里克·科里森(Patrick Collison)说，他最近加入了一个Meta战略咨询小组，旨在帮助公司就其AI技术做出战略决策。Meta拥有脸书、Instagram和其他应用。 Stripe CEO科里森 扎克伯格在科技圈积聚的新人气之所以引人注目，是因为他与开发人员之间有过不愉快的历史。过去二十年里，Meta有时会给程序员制造麻烦。例如，2013年，扎克伯格收购了开发者工具开发商Parse，以吸引程序员为脸书平台开发应用。但是三年后，他关闭了这个项目，激怒了那些在这个项目上投入了时间和精力的开发者。 截至发稿，扎克伯格和Meta不予置评。谷歌没有回应置评请求。 扎克伯格长期支持开源 开源软件在硅谷有着悠久而传奇的历史，主要的技术斗争围绕着开放与专有(或封闭)系统展开。 在互联网发展的早期，微软曾想法提供运行互联网基础设施的软件，但最终输给了开源软件项目。接着，谷歌开放了其Android移动操作系统，以挑战苹果封闭的iPhone操作系统。互联网浏览器火狐、博客平台WordPress和热门动画软件工具Blender都是使用开源技术构建的。 扎克伯格在2004年创立了脸书，长期以来一直支持开源技术。2011年，脸书创办了非营利组织开放计算项目(Open Compute Project)，免费分享数据中心内服务器和设备的设计。2016年，脸书还开发了开源软件库Pytorch，该软件库已被广泛用于开发AI应用程序。另外，该公司还分享了他所开发的计算芯片的蓝图。 “扎克伯格善于研究历史，”Spotify CEO丹尼尔·埃克(Daniel Ek)说，他把扎克伯格视为知己，“在计算机行业的历史中，他发现总有封闭和开放的道路可供选择，而他总是默认选择开放。” 内部争议 在Meta，AI开源的决定引发过争议。在2022年和2023年，该公司的政策和法律团队支持以更保守的方式发布软件，原因是担心开源遭到华盛顿和欧盟监管机构的强烈反对。但是，杨立昆(Yann LeCun)和乔尔·皮诺(Joelle Pineau)这样的Meta技术专家推动了开源模式。他们是AI研究的先锋，认为从长远来看这么做对公司更有利。 最终，Meta工程师们赢了。扎克伯格去年在自己的脸书主页上发帖说，他认同开源做法，因为如果代码是公开的，它可以更快地得到改进和保护。 杨立昆(右) 虽然将LLaMA开源意味着Meta拱手交出花费数十亿美元创建的计算机代码，不会立即获得投资回报，但扎克伯格称其为“好买卖”。随着越来越多的开发者使用Meta的软件和硬件工具，他们就越有可能投资Meta技术生态系统，这有助于巩固公司的地位。 开源还帮助Meta改进了自己的内部AI系统，并在Meta的应用程序上提升了定向广告，推荐更相关的内容。 “这正中扎克伯格的下怀，完全符合Meta让公司受益的设想。LLaMA对所有人来说都是双赢的。”麻省理工学院斯隆管理学院研究AI的研究员努尔·艾哈迈德(Nur Ahmed)说。 竞争对手也注意到了这一点。今年2月，谷歌开放了两个AI模型Gemma 2B和Gemma 7B的代码，这表明它感受到了扎克伯格开源策略的压力。微软、Mistral、Snowflake和Databricks等其他公司也从今年开始提供开源模型。 冰释前嫌 对于一些程序员来说，扎克伯格的AI开源策略并没有消除过去引发的所有成见。35岁的萨姆·麦克劳德(Sam McLeod)是澳大利亚墨尔本的一名软件开发人员。多年前，由于他对该公司在用户隐私和其他方面的过往记录感到愈发不安，他删除了自己的脸书账户。 但是，麦克劳德最近表示，他意识到扎克伯格发布了带有“宽松许可条款”的“前沿”开源软件模型，这是其他大型科技公司无法做到的。 24岁的马特·舒默(Matt schumer)是纽约的一名开发者。他说，自己使用Mistral和OpenAI的闭源AI模型，来驱动其创业公司HyperWrite的数字助手。但是，在Meta上个月发布了新版开源AI模型后，舒默开始严重依赖这款模型。他对扎克伯格的任何保留意见都成了过往云烟。 “开发者已经开始放下他们之前与扎克伯格、脸书产生的许多问题，”舒默表示，“现在，他所做的事情对开源社区是真正有益的。”(作者/箫雨) 更多一手新闻，欢迎下载凤凰新闻客户端订阅凤凰网科技。想看深度报道，请微信搜索“凤凰网科技”。

截至收盘，道指跌411.32点，跌幅为1.06%，报38441.54点；纳指跌99.30点，跌幅为0.58%，报16920.58点；标普500指数跌39.09点，跌幅为0.74%，报5266.95点。 热门中概股普跌，其中法拉第未来（FFIE，股价：0.444美元；总市值1.954亿美元）重挫62%，此前该公司声称，受多种原因影响，公司可能永远无法实现或维持盈利。 2024年5月28日美股盘后，法拉第未来终于发布了延期披露的2023年财报。财报显示，2023年，法拉第未来营收78.4万美元，销售成本为4260.7万美元，上年营收和销售成本均为零；2022年全年净亏损6.02亿美元，2023年全年净亏损收窄至4.32亿美元。此外，法拉第未来表示，鉴于目前市场状况和当下资金水平，该公司将撤回其2024年生产目标指引。 财报显示，法拉第未来于2023年3月开始生产其首款汽车FF 91 Futurist，并于2023年8月开始向客户交付。而截至2023年12月31日，法拉第未来总共仅销售4辆FF 91 Futurist，出租6辆。 同时，据法拉第未来在财报中表示：“公司可能会产生不可预见的费用，或者在交付FF 91系列时遇到困难和延迟，因此可能永远无法产生足够的收入来维持自身的运营。” 数据显示，法拉第未来2023年12月31日的现金余额为400万美元，其中包括200万美元的受限现金。相比之下，截至2022年12月31日，公司的现金余额还有1700万美元。截至2024年5月23日，公司的现金状况约为500万美元，其中包括200万美元的受限现金。 几乎等同于没有的车辆交付数据以及稀薄的现金流为法拉第未来此后的发展蒙上了阴影。法拉第未来表示，为了支持未来的增长，公司将继续寻求更多重要的战略投资者来支持公司未来的增长。并且考虑设备和知识产权支持的融资，以减少对稀释性融资的依赖。除非公司获得股东批准增加总授权股数，否则公司不打算发行额外股份。 而法拉第未来全球首席执行官马蒂亚斯·艾特仍持乐观态度，他表示：“我对未来感到兴奋，因为我们仍然坚定不移地追求效率。我们仍然致力于提升产品实力和股东价值。” 此外，法拉第未来还表示，鉴于目前的市场状况和资金水平，决定撤回2024年生产目标指引。此前，法拉第未来曾在去年11月份乐观预测，2024年将能生产出约1000辆汽车。 5月29日，贾跃亭在社交媒体上宣布，公司将在大约一个月后发布“中美汽车产业桥梁战略”的详细规划，这是“FF汽车产业桥梁战略”的第一阶段战略。 他说，“桥梁战略”作为FF中美双主场、双基因战略的重要部分，将利用FF独特的价值，整合美国汽车行业的优势与中国汽车公司和供应链的优势，为中美汽车产业、FF战略伙伴、OEM、供应链和FF自身创造原创价值。 贾跃亭在视频中表示，公司自提出“FF汽车产业桥梁战略”以来，接到了越来越多的合作意向，现在正与多家主流全球整车厂和供应商就FF如何通过产业协调与合作为中美汽车产业搭建桥梁进行初步讨论。 “希望不仅通过引进优质低成本的中国供应链，给美国的大众用户带来到优质且低价的产品，而且通过全价值链赋能，将售价三十多万美元的ff 91所采用的核心技术赋能在大众车型上，让美国大众用户也能享受到‘极智科技顶奢’的体验，推动中国汽车企业出海和产品出海，同时加速美国AI EV产业的普及与发展。”贾跃亭说。 每日经济新闻综合公开信息

◎ 科技日报记者 华凌 近日，清华大学精密仪器系类脑计算研究团队研制出世界首款类脑互补视觉芯片“天眸芯”。该成果刊登在5月30日《自然》杂志封面。这是该团队继异构融合类脑计算“天机芯”后，第二次登上《自然》杂志封面，标志着我国在类脑计算和类脑感知两个重要方向上均取得基础性突破。 2024年5月30日《自然》杂志封面。图片来源：《自然》杂志网站 研究团队聚焦类脑视觉感知芯片技术，提出一种基于视觉原语的互补双通路类脑视觉感知新范式——借鉴人类视觉系统的基本原理，将开放世界的视觉信息拆解为基于视觉原语的信息表示，并通过有机组合这些原语，模仿人视觉系统的特征，形成两条优势互补、信息完备的视觉感知通路。 在此基础上，团队研制出世界首款类脑互补视觉芯片“天眸芯”，在极低的带宽（降低90%）和功耗代价下，实现每秒10000帧的高速、10bit的高精度、130dB的高动态范围的视觉信息采集，不仅突破传统视觉感知范式的性能瓶颈，而且能够高效应对各种极端场景，确保系统的稳定性和安全性。 类脑互补视觉芯片“天眸芯”。图片来源：清华大学 基于“天眸芯”，团队还自主研发高性能软件和算法，并在开放环境车载平台上进行性能验证。在多种极端场景下，该系统实现低延迟、高性能的实时感知推理，展现其在智能无人系统领域的巨大应用潜力。

作者丨樱木 编辑丨伊页 音乐圈的 2021年是一个重要的转折点。那一年，腾讯音乐上十大热歌全部被抖音神曲占领，成为当年业内最热议的现象趋势。 时隔3年，抖音神曲的影响力进一步加深。在丁太升拳打《歌手》，怒喷华语音乐被神曲侵害时，充斥着神曲的主流音乐平台业绩却不断提升。腾讯音乐一季报显示，净利润达15.3亿元人民币，同比增长27.5%。 而随着音乐市场的不断火热，曾经失落的巨头，也开始了全新的动作。日前，抖音集团旗下北京字跳网络技术有限公司申请注册“海绵音乐”“海绵”商标，国际分类为科学仪器、通讯服务，当前商标状态均为等待实质审查。 这是继TikTok Music、Resso 和汽水音乐之后，抖音再次布局音乐赛道。与此同时，5月字节跳动以数亿元金额收购知名开放式耳机品牌 Oladance，其对于音乐赛道的野心看来并不止于软件端。 资料显示，抖音对于音乐赛道的布局开始得很早。除了TikTok Music、Resso 和汽水音乐等流媒体应用之外，为了解决版权问题，字节跳动与环球音乐、索尼音乐和华纳音乐等主要音乐版权商建立了合作关系，获得了不少的音乐资源。2018年开始的“看见音乐计划”是抖音重点扶持原创音乐人的专项计划，自启动以来已连续举办六届。现在大家耳熟能详的王OK 、贰茉儿 EMO等歌手都曾参加过该计划。 但从结果来看，汽水音乐虽然未公布营收，但无论在独立性还是盈利能力上，存在感都较低。 抖音真正的动机或许出自于AI。 字节在AI硬件方向的探索，内部分为了两条产品线：一条产品线代号为“D线”，负责人为李浩乾，正是被收购的耳机品牌Oladance创始人。另一条产品线为O线，负责人也是字节曾收购公司的创始人，向集团技术副总裁洪定坤汇报。 其中，D线的重点将放在带有AI能力的可穿戴设备上，延续此前Oladance团队在耳机上的经验——李浩乾在创业前还曾经是知名耳机厂商BOSE的高管。 新音乐品牌的注册，以及重金投入耳机公司，音乐+AI硬件的配置成了外界对字节新动作的主要猜测方向。“海绵音乐”在商标国际分类为科学仪器、通讯服务，也成为有力的佐证。 通过AI硬件获取全新流量入口，拉动内容展现的新形式，无论是下一个AirPods 还是下一个腾讯音乐，抖音都非常值得下注。 从Pico开始，字节一直有一个硬件梦，但几经尝试下来都不太成功。此次能否在音乐领域弯道超车，前面的腾讯与网易云的态度不容小觑。在音乐市场，腾讯音乐与网易云已占领约90%的市场份额，而且两家公司都砸重金建立起了版权壁垒。从用户规模上来看，两者经过多年发展，积累了海量的活跃用户，用户粘性较高，已然形成了网络效应和规模优势。 阿里旗下虾米音乐的关停就是竞争失败的案例。即便抖音拥有超级流量，但直接竞争硬碰硬也没有太多优势。但如果以智能硬件作为切口，叠加推荐算法与流量，改变音乐收听的形式，也许一个类似于当年乔布斯改造iPods式的创新指日可待。 总结来看，抖音对于音乐赛道的重新下注，不同于以往的竞争形式。这盘有关AI和硬件的音乐产业大棋正在缓缓启动，至于结果如何还需要拭目以待。

柔宇在2019年CES展示的嵌入柔性OLED屏的时尚手提包。 摄影/第一财经记者王珍 5月30日的凌晨，柔宇科技董事长兼CEO刘自鸿通过微博平台发布了一篇《关于柔宇历史若干不实言论的澄清》的文章。这份声明两天前就已在柔宇科技的官方微信公众号上发布。 自2020年1月，刘自鸿在微博上分享了那一年CES上柔宇科技的企业介绍视频后，他的微博便再也没有更新，直至今天，他选择了在这个关键时刻发声。 眼下柔宇正处紧要关头。据天眼查，深圳市中级人民法院5月24日已发布了柔宇破产清算案采取推荐方式选任管理人的公告。管理人推荐的截止时间是2024年6月3日17时，如债权人不能按要求推荐管理人，法院将通过随机摇珠方式指定管理人。 第一财经记者5月30日下午拨通深圳市中级人民法院相关联系人的电话，对方表示，柔宇破产清算案现在正在选管理人的过程中，一旦指定了管理人，会第一时间进场接管柔宇，目前后续时间还不好说。 广东省破产管理人协会债务重组与预重整专业委员会主任邓培启律师向第一财经记者表示，破产法规没有规定具体的管理人接管时间表。但是，如果适用简易程序，需要在受理后三个月结案，故接管的时间需要尽快，管理人一般在接受指定后一周之内就会完成接管手续，顺利的话几天内可以完成接管。但如果破产债务人不配合，或者接管的资料和事务比较多，案情又比较复杂，那么接管的时间就会延长，需要根据个案的实际情况来定接管时间表。 柔宇员工王篷（化名）在接受第一财经记者独家采访时表示，他5月28日到柔宇总部基地旁的酒店，在律师处登记公司欠薪债权。他从律师处获悉，累计已有400-500名柔宇在职或离职员工登记了公司欠薪债权。但记者联系律师时，对方称不方便透露信息。 王篷说，一旦债权管理人选出来，管理人将进场接管柔宇。“柔宇‘成也刘自鸿、败也刘自鸿’。如果没有刘自鸿，就没有柔宇的故事和这么多投资。但是，刘自鸿没有充分尊重商业本质、市场规律，做产品更多是营销思维而非市场思维，在公司上市过程中没有顾及员工利益，让柔宇走向衰败。” 员工：“真话不等于真相” 刘自鸿转发的澄清声明中，回应了“核心技术源自国外”、“无法量产”、“没有大客户”、“上市只为圈钱”、“不惜血本营销”等传闻，表示相关传闻均为不实信息。其中提到，柔宇此前已合作的数百家企业客户包括空客、LV、中车、泸州老窖等。 “真话不等于真相”，王篷对记者说，这份澄清没有讲清楚柔宇与上述知名企业的合作内容，事实上柔宇并没有从这些合作中获得规模化收益。 第一财经记者了解到，2018年底，空客中国创新中心曾与柔宇科技签署合作备忘录，双方拟就柔性电子技术在飞机客舱的应用开展研究。2024年5月30日，空客中国创新中心向第一财经记者回复表示，目前没有与柔宇科技进行项目合作的计划。 泸州老窖2021年曾采购过柔宇的设备，在酒博会上展示过“柔树”及带柔性屏的酒瓶。第一财经记者了解到，带柔性屏的酒瓶仅在那次展会上展示，后期并没有生产和销售。 2019年，柔宇与LV联合推出带柔性屏的手袋，合作系列被命名为“来自未来的帆布”，并在国际时尚秀中亮相。记者在LV官网进行相关搜索，没有看到这款产品在售。 柔宇的发展历程曾备受业界瞩目。公开信息显示，柔宇创始人刘自鸿是清华大学、斯坦福大学的高材生，毕业后曾在IBM研发中心任职。2012年，29岁的刘自鸿从IBM辞职，与清华大学兼斯坦福大学校友魏鹏、余晓军及发小樊俊超共同创立柔宇科技，迅速获得IDG、深创投、松禾资本的融资。 2014年，柔宇开发出薄至0.01毫米的柔性屏样品，小而薄的屏幕被吹得卷起来，看上去如纸一般，却显示着彩色图样，它后来被造成“柔树”的叶子。这吸引了许多投资人。从2012年至2020年，柔宇8年完成了13轮、共98.5亿元融资，其F轮融资时估值已达419亿元。 据王篷介绍，柔宇科技2020年在高峰期时曾有2600名员工。不过，到2024年5月，柔宇目前员工人数已减少至只剩200-300人，是高峰期的约十分之一；其中，有100多名是生产线员工，部分要上班，维护柔宇剩余设备的正常运转，非生产线的员工都被“放假”。 柔宇5.5代柔性OLED面板生产线，2018年6月投产，设计产能可达100万片模组/月，但2022年已停产。调研机构表示，柔宇的出货量太少，没有统计。“柔宇一直没有进入主流的消费电子市场，几乎没有出货量，估计其OLED模组每年出货仅数万片”，分析师说。 智慧芽专利数据库显示，柔宇科技申请专利数量从2012年开始增加，高峰期在2018年，当年专利申请量达1088项、当年授权专利占比达26.75%；之后，其申请专利、授权专利数量逐年减少，2022年、2023年仅分别申请专利3项、2项，2024年为0项。 今年3月，这家曾号称要打造“柔性星球”的柔性显示独角兽企业，被员工申请破产。 据天眼查，5月28日，深圳市柔宇科技股份有限公司及其旗下深圳柔显系统技术有限公司新增1条被执行人信息，执行标的6868万余元，执行法院为深圳市龙岗区人民法院。该公司现存27条被执行人信息，被执行总金额超31亿元。 这只是“冰山一角”。2024年3月29日，柔宇科技新增一则破产审查案件。此次破产审查申请由被欠薪的部分在职和离职柔宇员工提出。2024年4月24日，柔宇科技破产审查听证会在深圳市中级人民法院召开。 此次破产审查申请由被欠薪的部分柔宇科技在职或离职员工提出，共有300余人参与，且还有员工在陆续加入。据员工方统计，他们共被拖欠工资约6000万元，加上公司此前承诺的股权等合计上亿元。其中被拖欠工资时间最长的17个月，平均被拖欠15个月左右。 在听证会上，柔宇方面对破产申请提出异议并认为，公司资产超54亿元，包括房产、建设用地、生产设备、技术知识产权等，足以清偿破产申请人的债务。会后，一位柔宇员工向记者表示“比较失望”，认为很多人还在维护刘自鸿和柔宇最后的体面。 产业化上的“营销思维” 在深圳宝安国际机场，一棵由500余片柔宇全柔性屏建造的“柔树”曾吸引不少人驻足，如今这棵大树没能等到开花结果的那一天。 柔宇有技术、有人才，有资源，却从估值约400亿元人民币的独角兽，落到如今濒临破产的地步。王篷认为，刘自鸿在做产品方面，更多是营销思维，而非市场思维。 多年前王篷初入柔宇时，柔宇还处于上升期。那时，VR（虚拟现实）概念刚火起来不久，Facebook在2014年花费30亿美元收购了VR初创公司Oculus。2016年9月，柔宇发布3D头戴影院Royole Moon，实质上是VR眼镜。 可是，VR眼镜那时太贵，效果欠佳，规模卖不起来，是小众的市场。王篷说，柔宇的3D头戴影院做了两代产品就不做了。 “其实这没关系，慢慢迭代优化，可能第3、第4代就会是精品，可惜砸了钱、组建了团队，试一下就不再做了。” 王篷回忆，后来柔宇的很多产品，如智能手写本、折叠屏手机等，基本上也是浅尝辄止。王篷说道，因为做产品是为了赚钱，要把成本控制得低低的，卖的时候尽可能把毛利放高一点或者不亏，同时生产的时候不能有那么大库存，产销要匹配，这才是商业的本质。“他那时候（做产品）一开始就下很大的订单，但是卖不出去。他忽略了商业的本质，更注重面子上的东西，包括他现在不同意破产”。 2018年，柔宇转做柔记智能手写本、柔派折叠屏手机。王篷认为，这在战略上也没有问题。但是，柔性显示屏产业的投入是非常大的，初始投资起码上百亿元，可能要投入上千亿元才能最终做成。生产线也不是说建就能建起来，因此，在研究技术的过程中，可能要做一些东西，给投资人看一看，讲讲故事，包装出概念来。 当时，柔宇做柔性显示屏的优势在于率先应用了IGZO（金属氧化物）技术。但是，柔宇没有把钱集中投入到加速IGZO柔性屏的产业化上，没有聚焦提升柔性屏的良率。刘自鸿把柔宇的技术卖点，对外包装为“超低温非硅制程集成技术”。“在2019年前，别人的折叠屏手机还没出来前，柔宇的柔性屏技术拥有一定优势，最终搞了自己的折叠屏手机，消耗了资源，错过了时间窗口。柔宇2022年停产，荒废了三年，现在肯定没有优势了。”王篷说。 可以对比的是，国内另一家柔性OLED屏中小型供应商和辉光电，早期向酷派、金立、小米供屏，屏幕质量慢慢优化。现在柔性OLED屏的主力供应商三星、京东方，开始时推出的折叠屏也不完美，协同客户一起解决应用的问题，产品不断迭代，市场倒逼着技术不断进步。 2019年1月，柔宇曾炮轰小米折叠屏无技术，掀起主流折叠屏手机上市前的骂战。刘自鸿在微博称“人不犯我，我不犯人，人若犯我，虽远必诛”。柔宇一位副总裁称，全球首款真正可折叠柔性屏手机柔派2018年10月开始在柔宇官网销售，同时拥有自己核心柔性屏技术和柔性终端产品如可折叠手机技术，且量产的公司只有柔宇，三星在2019年会是第二家。 “猛一听很厉害，但实际上回归到技术和产品本身，市场接受不接受，客户接受不接受？”王篷回忆说，当时刘自鸿要打造一个“柔性星球”，柔宇很多产品都带有柔性技术，如带柔性传感器的美颜自拍杆。“后来很多产品没有再做，柔宇的柔性传感器设备也低价出售，很可惜”。 “做自己品牌的折叠屏手机，也没有问题，只要把它当成一件事情来做，而不是当成宣传工具”。王篷认为，刘自鸿那时可以组建手机团队，把它独立或者成立合资公司，然后再去融资。当时，由于柔宇自己生产不了折叠屏手机，找了一家手机代工企业来代工，柔宇供应柔性屏。但结果是，柔宇第一代折叠屏手机很粗糙。 后来，柔宇还开了柔派的粉丝会。但在王篷看来，刘自鸿更愿意把它做成一个公关事件，而不是真正倾听用户的反馈。“1万块钱的手机，（参加粉丝会的）学生能买吗？一看就不是真正的用户。他（刘自鸿）其实并不是市场思维，而是营销思维。但是，他掌控整个公司的经营管理。” 柔宇在5月28日的澄清中说，其一期投资约10亿美元，2018年6月点亮投产，随后进入量产爬坡，并为多行业客户及柔派手机出货供应了量产柔性屏。柔宇2018年量产折叠屏之初，考虑到产业成熟度，决定同时启动B2B和B2C战略，推出了自有品牌柔派折叠屏手机，当时未及时与下游手机品牌客户合作属企业战略选择，而非技术问题。 柔宇还表示，2020年已获得国内某知名手机品牌的折叠屏订单需求，后因商务条件原因未继续推进；此后与VERTU达成合作并为其提供两代折叠屏手机的ODM/OEM服务；2022年与某国际知名消费电子品牌启动折叠屏合作测试并获得认可进入其供应链管理平台。 “除了手机市场外，柔宇一直在积极开拓其他行业创新应用。“柔宇在澄清中还说，横跨消费电子、智能交通、智能家居、运动时尚、机器人、文娱传媒、办公教育等行业。新兴行业的柔性显示屏创新应用规模虽暂时不如手机，但行业应用潜力巨大，需要一定培育期。 “它（柔宇柔性屏生产线）的代数、产能、技术，那时候（2018年）都没有问题，现在就有问题了”，王篷认为，“他（刘自鸿）没有一颗谦卑的心来面对市场和客户，剑走偏锋，始终没有找到足够多的铁杆客户。” 柔宇"柔树" 治理结构缺憾与员工“反戈” 柔宇很早就设置了期权，这是吸引王篷等员工加入柔宇的重要原因之一。 不过，柔宇科技2020年的招股书显示，从2017年到2020年上半年，柔宇累计营收仅5.17亿元，累计亏损却高达31.95亿元；2019年柔宇营收仅2.27亿元，净亏损高达10.73亿元。2019年、2020年，柔宇科技分别在纳斯达克和科创板申请IPO，均没能成功。 在澄清中，柔宇表示，2020年初因为新冠疫情的暴发，公司主动撤回了纳斯达克上市的机会，后又因科创板相关政策的调整，公司再次主动撤回了上市申请。近两年，数位投资股东和刘自鸿多次主动借款合计两亿多元给公司，解决员工薪资和维持产线基本运行问题。 据柔宇的微信公众号，柔宇的投资机构有21家，包括IDG、深创投、深圳市投资引导基金、鲲鹏资本、保利资本、中信资本、松禾资本、源政投资、招商财富、基石资本、前海母基金、弘桥资本、浦发银行、越秀投资、富汇创投、盈科资本、安托资本、星河湾等。 王篷回忆，当时考虑美国上市时，资本市场把柔宇的价格压得很低，公司最终决定放弃。他说，柔宇高峰期估值60亿美元、约400亿元人民币，后来错过了上市机会。 上市失败一定程度上激化了柔宇内部的矛盾，也折射出了其在公司治理结构上的问题。 据天眼查，目前在深圳市柔宇科技股份有限公司（即柔宇科技）的股权结构中，刘自鸿控股38.6085%，是第一大股东；中信资本（深圳）持股6.0491%；WEI PENG（魏鹏）持股4.971%；深圳市创新投资集团持股4.6412%；余晓军持股4.474%；此外，还有其它股东。 “柔宇创始人中有三个博士，魏鹏博士已经不在公司任职了；余晓军博士2014年牵头研发出超薄柔性屏样品，他与刘博士（刘自鸿）之间已基本不说话”。王篷说，刘自鸿的控制欲强，基本上“一言堂”，如果出现不好的结果，大家就不了了之。 相比于目前国内主流的柔性OLED屏供应商，柔宇的投资额整体上是偏少的。京东方、TCL华星等一条6代柔性OLED生产线投资要300多亿元人民币，而柔宇一条5.5代柔性OLED生产线的投资约110亿元人民币。柔宇在澄清中说，国内外显示面板同行的投资均达到千亿甚至数千亿级别，柔宇通过创新，用了不足同行十分之一的资金。 不过，由于缺乏真正规模化量产的产品，2022年柔宇的产线在“量产”了约四年后停产。 怎样才能把柔宇的资源重新盘活？王篷认为，柔宇的生产设备中，Array（阵列）和模组等设备仍有价值，这些设备目前还开着。地方政府曾邀请中介机构来做评估，出过重整的方案，希望重新吸引投资，但刘自鸿在柔宇的股份可能会被稀释，他并没有同意。“这些（柔宇拖欠的）工资迟早都会给我们的，最极端的做法无非是（柔宇）破产清算”，王篷期待说。 “这是一个战略方向定位失败的教训，最终资本需要产品和市场来兑现，有点可惜，但在意料之中。”一位显示面板行业的资深人士向第一财经记者表示。 这位业内人士认为，柔宇战略方向定位在于“出奇”。首先2016年-2018年，主要的6代OLED面板生产线都用LTPS背板做，而柔宇的低世代OLED面板生产线却用Oxid（氧化物）背板（当时适用于高世代线）做；其次在屏量产后，主要的OLED厂商都把屏用来做手机，但柔宇却用OLED屏用来做LV之类的奢侈品；第三是柔宇自己做手机，也与其它手机面板厂不一样。“总体看，柔宇从技术路线、产品到业务模式，都想走不一样的路，但这也有很大风险——没有上下游同行协同。”

IT之家 5 月 30 日消息，索尼上周发布了一篇宣扬其长期“创意娱乐愿景”的文章，其中包含了对旗下重要员工的采访。顽皮狗工作室（开发了《最后生还者》和《神秘海域》系列）的总监 Neil Druckmann 也在受访之列，然而这篇访谈却在游戏界引起了争议。 根据索尼发布的访谈内容，Druckmann 表示人工智能可以“创造细致入微的对话和角色”，并且暗示顽皮狗正在开发的新游戏（尚未正式公布）“将重新定义主流游戏认知”。这些言论对于一位备受粉丝爱戴的工作室总监来说显得颇为夸张，也颇具争议。 问题在于，Druckmann 遭到了自己雇主的“严重曲解”。IT之家注意到，索尼发布访谈后几天，Druckmann 在社交媒体上表示“这并不是我所说的内容”。随后，他还通过发布原始采访部分内容表达了不满（Engadget 称 Druckmann 的措辞还算客气，毕竟谁都不会轻易得罪衣食父母）。 游戏记者 Stephen Totilo 也分享了 Druckmann 原话与索尼发布的内容的对比，并加粗了 Druckmann 从未说过却出现在索尼访谈中的话。结果显示，索尼几乎是凭空杜撰了大部分内容，这无疑引发了玩家的愤怒。 事发五天后，索尼终于做出了回应，将这篇访谈从官网移除。而且他们并没有简单地删除页面，而是替换成了致歉声明，为“给 Neil 和顽皮狗团队带来的任何负面影响道歉”。 道歉声明中的一段话是：“在重新审阅我们最近对顽皮狗 Neil Druckmann 的采访时，我们发现了一些重大错误和不准确之处，这些错误并不代表他的观点和价值观（包括动画、写作、技术、人工智能和未来项目等主题）。”换句话说，Druckmann 在访谈中提到的大部分内容，索尼都进行了篡改。

英特尔、谷歌、微软、Meta等八家科技巨头正在建立一个新的行业小组，即超加速器链接（UALink）推广小组，以指导数据中心内连接AI加速器芯片的组件的发展。 UALink推广小组周四宣布成立，其成员还包括AMD、惠普企业、博通和思科。该小组提出了一个新的行业标准，用于连接服务器中越来越多的AI加速器芯片。广义上讲，AI加速器是从GPU到为加速AI模型的训练、微调和运行而定制设计的解决方案的芯片。 AMD数据中心解决方案总经理Forrest Norrod在周三的简报中对记者表示：“行业需要一个可以快速推进的开放标准，在开放的[格式]中，允许多家公司为整个生态系统增加价值。”“行业需要一个标准，允许创新以不受任何单一公司束缚的快速步伐进行。” 提议的标准的第一个版本，UALink 1.0，将在单个计算“pod”中连接多达1024个AI加速器——仅限GPU。（该小组将pod定义为服务器中的一个或几个机架。）UALink 1.0基于“开放标准”，包括AMD的无限架构，将允许AI加速器附加的内存之间进行直接加载和存储，并且与现有的互连规格相比，总体上将提高速度并降低数据传输延迟。 该小组表示，将在第三季度创建一个联盟，UALink联盟，以监督UALink规范的未来发展。UALink 1.0将在同期向加入联盟的公司提供，更高带宽的更新规范UALink 1.1，计划在2024年第四季度推出。 UALink的首批产品将在“未来几年”推出，Norrod说。 明显缺席该小组成员名单的是Nvidia，它是迄今为止最大的AI加速器生产商，估计占有80%到95%的市场份额。Nvidia拒绝对此发表评论。但不难看出为什么这家芯片制造商不热衷于支持基于竞争对手技术的规范。 首先，Nvidia为其数据中心服务器内的GPU提供了自己的专有互连技术。该公司可能不太愿意支持基于竞争对手技术的标准。 然后是Nvidia从巨大的实力和影响力位置运营的事实。 在Nvidia最近一个财季（2025年第一季度）中，包括其AI芯片销售在内的数据中心销售额比去年同期增长了400%以上。如果Nvidia继续目前的发展轨迹，它将在今年某个时候超过苹果，成为世界上最有价值的公司。 因此，简单来说，如果Nvidia不想参与，它就不必参与。 至于亚马逊网络服务（AWS），这是唯一没有为UALink做出贡献的公共云巨头，它可能处于“观望”模式，因为它正在削减其各种内部加速器硬件努力。也可能是AWS，凭借对云服务市场的控制，没有看到反对Nvidia的战略意义，Nvidia为其客户提供了大部分GPU。 AWS没有回应TechCrunch的评论请求。 事实上，UALink的最大受益者——除了AMD和英特尔——似乎是微软、Meta和谷歌，它们已经花费了数十亿美元购买Nvidia GPU来驱动它们的云并训练它们不断增长的AI模型。所有人都希望摆脱一个他们视为在AI硬件生态系统中过于主导的供应商。 谷歌拥有用于训练和运行AI模型的定制芯片，TPU和Axion。亚马逊拥有几个AI芯片家族。微软去年加入了Maia和Cobalt的竞争。Meta正在完善自己的加速器系列。 与此同时，微软及其密切合作伙伴OpenAI据报道计划至少花费1000亿美元用于一台超级计算机，用于训练AI模型，该计算机将配备未来的Cobalt和Maia芯片。这些芯片将需要一些东西将它们连接起来——也许它将是UALink。

2024年5月29日，上海知识产权法院就中国消费者起诉“苹果税”反垄断第一案做出一审判决：苹果具有市场支配地位，但没有滥用市场支配地位、实施不公平高价和限制竞争的垄断行为，因此驳回原告诉请。 这一诉讼于三年前（2021年1月）立案。原告苹果用户金女士认为，在苹果App Store渠道购买多款数字产品的价格均高于安卓渠道，且交易时只能选择Apple Pay支付，因此起诉苹果公司——滥用市场支配地位，实施了强制搭售、不公平高价、拒绝交易和限定交易等行为，要求苹果赔偿10万元人民币并公开道歉。 原告代理方浙江垦丁律师事务所律师王琼飞在接受媒体采访时表示，尊重法院判决，但仍坚持认为苹果公司在中国征收全球最高的“苹果税”，后续将就本案上诉至最高人民法院。 Tips：何为“苹果税”？ 所谓“苹果税”，指苹果用户通过苹果App Store付费下载App，或购买数字商品及服务，苹果公司通过其支付系统留下一定比例的费用，与App的开发者分佣。这个分佣比例，就是“苹果税”的税率。 一 胳膊没拧过大腿：中国消费者为何败诉？ 根据一审判决书显示，上海知识产权法院认为苹果公司在中国境内显然具有市场支配地位。但根据《反垄断法》，只有“滥用”市场支配地位的行为，才构成违法。 法院审理后，支持了苹果公司一方的理由主要如下： 1. 没有证据证明“苹果税”不合理：涉案的苹果App Store平台是一个庞大的经营体系，法院无法评估苹果公司运营成本与收取佣金之间的差异，进而无法依据前述差异评价其佣金是否过高。 2. 强制使用苹果支付系统属于合理经营：苹果支付模块保护了数据安全，以及交易相对人和消费者利益，因此不会产生排除、限制市场竞争的后果。 中国消费者在一审中败诉并不意外。就中国当前的监管框架以及诉讼环境而言，消费者个人要赢得针对手机巨头苹果的反垄断诉讼极其困难，本案的判决理由和结果充分反映出普遍的难点和障碍所在： 一方面，消费者个体基本不具备提出有效证据的能力。 要证明苹果公司违法垄断，需要复杂的经济学计算和法律推理过程，甚至通常需要苹果公司的内部数据和资料提供证明支持。即使是具备随时调取被调查公司资料、传唤相关人员提供证词的监管机构，要完成一项反垄断调查尚且需要数年的时间。消费者在无法掌握足够资料的情况下，根本无力完成反垄断诉讼中对于原告的举证要求。 不少谙熟法律的中国专家都认为，在中国，反垄断民事赔偿诉讼的难度极大——对于原告的举证要求过高、证据证明标准过高，且赔偿额低，由此导致我国反垄断诉讼少，而胜诉的更少。 另一方面，与消费者相比较，苹果公司的应诉经验极其丰富，可以提出多种法律和经济性理由为其封闭系统做出合理化解释。 在本案中，苹果主张收取佣金是行业通行做法，封闭系统政策对于确保设备隐私和安全至关重要，且都是在其他国家诉讼中经常使用的证明方法。针对美国、印度消费者提起的反垄断诉讼，苹果公司还曾使用“消费者不具备诉讼主体资格”等理由，请求法官驳回诉讼。 苹果公司具有庞大的财力和法律团队能与消费者周旋，他们果然赢了这桩中国消费者的诉讼案。不过，苹果公司要赢得诉讼的强烈商业动机，不是担心支付10万元赔偿额，而是要维持其在中国市场上的高额“苹果税”： 据第三方数据统计机构Sensor tower统计，2023年，全球1608亿元“苹果税”中，美国941亿元，中国482亿元，欧盟252亿元。单靠中国市场苹果税的收入，苹果就能在中国互联网公司的营收榜单超过bilibili和微博，且是bilibili 2023年营收的两倍有余。 二 全球最大的“冤大头”在中国：30%的“苹果税” 中国市场是苹果公司的主要营收来源地区，而且对比全球各国，中国“苹果税”税率最高。 在中国，“标准企业”需要支付的“苹果税”税率为30%，“小型企业”为15%。相较于其他国家，美国27%和12%，欧盟17%和10%，以及韩国26%和11%，中国消费者是“苹果税”最大的“冤大头”。 图：主要国别地区的苹果税率和App 政策（来源：网络） 苹果公司在中国为何能收获如此高的分佣？这要从法律、监管环境和商业需求两方面分析。 第一，从法律环境的角度来说，跟中国相比，“苹果税”在其他国家所面临的反垄断监管和诉讼的压力要更大。苹果在其他区域调整费率并非一种主动自发的行为，而是迫于法律合规和诉讼挑战。 在中国，由于没有针对应用商店收取费用的强制性合规要求，因此也很难触发相关的反垄断调查和诉讼。 近几年间，对苹果公司实施反垄断监管力度最大的是欧盟和美国。苹果在这两个区域内都遭到了监管机构较大规模的反垄断调查及处罚，以及企业和开发者提起的反垄断诉讼（最著名的就是Spotify和Epic Games），以及许多消费者的集体诉讼。欧盟、美国、韩国、日本、英国等国家和地区的反垄断立法、监管执法和诉讼，都对苹果在相应的区域内下调“苹果税税率”起到了决定性的作用。 欧盟：2024年1月，为了遵守3月即将生效的欧盟《数字市场法案》（DMA），苹果在欧盟地区不仅首次允许在其系统上推出第三方应用商店，并大幅削减苹果应用商店的费用，从30%降至17%，对于符合资格的开发者，费用甚至降至10%。因为欧盟《数字市场法案》合规成本非常“昂贵”，一旦违反将面临全球收入10%的罚款处罚（对苹果来说罚款预估可能达到400亿美元）。 美国：2020年Epic Games因苹果公司向开发者收取30%的费用，起诉苹果公司违反反垄断法。这起诉讼从阶段性结果来看，虽然苹果公司胜诉，但美国法官在判决中命令苹果公司允许开发者使用除苹果系统之外的其他购买机制。苹果公司由此被迫做出合规改变，为美国开发者创建了一个外部链接系统，收取的费率为27%。目前，Epic Games对于这个结果并不满意，仍在寻求诉讼的解决途径。 日本：为了与日本公平贸易委员会就长达5年的调查达成和解，苹果公司2021年9月修订了应用商店指引，以解除其反垄断行为的嫌疑。 韩国：2021年8月，韩国出台《电信业务法》之后，苹果公司将其在韩国的“苹果税”降至26%，且该法案迫使苹果公司不得不开放第三方支付。 第二，从商业的角度来说，苹果的硬件及其系统在市场占有率方面仍然非常高，挑战苹果会面临被下架和败诉的风险，需要相当的法律资源和财力支撑，所以中国国内的软件开发商实际上并不愿意、同时也很难去对抗苹果公司的市场优势地位，换句话说，国内很多软件开发商目前可能并不具备“议价能力”。 Epic Games在起诉苹果过程中，就付出了极高的代价：在诉讼期间，Epic Games被苹果下架，并被判须向苹果公司支付350万美元的收入。 所幸，Epic Games不仅仅是游戏开发商，而且财力雄厚，拥有自己的游戏平台Epic Games Store，月活跃用户目前达8000万以上，所以它有能力也有动力去降低被各平台分走30%的佣金。据Epic Games的CEO称，如果不必向苹果和谷歌支付高额分佣，它可以多赚取数亿甚至数十亿美元。 所以对Epic来说，挑战苹果公司的诉讼，实质上是一场有利可图的商战。 目前，绝大部分中国开发商可能还不具备如Epic Games一样的商业战略和资本实力与苹果公司“掰手腕”，因此出于对自身商业和风险的考虑，并不愿意对苹果公司采取法律诉讼或其他谈判方式，去挑战30%的分佣。 图：Apple 中国西单大悦城零售店（来源：Apple 官网） 三 中国开发者和消费者不应为苹果的“违法”而买单 对应用软件开发者或者服务提供者来说，“苹果税”意味着他们必须支付收入的很大一部分给苹果公司。特别是对于政策条件和费率特别敏感的小型开发者或创业公司来说，盈亏平衡线就在几个百分点之间。过高的“苹果税”直接减少了开发者用于游戏更新、推广以及后续开发新游戏的资金，甚至会让好的项目无法存活。 且不论苹果是否在中国市场中“滥用”了其市场支配地位，单就“苹果税”在全球不同区域形成了不同的费率而论，苹果公司的政策对中国开发商、消费者来说，就是不公平的。不论上游怎么交税，最终买单的都是消费者——消费者才是“苹果税”成本最终转嫁方。与目前“国家整体上希望促进消费”的宏观经济政策也并不相符。 正因如此，本案的原告、中国消费者金女士才会发现，相同的App的付费服务，苹果端比安卓端更贵。 如果只有中国的开发商和经营者须向苹果缴纳高达30%的“苹果税”，那么在某种意义上，中国消费者正在“补贴”苹果在其他区域App Store经营中所减少的盈利。然而，中国消费者不应该因为苹果公司区域化的政策而承受“价格歧视”，更不应该为苹果在其他司法辖区被认定的“违法”行为而支付更高的价格。 四 中国的“苹果税”何时能降？ 正如苹果公司在许多诉讼中自辩称，2008年开设的App Store在过去的十多年中刺激了数百万个新企业的诞生，苹果付费应用开发商的数量增长了374%、达到 520 万个以上，苹果公司的创新曾切实地促进了市场的繁荣。 然而，作为市值近3万亿美元的上市公司，却在近几年以消费者可感知的速度放缓了创新的脚步，而其每一步行动都似乎在构建、强化其智能手机垄断的护城河。因此，对于“苹果税”质疑的呼声越来越大： 美国司法部正在与 16 个州和哥伦比亚特区联合对苹果公司提出反垄断诉讼；2024年5月28日，美国第九巡回上诉法院允许消费者向苹果提出反垄断集体诉讼，法官允许将2008 年以来在苹果应用内购买上花费 10 美元及以上的消费者纳入案件范围； 2024年3月，欧盟以苹果公司通过限制其应用商店来阻挠音乐流媒体竞争对手的竞争为由，对其做出处罚——罚款18.4 亿欧元（约20亿美元），相当于苹果全球营业额的0.5%； 2024年2月开始，印度正在考虑制定并实施一项与欧盟《数字市场法》类似的“数字和竞争法案”，该法案提议禁止公司利用其用户的非公开数据并推广自己的服务而非竞争对手的服务，同时取消对第三方应用程序下载的限制。 因此，从更长远的角度来说，高昂的“苹果税”在中国也许不会维持太久。 一方面，苹果的创新能力和市场占有率都在下降，国产手机的出货量正在逐渐上升，当安卓系统以及国产系统能够超越苹果的App Store时，中国的开发者就会具备一定的“议价能力”，迫使苹果公司做出让步。 另一方面，苹果在欧盟、美国等地区所作出的调整和让步，以及接下来所面临的一系列反垄断集体诉讼和反垄断调查，会在全球产生多米诺骨牌效应。在其他区域享受低费率、在中国区域仍被收取30%费用的大型开发者可能会继续向苹果施压，要求苹果在不同区域对同一开发商实施相同的费率政策。

IT之家 5 月 30 日消息，武汉大学今日召开本科拔尖人才培养新闻发布会，透露了 2024 年本科招生计划。 其中，“雷军班”将首次招生，由雷军校友亲自领衔，计划招生 30 人，其中一半对高考招生，一半面向全校新生二次选拔。 武汉大学计算机学院院长杜博透露，雷军班是武汉大学探索多元化人才培养的重要举措，由雷军校友亲自领衔，旨在培养未来计算机学科的创新创业领军人才。其培养特色与优势主要体现在三个方面： 第一，校企共建，产教深度融合，进入小米等头部企业实习。 第二，定制培养，多元个性发展，支持雷军班达到学业标准的学生 100% 保研、100% 直博，100% 资助学生国际交流与研修。 第三，三师共育，全面提升学生能力。雷军校友亲自领衔的高级顾问导师团参与学生综合素质培养；校长张平文院士领衔 15 位学业导师，指导学生选修课程，构建知识体系，保证周期性线下交流；小米资深工程师领衔 15 位工程导师，培养学生全栈式工程实践能力。 杜博表示：“在雷军班学习，学生将会获得武汉大学最优秀的学术资源、教学资源、工程实践资源和校友资源，下一个雷军将极有可能在雷军班诞生。” 据IT之家此前报道，去年 11 月 29 日，武汉大学 1987 级计算机系校友，小米集团创始人、董事长兼首席执行官雷军向母校捐赠 13 亿元人民币。雷军表示，此次捐赠主要聚焦三个方向：支持数理化文史哲六大学科基础研究、支持计算机领域科技创新、支持大学生培养。 今年 3 月 11 日，武汉大学宣布在雷军基金会的提议和捐助下，联合小米成立机器人系，顺应数字时代潮流，推动产学研深度融合。

凤凰网科技讯（作者/周文浩）5月30日，近日，针对公众号运营者“标题党”的行为，微信公众平台发布了整治公告。 微信公众平台运营中心称，发现部分运营者发布的文章标题具有一定混淆性、煽动性或夸大性，影响用户的阅读体验。平台将持续巡查，一旦发现违规内容将根据具体违规程度做出相应处理。 以下为公告全文： 近期，平台发现部分运营者发布的文章标题具有一定混淆性、煽动性或夸大性，容易导致用户对文章内容产生误判，影响其阅读体验。 文章标题是用户识别文章内容的首要依据，平台建议运营者在创作内容时使用更加准确、清晰、能体现文章内容主旨的标题，平台也将持续巡查，一旦发现违规内容将根据具体违规程度做出相应处理。 具体违规类型包括但不限于： 一、违规行为类型 混淆官方类 非官方通知或政府公告，但标题语气措辞、格式内容都与官方通知高度相似。 以知名媒体/政府/机构为噱头，隐藏其关键信息、对用户造成误导，从而获取流量。 煽动蛊惑类 标题使用煽动语气无依据地夸大事件的严重程度、紧急程度和影响面。 强调事件来源特殊、看完即删，诱导用户点击。 带有危害人身安全、恐吓侮辱、惊悚极端的内容。 以两性相关社会事件为引，文章刻意突出“性相关”词汇或制造矛盾对立，设置悬念，诱导用户点击查看。 引用非权威来源的时政内容，刻意曲解、进而引导对立、激化矛盾。 生活&养生&常识夸大误导类 标题以绝对化、恐吓、以偏概全等方式去夸大某一类物质或行为的危害/好处，煽动用户要/不要去做某件事。 杜撰、编造发布违背生活常识的奇闻轶事。 公众人物负面误导类 名人明星负面信息相关标题的表述含糊不清造成误导。 蹭社会热点、标题封面均不交代清楚具体人物信息，和其他同名公众人物造成混淆。 对抗类 标题采用空格、生僻字、火星文、特殊符号/标点等绕开、规避、对抗内容审核规则的监管；或标题为单个数字/字母/符号的无意义内容。 标题内容、封面采用未读消息提示形式/虚假视频播放键图片等诱导用户点击查看。

文/何伊然 编辑/杨磊 如今，站在“世界之巅”的英伟达CEO黄仁勋，可能都忘了他为推销Tegra4芯片而日夜奔走的日子。 2013年9月5日，黄仁勋甚至在小米3发布会上用蹩脚的中文推销道：“英伟达是二十年的公司了，我们是特别擅长这个图形处理技术，我们发明这个GPU，我们公司做的GPU是世界最棒的。” 当时，这家成立20年的公司市值仅有90多亿美元，Tegra处理器在手机市场中的份额只有2%，PC销量下滑GPU卖不动、手机Soc市占率可忽略不计，即使黄仁勋也不会想到他和英伟达即将迎来梦幻版的未来。 美国当地时间5月28日，美股芯片股全线上涨，其中英伟达涨幅更是超7%，再创新高，市值暴增1870亿美元（约合人民币1.35万亿元），达2.81万亿美元，比11年前整整多了28000亿美元，成为仅次于微软、苹果的全球第三大公司。单单是今年以来，英伟达市值就增长超过1.5万亿美元，增量相当于腾讯+阿里+美团+百度的总市值的两倍。 英伟达股价气势如虹，英伟达CEO黄仁勋的个人财富也水涨船高。截至5月24日，黄仁勋的资产净值达到913亿美元，位列全球富豪榜排名第十七。外界普遍预计，黄仁勋最快有望在2025年之前超越特斯拉CEO马斯克，成为全球首富。 分享这场财富盛宴的不仅是黄仁勋，随着英伟达股价飙升，对冲基金对科技巨头的风险敞口升至纪录高位，高盛主经纪商部门发布报告称，上周英伟达发布好于预期的业绩后，对冲基金对美国科技巨头的风险敞口触及纪录高位。报告显示，科技“七巨头”英伟达、苹果、亚马逊、Meta Platforms Inc.、Alphabet Inc.、特斯拉和微软，目前约占对冲基金对美国个股总净敞口的20.7%。 可以说，全世界都在押注英伟达以及其他六巨头。 之所以备受市场追捧，原因之一是英伟达业绩着实亮眼。当地时间5月22日，英伟达发布2025财年第一财季报告，各项数据全面超越市场预期。 本财季，英伟达营收260亿美元，高于分析师预期的246.5亿美元，同比增长262%；净利润148.8亿美元，高于预期的129亿美元，同比增长更是高达628%。 行业最关注的数据中心业务再次创下历史最好表现。得益基于Hopper架构的H100 GPU出货量增加，该业务板块本季度营收226亿美元，同比增长427%，环比增长34%。游戏、汽车芯片、和图形工作站芯片业务也保持了稳定增长的态势，没有拖后腿的版块， 展望第二财季，英伟达预计营收将达到280亿美元，继续优于市场预判。 出色的财报当然让市场更加疯狂了。 01 5月29日，英伟达股价已经高达1139美元一股。而在财报会上，英伟达宣布将在6月10日完成10比1的拆股。 截至6月6日收盘之前在册的股东，每份普通股可获得额外9股，股息按拆股后提高150%至每股0.01美元支付。拆股完成后，英伟达的股价将回落至100美元左右，买卖门槛大幅降低，可以吸引更多投资者参与交易。 此举将使英伟达成为继沃尔玛、Chipotle等知名企业之后，今年美股市场上第8家宣布正向拆股计划的企业。舆论认为，英伟达这样做的目的是为了取代英特尔，加入道琼斯工业指数。道指是美国股市的最重要指标之一，由30只蓝筹股组成。由于其采用价格加权计算，股价更高的成分股在道指中的权重更高，对指数的影响更大。英伟达如果按现有股价入选会导致道指指数严重偏离，拆股后则将大幅改善。 行业代表性是入选道指成分股的重要参考维度。目前，英特尔仅占道指权重的0.5%，是道指中权重最低的成分股。作为现在无可质疑的全球芯片业领跑者，英伟达显然比英特尔更适合当代表。 今年以来，英特尔股价连续下跌，已经重挫约40%，价格在30美元左右徘徊，这家曾以CPU统治PC时代的霸主，如今因不思进取，被唱衰“恐步Nokia后尘”。 所以取代英特尔在道琼斯工业指数的席位，恐怕并不是英伟达的终极目标。手握着独家供应AI时代的“油田”，61岁的黄仁勋，仍在冲锋陷阵，意图登顶世界市值第一的宝座。 “市场对英伟达GPU的需求令人难以置信，公司每天都在与交付赛跑。”黄仁勋在财报会上估计，人工智能行业有1.5万到2万家公司正在直接或间接采买英伟达芯片，要是加上自动驾驶、生物技术、数字影像，公司的客户规模更加庞大。 英伟达方面认为客户购买它家产品是物有所值：买它家的GPU，每花费1美元，就有机会在4年内获得5美元的收入。 为了说明它的产品有多受追捧，财报会上，英伟达方面分享了一些客户信息：首个H200系统已经交付给OpenAI，支撑了其旗舰模型GPT-4o；特斯拉买了35000张H100，组建起AI训练集群；Meta的Llama 3是用24000张H100训练的；小米首款电动汽车SU7采用英伟达DRIVE Orin车载计算机，比亚迪、小鹏等将采用基于Blackwell架构的下一代DRIVE Thor，等等。 黄仁勋表示，随着下一代Blackwell架构芯片在下个季度正式上市，公司将迎来"下一波的增长"。 黄仁勋强调，英伟达将帮助价值上万亿美元的传统数据中心加速转型，建立一种新型数据中心，不断制造人工智能Token，几乎所有行业都会得到显著的生产力提升。“投资于我们的软件堆栈，永远不需要担心它会过时或落后，因为它将不断进化，变得更快、更强大。” 老黄更是放出口号：“下一次工业革命已经开始！” 02 但在一片赞歌中，也有人反其道而行之，对英伟达提出了质疑。 杜肯资本管理公司创始人斯坦利·德鲁肯米勒在第一季度大幅减持了72%的英伟达股票；投资银行DA Davidson分析师Gil Luria表示英伟达股价将在未来10个月出现暴跌；传奇投资人、量化投资机构Research Affiliates的董事长罗伯·阿诺特堪称是英伟达最大“黑粉”，他频频发出警告，认为英伟达股票看起来像“泡沫”。 “市销率是天文数字……市场过于自信，将辉煌的未来商业前景转化为目前股价的辉煌水平。英伟达是这种现象的典型代表，市场对其的估值已经超越了前景。” 阿诺特给出了一个非常直白的理由：市场对英伟达的追捧是建立在相信它将在未来持续主宰半导体行业的基础之上的。实际上，半导体行业有很多竞争参与者，英伟达很难一直保持领先优势。 现在英伟达的市盈率高达66倍，相比之下，微软的市盈率37倍、苹果市盈率29倍、META（Facebook 母公司）市盈率26倍、Alphabet市盈率27倍、亚马逊市盈率50倍、特斯拉市盈率41倍、英特尔市盈率32倍。但相比起AMD239倍的市盈率，英伟达就显得没那么贵了。 GPU和CUDA作为AI基础设施，是英伟达真正的护城河。 1999年,英伟达发布GeForce 256，提出GPU概念，被业界视为现代计算机图形技术的开端。2006年，英伟达推出CUDA，开创了GPU通用并行计算时代。CUDA出现前，能用GPU编程的工程师可能只有三位数，但CUDA大幅度降低了门槛，构建起了拥有庞大开发者的生态系统。 目前，英伟达之外的GPU和芯片要接入CUDA，需自己提供适配软件，且性能受限，更新迭代也慢。 在相当长的一段时间，英伟达占据GPU市场七到八成的份额，但主要应用于PC游戏和主机，没有公司特别眼馋这项生意，直到日新月异的生成式AI时代来临。大模型训练效率意味着一切，各家公司都要去抢夺性能最好的设备武装自己，英伟达从2022年市占率小幅攀升，但市场规模直接起飞。 彭博社数据显示，2024年英伟达GPU销售额将达400亿美元，AMD为35亿美元，英特尔仅有5亿美元。英伟达在GPU市场的份额达到90%以上，是历史最高点，其垄断地位在短期内会进一步强化。 然而，疯狂的装备竞赛意味着高昂的成本投入，随着科技公司纷纷意识到AI大战只让“卖水人”赚到了钱，回过味来后纷纷盯上了GPU这门生意。 不只是AMD、英特尔、台积电这些老对手在尝试搭上行业东风，更重要的是英伟达当前的大客户，包括Meta、Alphabet、亚马逊等科技巨头已经在研发自己的人工智能芯片或投资其他合作伙伴，试图摆脱对英伟达产品的依赖。 更让老黄难受的是，美国政府的芯片禁令和出口管制还在添堵。 为了符合美方规定，英伟达只能向中国出售减配芯片，这导致产品优势大幅度缩水。加上美方种种出尔反尔的操作，让国产企业不敢再充分信任英伟达。从公开数据看，华为昇腾910B与英伟达A100相当在FP32高精度训练推理中表现相当，华为的独家、性价比优势在国内市场吸引了一批尝鲜者。 该领域的国产竞争者不止华为，《最话FunTalk》了解到，某知名GUP独角兽已进入Pre-IPO最后一轮融资，用于全功能GPU流片和生产，据称“该芯片功能跟英伟达H100一致”，公司提出的目标是“2030年成为全球第一大GPU芯片公司”。 其实，除了华为，其他国产宣称要做GPU/计算卡的公司目前仍还在产品研发、尝试阶段，在技术积累、生态上难望英伟达项背，更是但后来者源源不断的入局，仍会瓜分英伟达的中国市场。 正如阿诺特认为的，随着时间的推移，半导体行业的竞争会变得愈发激烈。他意味深长地说：“他们都要参与进来。” 据媒体报道，英伟达对华特供版芯片大幅度打折，但销量仍在下跌。 03 被誉为“女版巴菲特”的“木头姐”凯茜·伍德则认为：英伟达跟曾经的思科有些类似，一旦增长放缓、竞争加剧，英伟达的光芒就将消退。 上个世纪九十年代，互联网快速发展，思科的交换机和路由器和网络基础设施画上了等号。1990年上市后，思科股价在十年间飙升了千倍，在2000年达到顶点。高峰期，思科是标普500指数中最有价值的成分股。互联网泡沫破灭后，思科股价短时间跌幅超过90%，再也未能回到巅峰期。 “木头姐”同样指出，要证明英伟达股价合理，需要证明AI能够加速企业收入增长。 基于以上判断，“木头姐”从2023年5月就大幅度清仓英伟达的股票。只是英伟达这一年的表现，反倒是让外界质疑其“女版巴菲特”的名头名不副实。 目前来看，英伟达还没有达到顶峰。 2023年，在市场的追捧下，英伟达市盈率不断飙升，一度突破220倍，这显然有些风险。但英伟达多个季度优秀的财报让市盈率回落至70倍左右，跟生成式AI大潮之前越来越接近，显示出了英伟达的韧性。 作为类比，AMD和ARM的市盈率仍在百倍甚至二百倍之上。可以说，英伟达的市盈率数值在半导体行业反而显得“健康”。 英伟达的爆发是二十年厚积薄发的结果，无论是对手还是客户，都承认短期内无法追上黄仁勋，目前做的也只是减少依赖，制造一些成本可能并不便宜的“低配平替”。 但所有人都清楚，传统行业的生命周期并不适用于科技业。 今年以来，GPU交货周期大幅度缩短，供不应求的情况已得到明显改善。由于近两年市场疯狂的囤积抢购，现有订单可能已经超过了实际需求。2023年底，英伟达就被曝遭遇微软连续两次砍单。由于华为的冲击，外媒称英伟达特供版芯片近期也遇到了中企砍单。 这是一个瞬息万变的市场，很难说有什么持久不变的基础设施或者说利于不败之地的产品。 智能手机席卷全球也就不到二十年，赛道内涌入的竞争者就让苹果焦虑不已；四年前大杀特杀的特斯拉，也在新势力和传统车企的夹击中丢掉了一骑绝尘的位置。 生成式AI爆火后，GPU才算是挤掉CPU迎来了属于自己的高光时刻，但从实际功能上，也没有完全取代CPU。一旦企业认为在AI领域的投入产出不匹配，走上了产能过剩的误区，GUP/计算卡未必就不会遭遇CPU今日的窘境。 当然，更先进的芯片可能已经在暗处发育良久了。 AI行业仍处在格局未定的纷争中，这让英伟达能够激发起各家公司的购买欲望。 尽管老黄信誓旦旦地认为，技术领导力对各行各业至关重要，所有企业都想成为不断地提供突破性AI的行业主导公司,不愿意去做只能跟在第一名背后“提供0.3%优化的公司”。 虽然历史的经验证明，第一名只有一个，能一直突破的也是极少数，并且风水轮流转，谁都不可能永远长红。 但谁都不敢低估黄仁勋的本事，在近期举办的Stripe Sessions用户大会上，黄仁勋透露，公司60名高管都是他的直接下属，直接向他汇报工作，“我从早上醒来的那一刻就开始工作，直到晚上上床睡觉，我一周工作7天。当我不在工作时，我仍然会思考工作。” 这样高强度的工作，说是“人型AI”并不为过，这也是看空英伟达的人们，不能忽视的。