在德克萨斯州中部狄更斯县，一个比特币矿场正在建设中。 这个占地320英亩的矿场很快将被上千台功能强大的矿机填满，它们将在那里日夜工作，解决一系列复杂的算法。如果成功的话，奖励将是新铸造的比特币，目前每个比特币的价值约为44,000美元。 廉价的电费 要想让所有这些机器正常运行，除了场地之外，最需要的是大量的电能。 凯文•布伦德尔（Kevin Brendle）是狄更斯县的县长，当加拿大矿业公司Argo第一次向他提出要在该地区建造比特币矿场的想法时，布伦德尔一下子就同意了。 狄更斯县人口2,300人，主要的土地是改良牧场和草地。在这片开阔的土地上，经济收入主要靠畜牧业和农业，经济发展并不多。 矿场可以帮助刺激经济，创造就业机会，改善该县的税收基础，作为回报，矿场可以享受到世界上最便宜的电力。 矿场盈利的一大关键就是大量的廉价能源。 此后，矿工们开始在全球寻找具有廉价电力的新场所，而许多人把德克萨斯作为了他们的目的地。 德克萨斯州的电网管制较宽松，这意味着客户可以在不同的电力提供商之间做出选择，行业内的竞争又进一步刺激电力提供商提供更有吸引力的电价。矿场可以与电力供应商签订长期合同，这让他们可以在长达几年的时间里以固定的电价购买大量电能。 当矿场与电力提供商签订了这种长期电力购买协议后，在合同期的几年内，矿场都必须购买承诺数量的能源，即使他们不需要那么多电。不过，用不完的电还可以再转卖给电网，事实上在夏季电力需求上升时，德克萨斯州电力公司甚至会出更高的价钱向矿场把电力买回来。 近几个月来，德克萨斯州领导人一直在公开场合积极表态，支持加密货币挖矿进入他们的州。 今年6月，州长格雷格·艾伯特签署了一项法案，将加密货币写进商业法，使加密货币企业更容易在该州运营。同月，德克萨斯食品连锁店H-E-B宣布将接受加密货币支付，艾伯特在推特上表示，"德克萨斯州将成为加密货币的领头羊！" 清洁的能源 另一个使得克萨斯州对矿工有吸引力的原因是，该州20%以上的能源来自风力发电，这使得德克萨斯州的挖矿比中国更环保，因为中国大约三分之二的电力来自煤炭。 特斯拉的首席执行官埃隆·马斯克此前暂停了特斯拉接受比特币作为支付方式，理由就是"比特币挖矿和交易导致化石燃料的使用量迅速增加，尤其是煤炭的使用，对环境造成巨大的影响"。马斯克同时还表示，一旦比特币矿工清洁能源的使用量超过总能源使用量的一半，特斯拉将恢复接受比特币。 虽然像肯塔基州和路易斯安那州也有廉价的电力，而怀俄明州（最近刚颁布了加密货币有限责任公司法案）等州有对加密货币友好的政客，但德克萨斯州目前看来是唯一同时为矿工提供廉价的电力和友好的监管环境的州。 就在上个月，矿业公司BIT也在德克萨斯州投资2500万美元用于建造一座新矿场。其首席运营官表示，"我们注意到，良好的政治环境和电力市场已经吸引了很多矿工开始在德克萨斯州建矿场。人们越来越把德克萨斯视为建立加密业务的理想场所。" 不过，大量挖矿企业的涌入并非没有风险。矿业巨头比特大陆曾在2018年表示将投资5亿美元在罗克代尔建造一座超级矿场，但在同年秋天，比特币币价跌至3000美元之下，该项目只能不了了之。 狄更斯县的布伦德尔表示，他的乐观态度是谨慎的。他希望加密货币挖矿能够促进该县的经济，为一些居民提供稳定的就业机会，但他指出，长期可持续性很重要。 "我们现在看到了很多兴趣，我们也理解为什么存在这种兴趣。但我们不知道比特币挖矿的未来怎么样，"布伦德尔说。"我认为，目前最大的担忧是挖矿行业本身能持续多久，发展多好。" 作者 | David Pan

自7月20日以来，比特币价格一路走高，行情一路高涨。截至目前，比特币价格在45402.30美元，涨幅较于昨日增长1.61%。一个月以前，比特币还处在各国突发的强力监管中无法自拔，币价一路下跌，最惨的时候达到了2.8万美元，圈内有不少人士都在表示，币圈已经无力回天，昔日的辉煌将不复存在。但不曾想，仅仅用了一个多月，比特币又向世人展现了它蓬勃的生机，币价一路高涨，难道币圈再一次迎来了春天？ 在各国严厉监管下，币圈死灰复燃？大家有这种感觉，主要可能有以下几点原因： 第一，不少企业开始聘用与加密货币相关人才。例如全球支付巨头PayPal正在为其主营数字资产业务部门广招加密货币相关人员。有消息称，PayPal将会在今年的8月份在英国推出加密货币服务。PayPal是一家总部位于美国加利福尼亚州圣荷塞市的在线服务商，一直秉持着“普惠金融服务大众”的企业理念，致力于提供普惠金融服务、通过技术创新与战略合作相结合，资金管理和移动创造更好的方式，转账、付款或收款提供灵活选择，帮助个人及企业参与全球经济并获得成功。 无独有偶，为了推动其数字战略，世界性连锁企业沃尔玛也在紧急招聘加密货币主管。据悉，沃尔玛在其招聘上面表示，它正在寻求聘用可提供领导力的人员，以确定技术和客户趋势以及建立这些趋势所需的投资。 第二，越来越多的公司开始接受使用加密货币进行付款。例如，小米在葡萄牙的官方零售商MiStorePortugal通过与瑞士加密货币支付服务提供商Utrust合作，允许其顾客使用比特币、以太坊、Tether和Dash等加密货币购买智能手机、吸尘器、智能手表、电动滑板车和其他小米设备。 作为一家全球化移动互联网企业，小米一直专注于智能硬件和电子产品的研发，此外，小米还是一家专注于高端智能手机、互联网电视及智能家居生态链建设的创新型科技企业。可以说，小米的用户分布上到政商界精英大佬，下到平常小老百姓。有圈内人士表示，小米在葡萄牙此番推出接受加密货币的政策，更是让大家坚定，币圈市场回暖真的是指日可待，相信再不久的将来会恢复以往的辉煌。 不止小米，加拿大初创公司Geometric EnergyCorporation也表示，公司将在SpaceX的协助下将实现太空打广告的愿景，届时大众可以使用以太币等加密货币购买GEC的卫星广告牌。未来，该公司还希望引进狗狗币进行支付。 此外，欧洲足球俱乐部埃因霍温(PSVEindhoven)近日也与加密货币公司AnycoinDirect达成合作关系，成为首个以比特币支付全部赞助费用的欧洲足球俱乐部。据世链财经小编了解，该合作关系将持续两个赛季，旨在加强欧洲的加密货币意识。目前，PSV相关工作人员已经创建了加密货币钱包，以推动支付和持有加密货币所需。 有不少人表示，加密货币越被这些企业所接受，币圈的行情就会越有上涨的趋势，散户不会成为接盘侠，更不会被割韭菜。他们更是宣称，现在只要敢入手，剩下的就是等待赚钱。 第三，越来越多的公司开始与这些区块链平台开展合作。例如，抖音短视频国际版TikTok就曾与基于以太坊的音乐流媒体平台Audius达成合作。据了解，Audius这还是TikTok在音乐流媒体领域的第一个合作对象，将支持TikTok用户直接在“TikTokSounds”版块下发布音乐。有人表示，这或许是ikTok开始涉足加密货币的第一步。此前，TikTok曾禁止用户参与金融服务和产品，包括比特币和其他加密货币。 近日以来，币圈市场呈现一片欣欣向荣的姿态，币价有所上涨，但是大家还是要理性看币，国家的政策监管正在进一步的“缩圈”，未来，币圈的走向如何还是需要时间的考量，平时大家还是要提高投资风险意识，谨慎入场币圈。 本文为世链财经原创，转载请注明出处

如果未经深思熟虑的互联互通导致的是普通用户的不知所措，以及潜在的用户隐私被滥用，互联互通甚至有沦为“开放社会敌人”的风险。 特约撰稿 | 张明扬 如果有一天，我们打开微信，发现朋友圈里的微商小广告铺天盖地，不知道何时加的联系人不断给你发各种购物链接，聊天、八卦、工作联系等正常社交被无远弗届的“买买买”搅得方寸大乱…… 那时，我大概会这样安慰身边的朋友：“传说中的互联互通是新生事物，要用开放的心态去包容”。 01 什么是互联互通？ 请原谅我不厚道的黑了一把互联互通，这个最近比较火的新提法。 互联互通当然不是坏东西，满足某些前置条件的话，还可以看作挺好的价值观。 我也明白，互联互通很容易让人想起自由开放、打破壁垒这些极美好的词，然后我们下意识地把他们当成一回事。 但是，在互联网世界里，互联互通不应该成为什么不证自明的新版政治正确，它的正确与否，应当接受复杂真实世界和无穷鲜活细节的审视检验。 8月18日晚，在腾讯2021半年报业绩沟通会上，腾讯公司总裁刘炽平回应了平台互联互通的问题： “腾讯的生态环境‘本质上’是开放的,我们的生态目标就是让中小型公司能够融入其中”，“不同平台有不同的制度,例如,不同于其他平台,我们不会额外向商家收取佣金,平台之间的打通是非常复杂的问题”。 半个月前，阿里巴巴董事局主席张勇首次对互联互通作出正面回应：“平台间如果能够互联互通，肯定会带来新的改革红利，结果会是多赢。” 阿里和腾讯这次 “隔空对话”，虽然措辞都算得上克制友善，但很显然，阿里和腾讯就相互间对互联互通的态度迥然不同：阿里主张尽快推动，腾讯谨慎以待。 互联互通原本不是一个问题。 一开始，阿里和腾讯处于“自然互通”的状态。“断线”的第一枪是由阿里打响的。 8年前，也就是2013年11月22日，淘宝以保护用户安全为由屏蔽了来自于微信的访问，开启了阿里和腾讯互筑高墙历史。随后，腾讯在微信内屏蔽淘宝购物链接，不过用户仍可以在微信里分享淘口令购物。 ▲市场监管总局对阿里的垄断行为作出处罚（图/网络） 后来，又有很多相互屏蔽的案例，比如百度和头条。如果互通，是所有平台都要通，还是只要求腾讯阿里？这可能是个问题。 02 开放，还是封闭？ 如果说互联互通这个大原则没有问题的话，那么，落实到真实世界中，超级平台之间的互联互通，争议究竟在何处？ 在我看来，首先我们不要惧怕争议，互联网世界从鸿蒙初开以来就没有停止过争议，在讨论这个问题时，可以参照腾讯和阿里在此次论争中的体面表现：陈述各自立场，却不刻意放大争议。 相比互联互通，“开放”是一个争议性更小的概念，对此，阿里和腾讯应该都没有异议。 特别是腾讯，自从3Q大战的惨胜之后，痛定思痛的腾讯在2011年之后将开放与合作视作“立厂之基”，在建立起庞大的生态体系的同时，也间接成就了包括京东、拼多多和美团在内的诸多新生代公司。 但是，即使是开放，也不是一个绝对概念，原教旨主义式的开放在人类文明史上从来没有发生过。在互联网世界里，最坚定的封闭主义者可能就是乔布斯和苹果了。 艾萨克森在《史蒂夫·乔布斯传》中写道：“数字世界最根本的分歧是开放和封闭，而对一体化系统的本能热爱让乔布斯坚定地站在了封闭一边。” ▲ 史蒂夫·乔布斯（图/视觉中国 ） 如果说连无限接近真理的开放都有探讨空间的话，那更何况作为开放次一级价值观的互联互通呢？ 没错，即使我们最后还是决定更广泛地接受互联互通，那也不等于，互联互通是一个不可以讨论的政治正确。 我们要像拥抱蓝天一样拥抱争议。 03 商业事，商业了 如果互联互通是可以讨论的话，那么，我们如何讨论？ 这里可能有两个不能缺位的讨论维度。 第一，阿里和腾讯这样的市场主体视角； 第二，普通用户和中小商户的视角。 先说市场主体。如果说8年前的屏蔽事件现在回看让人颇有遗憾，那么，相比所谓“拨乱反正”，更基于现实也更市场化的视角是，要尊重这8年市场的自然生长。 8年的屏蔽，形成了新的市场自发秩序，阿里系和腾讯系各自打造了一套基于市场逻辑的“内循环”。如果仓促推动互联互通，势必会对此种自发秩序造成极大损害，更可能将8年前的遗憾“升级”为难以挽回的错误。 站在阿里的角度，此次站出来推动与腾讯的互联互通，自然也有其企业逻辑。 屏蔽腾讯这8年来，阿里面对的电商竞争市场愈加风急雨骤，从压倒性的一家独大变成了“一超多强”，由于封杀了微信，阿里间接错过了社交电商的风口，坐视拼多多和京东借助微信流量坐大。 ▲ 京东快递（图/图虫创意 ） 在获客成本逐年高企的背景下，阿里希望通过互联互通重新得到微信便宜流量的加持，这可以说是一个很符合自身利益的诉求。 但是，阿里固然可以本着“此一时，彼一时”的商业逻辑改弦易张，果断推翻8年前的决定，那么，腾讯为什么就不可以站在自身商业利益的角度，以符合商业理性的态度，更稳妥更实际的看待阿里的诉求呢？ 商业事，商业了。 正如上海财经大学数字经济研究中心主任钟鸿钧在最近的采访中指出的：“健康的竞争环境是指各种不同的商业组织能够有机会参与市场的竞争，巨头之间相互隔离，本身就是一种竞争策略”，“选择互联互通还是选择不互联互通，这应该是企业在评估权衡打通或者是隔离的利弊之后做的一个决策”。 阿里可以基于自身利益提出互联互通的诉求，腾讯也同样有权利决定以何种方式对待阿里的提议，或考虑，或搁置，或拒绝，都是腾讯的权利。 当然，我个人更愿意看到的是谈判，基于商业规则本着商业文明的耐心谈判，从而找到双方的最大公约数。 但是，这一切有一个必不可少的前提，就是“互联不通”不应成为谁的道德高地，然后粗暴地给对方戴上一个大帽子，这丝毫无助于问题的解决，甚至有公器私用的嫌疑。 说到底，“互联不通”是一个商业决定，而不是一种道德绑架。 我相信，无论是阿里还是腾讯，作为中国最卓越的两家互联网企业，都不会犯这样的不体面错误，谁都没有资格从道德和政治正确的角度，同对方说话。 04 对普通人影响几何 在企业之外，还有普通人。 我们不妨跳出阿里和腾讯的企业之争，将更多的注意力放在互联互通对普通网民、中小商家的影响之上。 人是目的而不是手段，而同样，互联互通也不能仅仅成为平台企业的竞争手段，从而与方便用户、对用户开放的初衷相违背。 本文一开始的说法自然有危言耸听之嫌，但我的初衷是提醒一下，讨论互联互通时，普通人的感受和利益消长是一个必不可少的考量。 如果要给互联互通一个优先级的话，鼓励巨头对小平台、小商户进行开放才是优先级，而不是沉溺于讨论阿里腾讯之争；如果要给互联互通敲一声警钟的话，警惕更多的中小企业和个人在这其中失去选择的权利，失去博弈能力，才是切实可见的风险。 毕竟，当一个规模庞大的电商平台，能够随意进驻其他的平台，其市场支配地位无疑会进一步加大，其他中小企业的生存空间必定会受到挤压。 图/图虫创意 回到本文一开始的“狂想”，如果未经深思熟虑的互联互通导致的是普通用户的不知所措，以及潜在的用户隐私被滥用，互联互通甚至有沦为“开放社会敌人”的风险。 毕竟，平台嵌套平台、规则嵌套规则，其复杂性不言而喻，平台治理难度会几何级增长，平台责任如何划分更是新问题。 那样的话，互联互通的实践就会成为互联互通初心的敌人，变成互联互通“反对”互联互通。 乔布斯喜欢说，“我喜欢为整个用户体验负责”，这难道不也是中国互联网各大市场主体，应该负责的事情么？ 毕竟，互联互通不是目的，开放才是目的，人才是最终的目的。 不管已经出现了多少大公司，人类依然处在互联网时代的黎明时分，微微的晨光还照不亮太远的路。 面对互联网这个伟大实验室，我们应该更加心存敬畏，审慎、中立、耐心、不预设立场、以人为本地推进诸多议程的讨论，这其中，自然也包括互联互通。 在接受争议和拷问、尊重商业规则、以及将人作为目的的以上前提下，互联互通才有可能在未来成为一个造福这个时代的潜在美好。

凤凰网科技讯 北京时间8月21日消息，近日，俄罗斯国家航天集团宣布，原本定为今年发射月球探测计划将推迟至2022年。 2021年俄罗斯航天部门应发射“月球-25”极地着陆器，但该部门决定对着陆器进行额外检修。俄罗斯航天部门2014年起就计划发射月球-25着陆器，验证用于后续探测任务的月面软着陆技术，并承担月球科学探测任务，对月表风化层和局部外逸层进行探测。 据悉，此前的“月球-24”探测器由苏联于1976年发射。 据了解，“月球-25”计划由联盟-2.1b运载火箭从东方航天发射场发射。发射后大约 10 天后，该探测器应该在月球南极附近软着陆。主着陆点位于博古斯拉夫斯基火山口以北，备用着陆点位于曼齐宁环形山的西南处。

目前来说 “十三香” 应该是在9月份会发布公开了，和以往的新机发布前一样，网络上的爆料信息铺天盖地，iPhone12 给我们带来了直角边框，首款5G，相信 iPhone13，一定香！ 没有 USB-C 接口 苹果分析师郭明錤表示，苹果没有计划将 iPhone 产品线从 Lightning 过渡到 USB-C。因为防水性不如 Lightning。 最大 1TB 的硬盘存储 博主 Prosser 称消息人士告诉他，这些原型机的大部分都内置了 1TB 存储容量，不过仅限于 Pro 版本的原型机。 更大的相机模组 在最新的泄漏中，将 iPhone 13系列机型的保护壳套在 iPhone 12 Pro 上，整整大了一圈。 息屏显示 泄密者 Max Weinbach 声称 iPhone 13 有类似Apple Watch常亮的效果，当有消息通知时会显示通知，但屏幕不会完全亮起。 更小的刘海 Mac Otakara 爆出了 3D打印的 iPhone 13系列模型，前置摄像头移到左侧，听筒位置改变。 来自段锐博主的爆料中也出现了相似的内容 外观方面 Jon Prosser 博主表示已经拿到了 iPhone 13机型的C4D渲染图，从渲染图上来看，iPhone 13的摄像头成为了对角线的设计，以及厚度增加，可以容纳更大容量的电池。 关于刘海 一直一来全屏、无边框、刘海消失等等的传闻从 iPhone X 后开始就没有停止过，但是根据爆料者 Ice Universe ，iPhone 13 延续了之前的刘海设计，不会消失，但是会更窄。 在外媒的一些 iPhone 13 系列的视频中，Unbox Therapy 拿出了假的模型展示，暗示刘海会采用更小的设计 屏下指纹 最近也有很多渲染视频，表示 iPhone13 会搭载屏下指纹的技术，彭博社早些时候曾公开，苹果公司正在考虑采用屏下指纹传感器，但后面又补充说，今年不太可能。 高刷 / 高分屏？ 关于 iPhone 高刷新率的传言已经流传多年，去年有传言称电池问题导致苹果放弃了120Hz 高刷面板，根据韩国网站 The Elec，Apple 将在 iPhone 13 机型上使用 LTPO 技术， Weinbach 公司指出 iPhone 13 将配备 120Hz 显示屏，并且会有息屏显示技术，彭博社的马克·古尔曼 的一份报告增加了这项功能的可信度。低配 iPhone 13 机型不太可能获得高刷新率，可能只是做一个过渡，并在14系列全部搭载。 新闻截取 相机 目前根据爆料表示，相机部分升级不会非常大， iPhone 13 设备都将配备与 iPhone 12 Pro Max 相同的传感器。郭明琪称只有 iPhone 13 Pro 机型会获得更大的光圈。并表示超广角相机将首次支持自动对焦，这将是相机的重大升级。 硬件部分：M系列代替A？ 有部分媒体表示从mac、ipad系列搭载的M系列芯片表现出现，可能会在下一代 iPhone 中取代A系列芯片，而苹果也在芯片上陆续投入超过数十亿的美金，但是根据 DigiTimes 报道，芯片制造商台积电将继续为 iPhone 13 打造 A 系列芯片。 真的叫 iPhone 十三香？ 目前有媒体表示，苹果将把 2021 年的 iPhone 称为 iPhone 12S，并表示今年的机型只是做一个升级版，类似 X 和 XS等。但是经济日报指出，已经确定新款机型命名为 iPhone 13，并准时9月推出。 13 系列的机型 目前的情况应该会复制 iPhone 12系列的搭配，预计会有 iPhone 13 Pro 和 13 Pro Max，以及 iPhone 13 和 iPhone 13 Mini，但是目前多项报告指出 mini 系列机型销量不佳，苹果更倾向于更大的 iPhone。 价格方面 根据挤牙膏的情况，还是应该加量不加价，老机型进行降价处理。

时隔一年的时间，曾经在社交媒体上刷屏的《 黑神话：悟空 》又来了。 想必很多差友，今天在社交媒体上又看到了《 黑神话：悟空 》的视频，这次他们又发布了 12 分钟的 UE5 实机测试集锦。 短短几个小时，视频就冲过了上千万播放量，直接拿到了哔哩哔哩全站第一名。 不过，这次的实机测试视频和一年前，有了一些不同。 和上一版的相比，这一次的实机测试更像是一个画面和技术的展示视频。 比如你开始的雪地场景，这种雪地上的脚印，原来我们只能在国外的顶级 3A 大作能看到，比如《 荒野大镖客 2 》，《 最后的生还者 2 》。 现在终于在国产游戏上，我们也能看到这种级别的画面表现了。 再比如一开始的的建筑模型，细节拉满，已经远远超出去年的画面了。 当然，作为一款动作游戏，最核心的还是战斗的爽快感。 画面好固然很重要，但是战斗的味道够不够也非常重要。 就像是去年展示的和灵虚子的战斗，这次的实机演示画面，也展示了 Boss 战。 而且一来就是两场几乎完整的战斗。 第一场 Boss 战是一个会放屁的猴子，拿着一把大刀，攻击的时候还有剑气。 战斗场景是在雪地之中，那大刀一挥，漫天飞雪不说，地上全是战斗的痕迹。 不仔细看，都分不出来这是游戏还是现实。 总的来看，这场 Boss 战中规中矩，虽然确实很惊艳，但是已经看过去年的视频之后，却没有给我太多的惊喜。 但是，马上第二个 Boss 战就给我彻底整兴奋了。 因为，游戏科学居然在这次展示了一条完整的中国龙！ 要知道，在欧美的文化作品熏陶下，游戏中出现的大部分龙都是长着翅膀，大肚子的蜥蜴。 只有像是《 只狼 》，《 塞尔达传说：荒野之息 》这种日本开发的作品中，我们才能看到长条的中国龙。 但是，即使那样的龙，也基本上都是 “ 日本人想象 ” 中的中国龙，和真正的中国龙有很大区别。 就比如《 只狼 》里面出现的 “ 樱龙 ”，哪有中国龙这样立起来跟个蛇一样拿剑啊。 这次展示的和 “ 小白龙 ” 的战斗就非常的中国化了，不仅有闪电，还有尾砸，更像是传统意义上的 “ 中国龙 ”。 不过，我也看到有人说这龙哪有独角的，一看就是瞎做。 诶，还别说，双角为龙，独角为蛟，无角为螭，这龙虽然是独角，但是中国龙中的蛟龙确实是独角的，这波文化考察，还真没做错。 除了这两场相对完整的 Boss 战之外，《 黑神话：悟空 》还用混剪的形式展示了多个 Boss 战。 其中有我们比较熟悉的黑熊精，也有一些暂时看不出来是啥的不可名状之物。 不少人看到这个画面，会担心自己的电脑配置可能都不够了。 为此，《 黑神话：悟空 》的技术总监招招还特意上知乎专门解释了这个事情。 他说这次因为有 Epic 的支持，专门用了 UE5 的引擎，而且有了新的 Nanite 技术，整体的多边形都多了非常多，所以画面也有所提升。 左为新模型，右边是旧模型， 每个颜色块都是一个三角形， 越密代表面数越高 ▼ 而且，新的 UE5 引擎的技术下，整体优化也提升了，在 RTX2060@1080p 下，开启 Nanite 可以轻松达到接近 70fps，而关闭后大概是 38fps 左右。提升非常明显。 UE5 还为他们带来了新的光照系统：Lumen，他也放出来几张图，可以看到提升非常明显。 上面是关了 Lumen，下面是开了 Lumen ▼ 除此之外，他们还感谢了 Nvidia 的 DLSS，这个系统可以直接提高帧率，把同样的画面从 44.72 的帧率提升到了 71.42。 当然，很多差友肯定也关心剧情，毕竟这次的 PV 里面基本都是技术展示，没有怎么提剧情。 但是从如同谜语人一般的旁白中，我们也能感受到，这个应该是一个和以前的《 斗战神 》，《 悟空传 》一样，是一个反抗强权的故事。 只是就如同上一版的最后一样，这次的主角可能不是我们熟悉的齐天大圣孙悟空，而是另外一个猴子。 至于故事到底势什么样，可能只有主创心里有数吧。 当然，从他们还在招编剧来看，可能他们现在也没有完全有数。 其实，在第一次放出来《 黑神话：悟空 》的这一年，游戏科学也是经历不少的事情。 毕竟当初那么大的曝光量，引来的关注肯定也不少。 就像是主创的老东家腾讯，就眼巴巴的过来给《 黑神话：悟空 》的开发公司送钱了，给《 黑神话：悟空 》投资了一笔钱，拿了 5% 的股份。 游戏科学的 CEO 冯骥还跑到知乎上回答了这个问题，自己编了一段小对话，把腾讯 “ 卑微 ” 送钱的样子直接给写了出来。 虽然说，腾讯在这里面说了自己不会干涉运作，不会拿其他游戏的发行权，白纸黑字都会在合同上写的明明白白。 但是玩家还是会有所担心，这个事情也让玩家对《 黑神话：悟空 》有了一丝忧虑。 而且，就在前几天，《 黑神话：悟空 》的离职人员还闹出了风波。 离职的战斗策划说自己是和平分手，结果被主创说 “ 不胜任重要设计工作，就会扁平 ”，然后离职人员不爽，又写了一篇 “ 阴阳怪气 ” 的回应。 其实，《 黑神话：悟空 》的高关注度对于游戏科学固然是一件好事，但是也给了他们很大的压力。 且不说，这个游戏实际能够什么时候出，光是一点点小的事情就会带来风吹草动。 因为去年的《 赛博朋克 2077 》发售后 Bug 频出，没有达到宣传的期待，所以也有一些人担忧《 黑神话：悟空》也是只有宣传的噱头，实际也会拉垮。 但是，其实《 黑神话：悟空 》到现在只放出来了三个宣传片，其中一个还是春节的三分钟拜年小短片。 这怎么也并不能算得上过度宣传吧。 而且，说句实话，从目前的内容来看，整个游戏还有很长的路要走。 之前美国 IGN 发了个消息说，游戏在 2023 年发售，还被游戏科学的人给澄清了，说我们就是说至少要做三年，不是说 2023 年就能发售。 想必，离能真的玩到这个游戏还有很长的时间。 但是， 这并不妨碍我们对《 黑神话：悟空 》的期待。 因为，这是一个真正的中国人自己做的，能够输出我们自己的文化的游戏。 就像是游戏中的雕像还原自现实中的晋城玉皇庙二十八宿神仙塑像。 就像是游戏中还原的大足石刻是世界八大石窟之一。 就像是那一声声 “ 敢问路在何方 ” 的吟唱响起。 在这个时候，每一个玩家都能够感知到，这就是属于我们文化的游戏，这就是属于中华文化的游戏。 希望，所有的等待，都真的值得。

每隔一段时间，市场就会热炒华为投资甚至收购某家汽车公司，今天这样的传闻又来了，不过华为再次辟谣，现在没有、未来也不会投资任何车企。 华为表示，今天媒体传言华为首家参股汽车公司为不实消息。华为5月24日曾发声明，明确表示“至今为止并未投资任何车企。未来也不会投资任何车企，更不会控股、参股。以后，凡是议论上说华为造车、或者参股汽车制造行业，均为谣言，勿轻信”，此策略不变。 关于华为造车或者投资车企的传闻，今年5月份华为已经再次澄清，华为不会造车，这是2018年就明确的战略。同样地，华为也不会投资任何车企，更不会控股、参股。 今年华为合作参与卖车的只有赛力斯，对此华为表示，“关于华为与重庆小康集团旗下的金康赛力斯的合作，华为是赛力斯SF5的电动部件和HiCar座舱部件的供应商。” 华为表示，为了解决华为授权手机零售店在华为手机大幅减少情况下的生存问题，华为在支持部分零售店来销售此款车，零售店可以获得相应收益。

经济观察报 记者 陈姗  面对市场火爆的新能源赛道，一向“重固收、轻权益”的兴银基金也出手了。 8月18日，兴银基金公告称，兴银国证新能源车电池交易型开放式指数证券投资基金（以下简称“兴银电池龙头ETF”，代码：159767）将自8月23日在深交所上市交易。根据此前公告，该产品于8月2日结束募集，首发募集金额约3.53亿元。 兴银电池龙头ETF拟采用双经理制度，拟任基金经理为林学晨、刘帆。值得注意的是，两位基金经理均是管理经验不足两个月的新人，其中，刘帆在短短一个月的时间内，连发两只新产品。在基金讨论区里，投资者一方面对新人执掌的产品心存疑虑，另一方面，对于此时冲入新能源赛道存在明显的“恐高”情绪。 经济观察报记者发现，为抓住市场风口，且能在权益领域中抢占一席之地，今年以来，兴银基金连发多只权益产品。不过，从现实情况来看，掣肘于基金经理经验不足、权益掉队及迷你基等问题，兴银基金若想要撕掉“重固轻权”、发展失衡的标签，仍任重道远。 权益之痛 目前A股市场内部结构性分化趋于极致，以新能源为代表的热门板块成为各公募必争之地。记者根据Wind数据梳理，市场上以“新能源”为名称的基金共58只（A/C份额合计），其中有23只成立于今年，占比达四成。截至8月18日，剔除8只新成立且尚未公布收益率的8只基金，50只基金中有近八成今年以来收益率超过20%，其中近四成收益率超过40%。 新能源赛道赚钱魅力尽显，尚未涉足的公募已然争先恐后，而靠固收打天下的兴银基金也试图在这一市场抢分一杯羹。 公告显示，兴银电池龙头ETF主要投资于国证新能源车电池指数的成份股和备选成份股，其投资目标是紧密跟踪标的指数，追求跟踪偏离度和跟踪误差的最小化。Wind数据显示，该指数在8月6日站上历史新高21285.49，年内自低点反弹幅度高达100%。截至8月19日，该指数虽从高点有所回落，但今年以来涨幅仍高达50%，远远跑赢沪深300指数-6.7%的收益率。 记者注意到，市场对于新能源板块未来的走势分歧巨大，而兴银基金追高推出的新能源产品也引发接盘担忧。另一方面，两位拟任基金经理均为“经验不足”的新人也成为投资者讨论的焦点。 据Wind数据显示，截至8月18日，在前述50只新能源基金产品中，有6只产品今年以来负收益，它们都是刚刚成立不足2个月的新产品。新能源板块的投资机会像是与时间赛跑，后来者胜率明显降低。 值得注意的是，兴银基金虽为券商系基金公司，但股东华福证券未见对其有明显的帮助，一直以来，兴银基金在权益投资方面捉襟见肘。 据Wind数据显示，目前兴银基金管理规模为558.77亿元，旗下基金数量38只。其中，债券型基金、混合型基金、股票型基金、货币市场型基金分别为19只、11只、4只、4只，对应的规模分别为358.50亿元、18.63亿元、13.43亿元、168.21亿元。债券加上货币型固收类基金规模占比高达94%，即权益类基金占比不足6%。 事实上，兴银基金也试图补足权益短板。记者发现，今年以来，兴银基金共发行了6只新产品，其中5只为权益类，分别为兴银中证500指数增强、兴银科技增长1个月滚动持有、兴银高端制造、兴银中证科创创业50和兴银国证新能源车电池ETF。不过，从规模来看，兴银中证500指数增强基金规模仅1.84亿元，规模最大的兴银科技增长1个月滚动持有基金规模也才7.35亿元。可见，股债发展不平衡，成为兴银基金扩规模的一把枷锁。 从业绩表现来看，据Wind数据显示，截至8月19日，兴银基金旗下由杨坤管理的兴银鼎新基金、兴银策略智选A成为冠军基，年内收益率分别达到33%和26%。但该公司仍有超过七成基金今年以来收益率在5%以下，其中有4只产品今年以来收益率为负。值得注意的是，刚刚成立两个月的兴银中证科创创业50亏损最大，成立以来收益率为-4.87%，该产品的基金经理正是兴银电池龙头ETF拟任基金经理刘帆。 清盘预警 “新人”基金经理一个月内连发两只新基金，这背后既有兴银基金权益之痛，也或显现出权益队伍普遍“年轻化”成为其弥补权益短板的掣肘之一。 Wind数据显示，兴银基金目前共有基金经理20人，基金经理平均年限为2.16年，低于行业平均3.9年。其中，管理经验不足一年的有7人，占比高达35%；洪木妹基金经理从业年限最长，为6.99年。而兴银电池龙头ETF拟任基金经理林学晨、刘帆都是管理经验不足2个月的“新人”。 天天基金网显示，截至8月20日，林学晨从业35天。曾任湘财证券研究所金融工程分析师。2015年6月加入兴银基金，历任兴银基金中央交易室衍生品交易员、衍生品业务部投资经理助理、投资经理。今年7月16日，他开始参与管理兴银中证500指数增强基金，8月起任兴银电池龙头ETF基金经理。与林学晨相同，刘帆目前在管基金也是2只，不同的是刘帆管理的两只新基金均是由其首发。公开资料显示，刘帆曾任平安基金中央交易室交易员、ETF指数投资中心研究员兼基金经理助理。2020年11月加入兴银基金。今年7月起任兴银中证科创创业50基金经理，8月起任兴银电池龙头ETF基金经理。 沪上一位投资人士告诉经济观察报记者，相较于从业经验丰富的老基金经理，年轻的基金经理更愿意扎堆市场风口，期望博取短期超额收益，高收益往往伴随着高风险。他坦言，只有真正经历过牛熊的基金经理，才会明白业绩的持续性比短期爆发性更重要。 在基金APP讨论区里，关于两位新人基金经理追逐新能源风口的争议仍在持续，而另一边，兴银基金旗下基金清盘的预警已经拉响。 Wind数据显示，兴银基金旗下38只基金中，兴银鼎新、兴银策略智选A/C、兴银研究精选A/C、兴银丰润、兴银收益增强等15只基金规模不足2亿元，迷你基金占比为39.47%。多只基金已经触达基金资产净值连续低于5000万元的清盘预警线。 值得一提的是，今年以来兴银基金旗下已有产品清盘。2月23日，兴银合富因持有人大会表决通过终止运行，并于2月23日进入清算程序，存续时间仅半年左右。8月18日，兴银基金发布公告称，兴银稳健基金经持有人大会7月15日表决通过，决定终止基金合同，并对基金进行变现及清算程序。据天天基金网显示，该基金成立于2015年12月，成立以来收益率仅1.76%，今年以来收益率为-10.10%。 当前，基金行业加速洗牌，马太效应越演越烈。就基金经理经验不足、权益掉队、迷你基过多等问题，经济观察报多次致电采访兴银基金，不过截至发稿未收到任何回复。 值得注意的是，从国脉科技8月20日发布的2021年半年度报告显示，兴银基金上半年实现营业收入1.19亿元，同比增11.41%；实现净利润0.42亿元，同比下滑3.96%。与头部公司动辄10亿元以上的半年度净利润相比，兴银基金的发展差距不可谓不大。未来，兴银基金权益领域如何破冰，迷你基如何抢救，值得业内关注。  

经济观察网 记者 梁冀 8月20日晚间，发改委发布2020年度企业债券主承销商和信用评级机构信用评价结果。 评级结果显示，此次受评的主承销商共84家，按照评价得分由高至低排序分为A（25家）、B（46家）、C（13家）三类；此次受评的信用评级机构则共有7家。 发改委表示，整体来看，受评主承销商、信用评级机构信用情况和勤勉尽责情况较好，业务行为合规度较高，服务质量得到了市场机构及各业务领域专家的认可。同时，在评价中也发现，部分信用评级机构存在未及时进行风险警示，部分主承销商主办的债券存在尽职调查环节未能勤勉尽责、披露信息不及时准确等失职失信及不专业情况。 主承销商“能力”有别 评价结果显示，此次受评的84家主承销商中，A类主承销商25家，平均得分90.45分；B类46家，平均得分83.77分；C类13家，平均得分71.74分。 其中，海通证券得分为95.4080，连续两年位居榜首；中信建投和中信证券分别以95.2918和94.1784分居第二、三位。 此外，还有天风证券、华泰联合、国泰君安、兴业证券、申万宏源、开源证券、财信证券、长江证券、方正承销保荐和国开证券等11家主承销商分数在90以上。国信证券、银河证券、平安证券、国金证券、恒泰长财证券、国海证券、安信证券、长城证券、五矿证券、中金公司、渤海证券和东吴证券等11家主承销商也获评为A类。 此次被评为C类的主承销商共13家，分别是万和证券、德邦证券、宏信证券、瑞银证券、东北证券、摩根华鑫证券、新时代证券、东海证券、金元证券、华林证券、英大证券、瑞信方正证券和高盛高华证券。 根据发改委相关激励和惩戒措施，C类主承销商将自评价结果公布之日起至下一年度信用评价结果公布之日，被限制担任优质企业债券的主承销商。 发改委表示，此次信用评价指标体系的设置遵循客观公正、科学规范、定量与定性相结合的原则，具体包括信用行为指标、业务指标、专家及机构评价指标三大部分。 中诚信跌出信用评级机构前三 评价结果显示，参评的7家信用评级机构中，联合资信、中证鹏元和上海新世纪分居前三，得分分别为88.27、88.17和84.58。 中诚信位列第四位，得分为82.55。此前，中诚信曾连续5年位居榜首。 远东资信、东方金诚和大公国际分居第五、六、七位，得分分别为73.89、72.32和70.76。 记者注意到，此次没有信用评级机构分数达到90分；2019年，中诚信和联合资信曾录得92.48和91.04。 激励和惩戒措施上，发改委表示：一是鼓励和支持评价结果优良的主承销商和信用评级机构积极参与企业债券工作，我委将在政策研究、品种创新、业务指导等方面提供更多机会和条件。 二是鼓励债券发行人在遴选主承销商和信用评级机构的过程中，充分运用信用评价结果，发挥优胜劣汰的市场机制作用。 三是对于存在不诚信、不专业行为的主承销商和信用评级机构，将记入企业债券中介机构信用档案，并在分年度信用评价的相关指标评分中予以体现。对于在债券尽职调查、申报发行等环节存在不诚信、不履职尽责等行为，我委将约谈相关责任机构，并采取相应惩戒措施。 四是对同时满足以下条件的承销机构允许其担任优质企业债券的主承销商：1.本次信用评价结果为A类或B类；2.近两个评价年度以独立或牵头主承销商身份取得债券核准批复或注册通知。不满足上述条件或未参与本年度评价的承销机构，自评价结果公布之日起至下一年度信用评价结果公布之日，限制其担任优质企业债券的主承销商，并要求其加大业务培训力度，提升履职能力。 五是对于评价结果靠后的主承销商和信用评级机构，请各省级发展改革部门配合我委加强日常监管，对其承销、评级的项目加大监管力度。

经济观察报 记者 张英 创业板医疗器械公司开立医疗（300633）8月17日发布的半年度业绩报告显示，2021年上半年开立医疗营收6.43亿元，同比增长32.2%，其中内镜营收增长超过传统优势业务超声设备，实现了51.76%的增速。上半年净利润达到1.09亿元，同比增长332.62%。 作为一家定位要建立“专科优势”的医疗器械公司，开立医疗在超声和内镜领域，以技术研发实力强著称。在内镜领域，经过10年发展，开立的消化内镜产品在国内市占率超6%，在本土企业中做到了第一。在超声领域，在国内企业中，开立的国内市场份额仅次于迈瑞医疗，位居第二。这种领先度取决于其技术基因，以及长年保持的20%左右的研发投入占营收比。 但与此同时，开立医疗的市场推广能力、管理体系也成为投资人关注的焦点。由于相对单一的产品线，在它与产品线丰富的同行竞争时可能处于弱势，产品的技术壁垒是否能抵消产品线单一带来的销售负效应，是开立在市场拓展中面临的关键问题。 开立似乎也意识到这一问题，近年在内镜这一战略性业务中，不断丰富产品线，近期获批了首款国产超声内镜，以及支气管镜与4K硬镜，期望通过高技术含量、更全的产品线扩大市场影响力。 8月19日，开立医疗董事长陈志强接受了经济观察报专访，对开立医疗当前管理体系改革、内镜及超声业务未来的市场战略做了详细解答。 陈志强表示，开立的核心战场是在三级医院，未来将加强代理商在三级医院的推广服务能力。对于近日获批的第一款国产超声内镜，开立计划采取与以往不同的市场推广方式，在三乙、二甲医院中做大范围推广，基于性能、成本优势抢占市场份额。 首台国产超声内镜未来怎么走 经济观察报：8月4日，超声内镜获得了审批，开立医疗成为中国第一家、全球第四家开发出超声内镜的企业。相比于市场竞品，这款产品有哪些特点？ 陈志强：这款超声内镜是我们当前高端产品的代表。开立超声内镜的问世也标志着中国成为全球第二家有能力生产制造超声内镜的国家。它的技术水平与三家日本企业奥林巴斯、富士和宾得是一致的，而且我认为开立下一代超声内镜还将超越其他三家企业的下一代产品。国内也有本土企业在研发超声内镜，仍有不少亟待解决的技术难题。 超声内镜需要超声和内镜技术相结合，因为我们有超声技术背景，拥有国内一流的超声探头技术、超声系统，做超声内镜有天然的优势。我们大概花了6-7年来开发，在内镜业务上马一两年后，就提出了这个超声内镜项目。开发超声内镜直接投入的费用并不高，但是企业要拥有开发超声内镜的技术基础很难，假如没有这个基础，就算花10个亿也开发不出来。 很多公司做超声内镜都非常有难度，包括现在在内镜领域排世界前三的日本三大巨头——奥林巴斯、宾得、富士胶片，也很难独立做出这样一个产品。奥林巴斯和宾得都是跟日本的超声企业合作，来推出超声内镜，所以对他们来讲成本非常高，而且，两家企业间的合作要做到完美也较困难，因为超声企业可能没办法把太多时间花在它这款产品上，或者无法把最先进的超声系统搭配在它这个超声内镜产品上。奥林巴斯后期开始自主研发超声内镜，但我们发现它的超声分辨率、图像质量等比宾得这些完全依托超声公司开发的产品，明显要差一些。富士胶片现在收购了两家超声企业，它未来会在这个方面发力。 相比这三巨头，我们更容易把我们最好的超声探头、超声系统搭配到内镜上，所以我们相信开立能够在超声内镜做出全球最好的产品。 从行业整体市场来看，超声内镜在消化内镜市场占比并不高，大概占12%。但它是最高端的镜种之一，它能够解决最复杂的内镜手术，比如像胰腺癌等比较复杂的手术都离不开超声内镜，超声内镜可以为医生临床需求提供有力武器。 经济观察报：对于超声内镜，开立的市场规划是什么？ 陈志强：超声内镜的推广要不走寻常路。鉴于只有疑难杂症等一些重大疾病的诊断与手术，才会用到超声内镜，并且大量的基层医院医生都不会使用超声内镜，这是产品推广的一个障碍。 开立希望利用性能、成本优势，在全球进行推广。我们会将超声内镜分为高端、中端两款产品。高端产品，我们会配高端的操作系统、光学系统，但价格会比奥林巴斯等竞品有一定优势，同时我们要做好学术上的引领。中端产品以县级医院为主，会在价格上与竞品拉开较大差距，同时培训基层医生，让更多基层医生能学会使用这样的产品，将来我们整个业务的增长才会更快。 目前国内已有的产品价格非常高昂，售后服务也很贵，所以像县级医院基本上没有超声内镜。我们认为开立有能力把超声内镜在三乙、二甲医院中去做大范围的推广。 另外在国际市场我们也在同步推广开拓，尤其是在临床和学术推广领域开立持续投入，目前开立超声内镜在西班牙大医院进行临床。 内镜业务三级医院占近30% 经济观察报：今年上半年，内镜业务营收实现了51.76%的增速，增长高于彩超业务。开立医疗对内镜业务是如何定位的？ 陈志强：内镜是开立现阶段的战略性业务，是新的增长点，在未来几年都要保持快速增长。除了在现有的消化内镜业务上每年进行投入外，还有面向其他科室应用的内镜镜种充实进来，注入新鲜血液，形成可持续增长。 当初我们选择进入内镜领域，主要是看到了市场空间。2011年时，中国的超声设备已经达到了比较高的技术水平，在市场上国产占比也达到了20-25%。但我们发现在消化内镜上，我们国产的占比不到5%，这说明国内企业自己的竞争力还不足，所以我们就选择进入这样一个领域。 进入后，采取的做法其实也是深圳企业的一个典型特点，就是逐年加大研发投入，这样才能缩小跟国际巨头的差距，因为人家毕竟做了四五十年。我们内镜加超声整个研发投入一直都占营收总额的20%左右，过去这七八年在同行里我们的研发投入比例是最高的。所以可以看到我们产品迭代非常快，特别是在早期，几乎每年都会推出一个型号。不过现在回头看，过快的迭代速度拉低了产品的覆盖率。 真正的蝶变是到我们抓住CMOS技术后，把它用到内镜上，2016年开立医疗成为中国第一家发布高清消化内镜（HD-500）的企业。2018年，我们又推出了高清消化内镜HD-550，技术水平开始能跟国际巨头抗衡了。这两年，我们从消化内镜扩展到支气管镜、4K硬镜，再到最近刚获批的超声内镜，产品线更加丰富。 经济观察报：在内镜市场，外企长期占据垄断地位，作为一个新进入的企业，开立采用了哪些市场策略？ 陈志强：总体来看，目前开立的消化内镜在国内的市占率应该超过6%了，居于前三家外企之后。。 在市场结构上，在消化内镜HD-550推出之前，我们是以县级及县级以下的医院为主。HD-550发布以后，三级医院的占比逐年在提高，到今年上半年，在内镜业务上，三级医院的占比已经接近30%。 对于支气管镜和4K硬镜，虽然从工程技术上跟消化内镜有相关联、很相近，但在市场推广上其实差别很大，毕竟涉及到不同的科室。这对于我们厂家是比较严峻的挑战，我们今年提出代理商与厂家共赢策略，将会重点推进渠道方面的强化。新的产品会在未来三年带来新的增长。 以“专科化”保持超声产品优势 经济观察报：开立医疗是医用超声行业的本土龙头企业，开立未来如何将超声领域的优势持续放大？ 陈志强：我们在超声领域长期耕耘，开立的创业团队都是做超声技术出身。我们能够把超声做到全球第10名相当不容易，跟GE医疗、飞利浦、西门子国际巨头竞争的压力非常大，但我们在国内的市场占有率是一直在上升，今年我们的国内市场占有率达到了第6名。跟我们长期高强度的研发投入密切相关。 在超声产品上，我们这两年的重点是转入专科产品。以前做的是通用产品，它只能满足通用科室的要求。但妇产科、心脏科这些专业科室医生就不太愿意用通用的。专科产品的操作便利性、分辨率等都更能满足专科医生的需求。我们现在开发出的妇产专科超声设备，技术水平目前在国内算是顶尖的。 除此外，我们在探头方面的投入也非常大，我们的单晶探头在国内是处在第一的位置，这也是我们在国内取得领先优势的一个支撑点。 跟国内最大的超声设备生产厂家迈瑞医疗比，我们在高端产品的定价上是处于同一个水平，不过迈瑞的超声产品线比开立更全面，产品链更长。但开立有自己的特点：一是中高端产品在血流灵敏度等方面有较大优势，另外我们有一个系列的便携产品在全球非常有竞争力。 管理体系如何改 经济观察报：据悉，今年是开立医疗的管理提升年，主要通过哪些具体方式进行提升？ 陈志强：管理提升是开立今年慢慢在推的一个重大举措。 首先，要塑造全新的管理理念，要以效率为中心，更灵活，而不是铁板一块、慢吞吞的管理模式。 其次，从组织架构上，会赋予中高层管理人员更多的决策权，日常运营问题要在他们的层级内解决掉。这也将让整个管理效率更高。 同时，会充实核心管理层，让更多具有管理能力、技术能力的员工加入核心管理团队。 经济观察报：在应对员工流失问题上，开立会有什么样的应对方案？ 陈志强：从去年底到今年初，确实流失人员比较多，但从今年4月份以来已经有比较好的缓解。从长期来看，更重要的是为有能力的员工创造更多发展机会，使其增加工作成就感，整体的待遇要有积极的回报，分红、股票、年薪方面公司的支付能力一定要提高起来。随着开立业绩的提升，我们会积极同步提升员工回报。另外，还要让整个公司更生动活泼，大家在这里工作更愉快。 经济观察报：今年开立在渠道方面也会进行强化，提出要促进代理商跟公司的共赢，具体有哪些举措？ 陈志强：在市场销售模式上，开立是以代理商分销为主，几乎没有做直销，只有在海外部分发达国家的一些医院做少量直销。 强化渠道主要针对开立的核心代理商，他们要跟开立的业绩捆绑得更紧。代理商在市场推广方面要有投入，他们投入开立也会跟着投入，他们赚钱开立也赚钱，这就是共赢。 让核心代理带来的销售额占比逐年提高。一方面相当于将开立部分市场推广职能剥离给核心代理，另外当他们越做越专业，规模越来越大后，开立自然就壮大起来。 医疗设备的推广需要有专业知识和售后服务能力，这些都是需要投入人才和资金的。对于人脉关系强的核心代理商，开立会积极利用其资源优势，同时加强培训其对超声、内镜的专业知识理解及售后服务能力，培养他们成为核心代理。 开立的核心战场是在三级医院，三级医院的采购量每年都会有，复购能力比较强。只有把这些医院服务好，让产品得到他们的认可，那么它将带来强力增长。所以市场渠道也要跟得上节奏。 同时县级医院也非常重要。对于目前市场上绝大部分高清内镜，县级医院的支付能力相对弱，且县级医院医生大多不具备使用能力，这意味着这块市场还是空白，所以我们希望把这一块作为一个课题来发力。 两大挑战 经济观察报：自2002年成立以来，回顾近20年的发展历程，有没有遇到一些重大挑战，你如何看待这些挑战？ 陈志强：主要曾面临两大挑战。 一是在医疗设备领域，开立医疗如何改变单一的产品线。2011年，开立有一次比较大的重组，重组后定下的目标是要做成一家上市公司，但当时开立只有超声这一种产品，如果要上市，必须丰富产品线。在这个节点上，我们决定发展内镜作为新领域。 在内镜业务上我们从零开始，经过10年发展，到现在我们做到了国内第一。内镜业务非常关键，它关系到开立能否上市，能否做大做强，对开立是一项重大挑战，也是一个里程碑。今年上半年内镜业务已经占到了我们营业收入的27.9%。产品线的丰富，有利于公司抵抗市场波动带来的风险。 二是如何从一个医疗设备企业转型为设备+高值耗材的企业。如果纯粹做医疗设备，企业比较容易达到保持长期盈利及可持续增长的天花板。从2014年开始，我们上马了IVUS导管，它属于高值耗材，在冠脉支架手术中必须要用到的。现在这款产品的临床验证已经完成了，预计到明年下半年可以拿到注册证。这款导管在全球也只有四五家企业有相关产品。我们用了七八年的时间，做了从设备厂家到设备+耗材厂家的转变，是一个不小的转型。 经济观察报：新冠疫情对开立带来了哪些影响？ 陈志强：开立在国内国际市场的销售比例多年来基本各占50%，此国外疫情对销售带来的影响比较大，但除了东南亚市场外的其他区域市场已经在恢复。相对而言，内镜业务受疫情影响更大一些，新冠病毒在消化内科的传染性导致许多国外内镜中心关停，相应设备采买减少，，这对我们产生了负面影响。不过今年起已经基本上都已恢复。 在原材料方面，今年以来主要受芯片影响较大，芯片短缺导致价格增高。不过因为整体业务的毛利率比较高，这些成本上的增加还在可控范围。疫情常态化防控下，开立已经做好了调整并会积极应对。  

经济观察报 记者 张晓晖  在过去的不到20个交易日里，上海科泰电源股份有限公司（300153.SZ,以下简称“科泰电源”）的股价翻了一倍还多，从最低每股7元附近，在短短十几个交易日里就冲到了8月12日最高的每股18元，涨幅达157%。 股价暴涨的背后，是科泰电源的新能源概念——储能业务受到市场追捧，然而，实际上科泰电源的储能业务处于停滞状态，并没有给公司带来收入。 科泰电源的股价暴涨，引来了深交所的关注。8月11日，深交所向科泰电源下发关注函，询问该公司储能业务的详细情况，8月14日，科泰电源对深交所关注函作出回复称，2020年，承载储能业务的上海精虹新能源科技有限公司(以下简称“精虹科技”)因业务停滞并开展整顿工作，无储能业务收入。 8月20日上午，经济观察网记者致电科泰电源董秘办公室，询问其储能业务是否有能源站的计划，对方回复称，这方面的内容具体请以公司公告为准。 收购精虹科技，进军储能业务？ 所谓储能业务，主要是指电能的储存，应用在新能源领域，目前属于一个新兴行业，储能业务从应用的角度，分为固定的能源站和移动的能源站两种。 在五年前，尚未破产重整的力帆股份（601777.SH，旧名，目前已经更名为“力帆科技”）曾经推出过能源站计划，当时的构想是：能源站白天为新能源汽车充换电，晚上多余的电力可以反向输给附近小区住户或者商业供电。 2016年11月，力帆股份建立了一个“移峰能源首座集中式能源站”，占地5亩，可以同时为2000辆新能源汽车充电。然而，好景不长，力帆股份的储能业务在短短一年之后即宣告失败。 科泰电源的储能业务要从2019年对精虹科技的收购案说起。 2019年7月，已经取得精虹科技27.5%股权的科泰电源，用5,354.16万元人民币收购了精虹科技16.57%（业绩补偿之后的份额）的股权，加上其他股东的业绩补偿和退出，2019年科泰电源对精虹科技的持股达到了81.2%。 精虹科技的经营范围为：动力电池包、动力电池管理系统、整车控制器，动力系统总成。 科泰电源在公告中称，收购精虹科技是为了更好的切入新能源企业的业务，也正是在科泰电源完成对精虹科技的实际控制之后，精虹科技于2019年切入储能业务。 当时的市场并没有看好科泰电源对精虹科技的收购，2019年，科泰电源股价不涨反跌，从10元之上跌至6元附近。 不过，科泰电源在2019年的年报中分析：近一些年燃料电池、储能技术等相关技术发展迅速，未来对小功率柴油发电机组的造成冲击或替代。为消除上述风险因素可能带来的不利影响，公司将积极关注并参与相关领域技术开发。 精虹科技正是科泰电源在新能源板块上的入口。 科泰电源把新能源板块，定位为新能源汽车核心零部件制造和储能系统整体解决方案供应商。以储能为纽带将电力设备和新能源联为一体，双向促进，协同发展，丰富公司的收入构成和利润来源。 科泰电源还分析了国内的储能市场，科泰电源认为储能应用场景多元，可以应用在“发、输、配、用”任意一个环节。从储能在电力系统的实际用途来看，有新能源配套、调峰、调频、其他辅助服务、峰谷套利、需求侧响应等多种用途。电力系统中，新能源电站业主、电网企业、独立储能运营商、工商业用电企业等市场主体对于储能的应用都处于积极探索和尝试的状态，未来前景十分乐观。 然而，收购一年之后，精虹科技的业务就陷入了困境。 2020年9月，有投资者在深交所互动易上询问，精虹科技是否有上科创板的计划？ 科泰电源如实相告，称2020年上半年，受疫情及新能源汽车政策调整影响，下游市场需求出现较大变化，精虹科技业务出现一定程度的停滞。受此影响，精虹科技资金周转不畅，应付账款支付进度延迟，导致多家供应商对其主张债权，并发生诉讼事项。同时，精虹科技核心团队人员发生较大变动，部分业务和技术人员流失。 深交所的质疑 2021年5月以来，锂电、锂矿、光伏、储能等新能源概念板块掀起一轮强势上涨的行情。在此期间，科泰电源亦获得资金追捧，一路从7元附近涨至8月12日的最高每股18元。 在8月11日深交所的关注函中，深交所要求科泰电源说明精虹科技在储能领域的具体业务规划、目前的进展、已实现的业务收入，结合储能电池与动力电池在技术、工艺、设计、性能等方面差异以及精虹科技动力电池产线停产原因，目前整顿进展以及资金、技术、人员现状，说明转入储能领域面临的主要问题及困难。 深交所还质疑科泰电源的公司控股股东及其一致行动人是否借助储能概念的热点，来进行减持？公司是否存在利用信息披露和互动易答复影响股票交易、拉抬股价以配合股东减持的情形。 对于精虹科技，科泰电源回复称： 精虹科技2019年储能业务确认收入 4,358.43万元，占公司收入的4.16%；2020年，因业务停滞并开展整顿工作，无储能业务收入；目前，精虹科技尚处于业务机会的早期接触洽谈阶段，仅有极少量样机的生产交付，2021年上半年储能业务收入为25.91万元，占公司收入的0.06%。因此，储能业务在公司总体业务收入中占比较小。 储能电池与动力电池在性能要求方面存在差异，因此在技术路线、工艺要求等方面均有所不同，精虹科技将业务方向由动力电池转向储能领域，将在设备、项目经验、技术和人员储备、资金等方面面临压力和较大不确定性。综合考虑行业发展阶段、市场竞争环境、精虹科技现状等因素，储能业务开展仍具有高度不确定性，储能相关政策预计不会导致精虹科技储能业务爆发式增长，请广大投资者谨慎决策，注意投资风险。 对于股东减持的问题，精虹科技称，公司控股股东科泰控股有限公司及其一致行动人姚瑛女士、5%以上股东新疆荣旭泰投资有限合伙企业计划在2021年8月13日至2022年2月12日期间以集中竞价方式合计减持公司股份不超过4%，分别不超过2%。截至本公告披露日，上述股东尚未减持公司股份。 最近一个月的时间里，储能业务概念成为市场追捧的热点，很多投资者在深交所互动易上不停的追问科泰电源：“精虹科技的储能技术是那种储能方式？”“公司开发的储能设备是否可运用在光伏发电方面？如有，是否已有销售和营收？”“公司在储能方面有哪些业务和产品？” 这些问题均没有得到科泰电源的回复。 8月12科泰电源的股价创出近4年的新高18元之后，便震荡回落，至8月20日已经跌至13元附近，总市值40亿元出头。  

经济观察报 记者 蔡越坤  “凉皮、肉夹馍、再来一瓶冰峰”在西安被誉为“三秦套餐”。2021年下半年，瓶装冰峰的生产方西安冰峰饮料股份有限公司（以下简称“冰峰”）开启了IPO的进程。 7月上旬，中国证监会预披露冰峰首次公开发行股票招股说明书（申报稿），这家西安本土的主营橙味汽水的企业正式开始冲刺IPO。华创证券有限责任公司（以下简称“华创证券”）为冰峰上市的保荐券商。 据悉，冰峰汽水起源于1948年，主营业务为橙味汽水、酸梅汤等饮料的研发、生产与销售。作为一家历史超过70年的西安本土的汽水品牌企业，招股说明书披露，此次IPO募资用途为玻璃瓶装生产线改扩建等项目；意味着冰峰拟扩大再生产。 不过，据经济观察报记者了解，玻璃瓶装汽水饮料的市场竞争也非常激烈，西安的冰峰、北京的北冰洋、天津的山海关。而且上半年，冰峰玻璃瓶装汽水零售终端多已由原来的2元/瓶上调至2.5元或者3元/瓶。涨价后，带有强烈西安本土特色的汽水饮料冰峰如何在残酷的饮料市场继续保持优势，值得关注与期待。 就冰峰的IPO进展，8月18日，记者致电冰峰招股说明书上披露联系电话，对方回应表示：“并不清楚”。此外，该人士向记者提供了一家公关公司联系方式，记者致电后，相关人士回复表示：“以证监会官网披露为准。” 尽管冰峰在上市途中面临不少风险，但2021年全国第十四届运动会即将在西安召开，而冰峰成为其独家供应商及赞助企业，推出堪称西安名片的“冰峰十四运激扬罐”。 拟募资6.7亿元 今年1月份，据陕西证监局披露，冰峰与华创证券签署上市辅导协议，拟于深交所中小板挂牌上市。7月上旬，中国证监会预披露冰峰首次公开发行股票招股说明书（申报稿）。 根据招股说明书，冰峰本次发行募集资金总额扣除发行费用后，将全部用于与发行人主营业务相关的以下三个项目：第一，玻璃瓶装生产线改扩建项目，投资总额19,896.03万元；第二，营销服务网络升级及品牌建设项目，投资总额42,985.27万元；第三，信息化管理平台的建设项目，投资总额为4032.99万元。三个项目计划投资总额为66914.29万元（约6.7亿元）。 根据冰峰IPO招股说明书募资用途，意味着冰峰拟扩大再生产。 对于募资的优点，招股说明书中也明确表示，冰峰本次发行募集资金扣除发行费用后，将用于“玻璃瓶装生产线改扩建项目”、“营销服务网络升级及品牌建设项目”和“信息化管理平台建设项目”，有利于公司解决产能瓶颈、提升品牌知名度、完善营销渠道、逐步由区域品牌向全国品牌发展、提高信息化运作和管理能力。 此外，募集资金到位后，冰峰也表示，将加快募投项目建设进度。随着募投项目逐步完成，公司的盈利能力和经营业绩将会有效提升，有助于填补本次发行对股东即期回报的摊薄。 另从财务分析，2018-2020年，冰峰分别实现营收2.86亿元、3.02亿元和3.32亿，净利润分别为6969万元、7767万元和6525万元。2020年冰峰净利润下降超19%。对于2020年度公司净利润较上年减少，冰峰称，主要是公司对核心骨干人员进行股权激励列支 35,546,394.33元股份支付费用所致。 对于财务情况，冰峰在招股说明书里表示，公司营业收入、毛利润和扣非后净利润复合增长率分别为 7.79%、4.40%和15.70%，呈稳定增长态势。 作为多年的老品牌，为何冰峰选择在此时开启IPO之路？ 冰峰在招股说明书中提及，饮料行业竞争较为激烈，公司业务拓展、产品延伸、人力引进和优化管理任务繁重，尤其是品牌提升。迄今为止，公司业务发展依赖自身积累，对公司跨越式发展形成制约。因此，借助资本市场助力，提升公司品牌形象和融资能力，逐步实施品牌建设计划、信息化系统升级计划、产品开发计划、产能扩充计划等，强化在一线城市的品牌形象，带动二、三线城市的品牌建立及推广，是进一步夯实公司长远发展的基础，是“冰峰”由区域品牌走向全国品牌的必由之路。 受零售涨价等质疑 在冰峰上市之际，作为西安本土汽水“鳌头”企业，上半年冰峰旗下热销的产品玻璃瓶装汽水饮料却悄无声息的已经涨价，引起不小消费者的质疑。 8月18日，记者向一位冰峰销售端负责人询问时，对方表示，玻璃瓶装汽水涨价时间大概在2021年4月份左右，商家每瓶的零售价从每瓶原来的2元上调至2.5元或者3元。 一位西安冰峰的消费者向记者吐槽，冰峰的优势本来就是价格优势，2元/瓶相比其他饮料价格低，现在上涨至3元/瓶，跟其他饮料价格几乎相当，价格优势不再，在消费时随着选择的品类增加，选择冰峰的频次也会降低。 冰峰相关负责人曾接受媒体采访时表示，受原辅材料和人工成本的上涨，利润难以促使企业良性发展，所以选择了调价。从3月31日起对玻璃瓶出厂价进行了调整，调价0.5元，此次调价后建议零售价为每瓶2.5元。冰峰玻璃瓶一直以来执行的是出厂价定价，运费、杂费由商户自行承担，部分商户将零售价格定在了3元/瓶。 另一方面，回顾冰峰在西安的几个关键发展历史，要从上个世纪说起。据冰峰官网介绍，1948年，一名商人从天津引进汽水生产设备，在东大街马厂子建成西安第一家汽水厂——西北汽水厂，生产“洋气水”；1953年，国营西安食品厂建厂，西北汽水厂公私合营后并入，在西关正街成立了汽水车间，冰峰品牌由此诞生； 目前冰峰股东持股情况如下：西安市糖酒集团（以下简称“糖酒集团”）持股数量为17,820.00万股，持股比例为99%；久悦酒业持股数量为180.00万股，持股比例为1%。糖酒集团旗下产品包括：“冰峰”饮料，“秦俑”、“西安特曲”系列白酒等，其“冰峰”系列饮品在陕西省内同类产品中销售独占鳌头。 历经70余年，“凉皮、肉夹馍、再来一瓶冰峰”在西安被誉为“三秦套餐”。冰峰橙味汽水成为冰峰的优势之同时，也限制了冰峰进一步扩张。 根据招股书显示，冰峰对区域依赖十分明显。报告期内，公司销售收入主要来自陕西，占比分别为87.44%、81.73%和80.23%，一定程度上制约了公司未来向外拓展业务的发展。如果公司不能有效开发陕西省外新市场，拓宽更广阔的产品市场区域，将对公司未来成长产生一定影响。 此外，报告期内，冰峰橙味汽水（包括玻璃瓶装和罐装）累计销量达到7.56亿瓶（罐），收入分别为2.5亿元、2.5亿元、2.7亿元，占主营业务收入的比例分别为86.3%、84.3%、81.4% 尽管除了橙味汽水，冰峰还有酸梅汤、茯茶、冰峰果果等其他产品，但公司对单一产品的依赖显而易见。冰峰在招股书中也坦言，酸梅汤和其他产品尚处于市场开拓阶段，销售规模仍然较小。 上市面临风险 另一方面，冰峰的上市仍然面临着部分风险。 根据招股说明书，首先，冰峰面临着市场拓展风险。冰峰饮料品牌存续七十多年，在西部区域具有很强的影响力和品牌优势，报告期内主营业务收入复合增长率为7.74%，基础好，发展稳健，增长势头良好。 但是冰峰称，由于饮料行业市场化程度高以及消费者口味变化等原因，竞争对手对市场区域和产品类别的相互渗透将长期持续，公司仍需要在品牌建设、营销网络等方面加大投入，加强市场拓展。若公司在战略决策、管理水平、技术研发和资金投入上未能同步提升，可能导致市场拓展的投入与产出不匹配，将对公司经营业绩产生一定不利影响。 其次，冰峰面临着新产品延伸开发风险。报告期内，冰峰开发多项新产品，风味饮料上市销售快速增长，茯茶饮料处于发展期，后续将进一步丰富产品线。但因新产品延伸研发需要投入较多资源，且可能存在研发失败或市场不认可的风险，从而对公司业绩产生一定影响。 以及销售区域集中风险。招股说明书披露，报告期内，冰峰销售收入主要来自陕西，占比分别为 87.44%、81.73%和80.23%，存在一定的销售区域集中风险，一定程度上制约了公司未来向外拓展业务的发展。如果公司不能有效开发陕西省外新市场，拓宽更广阔的产品市场区域，将对公司未来成长产生一定影响。 此外，招股说明书也披露，本次募集资金到位后，“玻璃瓶装生产线改扩建项目”“营销服务网络升级及品牌建设项目”和“信息化管理平台建设项目”将陆续实施。一方面，公司净资产相应增加。另一方面，随着募投项目的实施，公司固定资产折旧或费用性支出相应增加。第三，募投项目建设需要一定周期，达产及实现收益滞后。以上情况使得募投项目收益实现滞后于净资产增加，从而导致公司本次发行后一定期间存在净资产收益率下降的风险。公司也面临发行失败风险。根据《证券发行与承销管理办法》等相关规定，若本次发行过程中，发行人投资价值无法获得投资者的认可，导致发行认购不足，则发行人可能存在发行失败的风险。 值得注意的是，尽管冰峰在上市途中面临不少风险，但是2021年全国第十四届运动会即将在西安召开，而冰峰成为其独家供应商及赞助企业，推出“冰峰十四运激扬罐”，作为西安名片，为城市发展贡献力量。 对于冰峰的上市，经济观察报将持续关注。  

经济观察报 记者 李沁  5月份以来一路强势上涨的 Wind无 人 驾 驶 指 数（884162），在8月12日创出近一年以来的新高3779.67点之后，于次日开始掉头向下，连挫三个交易日后陷入盘整，至8月20日收于3573.01点，期间跌幅达5.47%。 在8月12日，蔚来汽车用户驾驶蔚来ES8在沈海高速涵江段发生车祸，引发关于蔚来NP/NOP系统（辅助驾驶系统）的争议。同时，伴随着蔚来汽车的回应及蔚来车主对NP/NOP系统的发声，不同主体对自动驾驶的关注也在持续发酵。 从资本市场层面来看，最近一周，无人驾驶概念股的走势，引发投资者们的关注。 不过，从机构的重仓情况来看，部分在2020年被机构集中重仓的无人驾驶相关标的早在今年一季度便遭抛售，二季度的相关投资则有所增加。 北京一位权益类基金经理表示，自动驾驶（无人驾驶）领域尚未形成能获得主流机构关注的板块，即使之前有机构重仓相关概念标的，也可能出于关注新能源领域等其他原因。 上海一家专注新能源汽车研究的基金经理提出，目前自动驾驶正处于消费者教育和产品力提升的关键阶段，未来相关领域仍有很大的机会，需要技术、政策一起努力。 二季度机构投资增多 自动驾驶（无人驾驶）目前仍为概念板块，以Wind无人驾驶指数为例，资料显示，“智能汽车”是一个集环境感知、规划决策、多等级辅助驾驶等功能于一体的综合系统，它集中运用了计算机、现代传感、信息融合、通讯、人工智能及自动控制等技术，是典型的高新技术综合体。其所选的75个标的涉及车载电子设备生产、车联网、无人驾驶等相关领域，包含易华录、华阳集团、高德红外、德赛西威、海康威视等明星基金经理重仓及频繁调研的链条企业。 8月13日开始，Wind无人驾驶指数掉头向下，连续3个交易日低开低走。其中，8月13日和8月16日两天该指数的跌幅均超过1%，8月17日在A股市场整体回升的情况下，其跌幅仍超过3%，3个交易日合计跌幅达5.96%。8月18日、8月19日其小幅反弹后，20日再度回落。 记者随机选取该指数标的当中，市场关注度较高的个股发现，与2020年相比，2021年投资这些标的的基金数量大幅减少，而与2021年一季度相比，二季度参与投资的基金公司数量有所增加。基金公司的持股数方面也出现了一定的变化。 以长安汽车为例，在2021年二季度迎来23家基金公司的投资，与一季度相比增加了14家，而在2020年年报中，基金公司的数量多达93家。华域汽车二季度的机构投资者中有34家基金公司，其一季度的基金公司数量为36家（不含社保基金），2020年年报中的基金公司数量为104家。道通科技二季度基金公司的数量为16家，一季报的基金公司数量为14家，2020年年报中的数量为31家。汇顶科技在二季度中的基金公司数量为16家，一季度仅有6家，2020年年报中则有79家。德赛西威、小康股份亦是类似的情况。 从基金公司持股数量来看，与今年一季度相比，二季度长安汽车、华域汽车、道通科技、德赛西威的基金持股数明显增加，不过与2020年年报的持股数相比，仍有一定的差距。而汇顶科技的基金公司持股数从2020年四季度至今，则在一直减少。 不止如此，被知名公募基金经理刘格菘重仓的易华录在2020年年报中的机构投资者中，基金公司的数量达56家，过2021年的第一、第二季度则未发生改变，持股数也未发生改变。同样被基金公司重仓的华阳集团，2020年参与投资的基金公司数量为24家，在一季度骤减为3家，尽管二季度同为3家基金公司参与，不过购入股票数量却大幅减少。海康威视的投资者中始终保持着较多的基金公司数量，与2020年四季度相比，其2021年一季度的数量有所减少，尽管二季度的数量有所增加，但变化不大。同时，基金公司的持股数量呈现逐年增加的情况。 上述北京权益类基金经理表示，之前有机构重仓自动驾驶概念板块的个股，可能出于对新能源等领域的关注。例如在Wind无人驾驶概念指数中，不乏新能源板块关联者，德赛西威、海康威视、汇顶科技便是典型的新能源芯片公司。 投资机会与风险 自动驾驶（无人驾驶）领域究竟发展到何种阶段？未来又有哪些投资机会？ 2020年至今，高级别智能驾驶在私人消费领域兴起，商用车场景无人驾驶Robotaxi纷纷试水。工信部《汽车驾驶自动化分级》显示，智能驾驶分为L0到L5这5个阶段，其中L0级未驾驶自动化（应急辅助）、L1级驾驶自动化（部分驾驶辅助）、L2级驾驶自动化（组合驾驶辅助）、L3级驾驶自动化（有条件自动驾驶）、L4级驾驶自动化（高度自动驾驶）、L5级驾驶自动化（完全自动驾驶）。 前述上海专注新能源汽车研究的基金经理表示，通常来说传统车企走递进式路径，从L0级配套起步，目前正向L3阶段发展。而特斯拉是从L2+的级别起步，而科技企业则走跨越式路径，以场景为主，落地L4\L5的商业模式。2030年，中国智能驾驶车端空间将有1.3万亿元，远期空间为3.5万亿元，其中高级别的L4\L5阶段，路端车路协同智能化改造会逐步推进，路端智能化远期空间约5000亿。 东吴证券研报显示，汽车市场正在经历快速的变革期，电动化是汽车升级的上半场，智能化是汽车升级的下半场。拥有智能化功能的车辆将从2020年的2773万辆增长到 2025年的6332万辆。据IDC报告，2020年售出的汽车中，拥有自动驾驶（辅助）功能的汽车数量（包含L1~5级）为2773.2万辆，其中L1为1874万辆，L2为896万辆，L3+为3.2万辆。根据市场智能化趋势以及前几年的增速为基础进行测算，到2025年，拥有自动驾驶（辅助）功能的汽车数量（包含L1~5级）为 6332万辆，其中L1为3900万辆，L2为2320万辆，L3+为112万辆；2020~2025的CAGR为17.8%。 东吴证券在其研报中提到，智能化自动驾驶汽车是AI（人工智能）技术落地的最大应用场景之一，智能化汽车可能成为未来万物互联的终端，成为继智能手机之后，深刻改变社会形态的产品。 华南一位重仓新能源汽车的基金经理认为，新能源汽车是可再生能源和人工智能技术的交汇点。可再生能源是能源领域的变革，是能源革命。人工智能又是划时代的技术，是各行各业未来发展的状态。这个交汇中，新能源汽车一定会受到大家很大的关注。人工智能的导入将加速自动驾驶汽车的推出，未来行业也将充满变革和结构性机会。智能汽车未来不单单是能源变革的重要终端，也是第一个人工智能终端，是很重要的数据入口。而数据就是资产，数据对于整个传统产业的数字化改造，本身就是很大级别的机会。 东吴证券提醒称，目前自动驾驶存在政策、法律、技术以及市场方面的风险。国家政策方面，政府减少对自动驾驶领域的扶持政策导致自动驾驶市场增速放缓；法律方面，自动驾驶相关领域、人工智能相关领域法律趋严，导致商业化项目迟迟无法落地；技术方面，自动驾驶相关技术无法达到商业化落地预期，整个产业发展缓慢；市场方面，消费者对于自动驾驶技术的适应性不达预期，导致市场空间不及预期。  

经济观察报 记者 梁冀  隋田力“专网通信”资本局“雷声滚滚”。 8月17日，江苏舜天（600287.SH）公告称，公司经营的通讯器材业务存在部分合同执行异常的情况，应收帐款逾期金额1.37亿元，占公司最近一年经审计净资产的5.21%，可能对公司当期利润或期后利润产生不利影响。 同日，最先爆雷的上海电气（601727.SH/02727.HK）预告2021年上半年净利润为-47.9亿至-49.9亿元，扣非净利润-56亿至-58亿元，亏损主因系控股子公司应收帐款和存货计提大额减值所致。 自6月初上海电气爆雷开始，十余家上市公司陆续发出与上海电气类似的与“专网通信”业务相关的应收账款坏账公告，均指向隋田力和他的关联公司。 “专网通信概念股”持续扩容中，但事件核心人物隋田力自事发至今仍下落不明。 经济观察报记者于近日实地探访与隋田力有关的两家公司——航天神禾科技（北京）有限公司（以下简称“航天神禾”）和新一代专网通信技术有限公司（以下简称“新一代专网通信公司”），发现这两家公司仍在运营。但此前，同样与隋田力关系密切的上海星地通通信科技有限公司已人去楼空。 江苏舜天1.37亿应收账款逾期 8月17日，江苏舜天发布公告称，公司经营的通讯器材业务出现部分合同执行异常，约1.37亿元应收款项逾期；其中，涉及上海电气国贸990.04万元，涉及四川科为奇1.27亿元。 数据显示，江苏舜天通讯器材业务应收账款及应收票据余额合计10.44亿元，涉及重庆天宇星辰供应链服务有限公司、哈尔滨综合保税集团有限公司、常州新航贸易有限公司、中电长城圣非凡信息系统有限公司、中宏正益能源控股有限公司、上海航天壹亘智能科技有限公司和南京长江电子信息产业集团有限公司等9家销售客户，其中最大的一笔尾款金额为重庆天宇星辰3.51亿元，另有四川科为奇等3家销售客户尾款金额超过1亿元。 记者注意到，重庆天宇星辰由北京赛普工信投资管理有限公司持有40%股份，后者实控人正是隋田力。 江苏舜天表示，除上述涉及上海电气国贸和四川科为奇的1.37亿元外，其余应收账款均均未到期。目前，公司正与客户沟通后续还款事宜，但由于应收账款金额较大，且部分客户涉及专网通讯业务或相关诉讼案件金额较大，部分应收账款到期能否收回存在不确定性，可能导致应收账款逾期风险。 公告显示，江苏舜天通讯器材业务的销售模式为客户于销售合同签订后3个工作日内向公司支付销售合同总金额10%-20%的预付款/保证金，公司在收到预付款/保证金后30-35日内向客户交货，客户验收合格并收货后，于销售合同签订后240日内向公司支付尾款。 其采购模式则为供应商在采购合同签订后30日内向公司交货，公司客户确认收货且验收合格后，公司以8个月期限的银行承兑汇票的方式向供应商付款。 江苏舜天表示，该业务模式有效规避了存货风险，且下游客户均为通过第三方资信调查平台风险调查的国有全资或控股企业。公司风控部门综合进行资信评估，并严格按照规范审批流程给予一定的赊销额度，以控制应收账款风险。 启信宝信息显示，上海电气国贸控股股东为上海电气集团股份有限公司，后者控股股东上海电气（集团）总公司由上海市国资委100%持有股权；四川科为奇由四川纳兴实业100%持有，后者由泸州市国资委和四川省财政厅分别持有90%和10%股份。 江苏舜天表示，目前公司经营管理稳定正常，当前资金亦能满足日常经营所需，上述事项不会对公司日常经营造成重大影响。 江苏舜天公告发出的第二天，即8月18日，其以跌停价开盘，最终报收于4.38元，下跌7.98%。此后两日，该股延续跌势，8月20日最低触及4.09元，最终收于4.20元。 上海电气上半年预亏近50亿 江苏舜天应收帐款逾期客户——上海电气国贸的控股股东即为最早引爆隋田力“专网通信”连环案的上海电气。5月30日，上海电气自曝83亿财务黑洞引爆“专网通信第一雷”，事件幕后大佬隋田力及其资本长袖善舞也逐渐浮出水面。 8月17日，上海电气发布2021年半年度业绩预亏公告，预计当期净利润为-47亿至-49亿元。公告显示，上海电气当期巨亏主要系控股子公司上海电气通讯应收账款和存货计提大额减值损失所致，对公司净利润的影响金额为人民币-64亿至-66亿元。 除巨额亏损外，上海电气还选择将所持控股子公司——上海电气国贸80.59%的股权作价19.57亿元出售给控股股东上海电气集团。 上海电气表示，此次转让对公司将产生净收益约5.68亿元（此数据未经审计），占公司2020年净利润的15.11%。通过此次股权转让，公司将进一步加快产业结构调整，聚焦主业，立足于能源装备、工业装备和集成服务三大板块，提升产业核心竞争能力。此次股权转让将为公司日常经营补充必要的流动资金，为公司主业的技术研发投入提供支持，保障公司核心业务的持续发展。 此前，上海电气已经历一轮高层人事动荡。8月5日，上海电气公告公司执行董事兼总裁黄瓯去世，多家媒体报道称其系自杀；今年4月和7月，上海电气原副总裁吕亚臣和党委书记、董事长郑建华分别因涉嫌严重违纪违法接受上海市纪委监委纪律审查和监察调查。 宏达新材实控人疑似失联 8月14日，宏达新材公告称，公司于12日晚间接获自称为“广西省”（应为广西壮族自治区）桂林市公安局电话，通知称公司实控人、董事长杨鑫已被立案调查，具体案件情况不便透露，相关立案文书已通过邮寄方式送达。 宏达新材于8月13日向杨鑫配偶核实，对方称相关立案文书已通过挂号信形式于7月19日左右发往杨鑫身份证记载的山东省某地址，后经杨鑫配偶确认，该地址未收到任何相关文书。 事实上，宏达新材在实控人疑似失联之前，就曾公告过“专网通信”业务相关风险。 5月30日，宏达新材公告称，公司全资子公司上海鸿翥和上海观峰经营的专网通信业务存在部分合同执行异常以及部分应收账款逾期及回收不确定的风险。截至公告当日，子公司就上述合同对应的存货约2.51亿元(扣除已收到的预收款项)，占公司最近一期经审计净资产的33.10%。前述客户未按时履行合同义务的行为已经构成违约，并严重影响了子公司的资金安全与专网通信业务的经营与安排，存在对公司资产造成损失的可能。 值得注意的是，由杨鑫控制的宁波鸿孜与隋田力控制的宁波星地通在工商注册时使用了同一邮箱及手机号，且办公地点处于同一栋楼。 宏达新材在回复上交所关注函时解释称，宁波鸿孜和宁波星地通在在工商系统中显示的同一邮箱及手机号，皆系宁波鸿孜财务人员所拥用。因宁波星地通成立前期在当地无员工，基于公司法人间的业务合作关系，宁波星地通请宁波鸿孜在当地代办申报工商年报事宜，期间该财务人员在宁波星地通申报工商年报时以其个人资料提交手机验证码等信息，故而导致宁波鸿孜与宁波星地通在工商系统内留下同一邮箱及手机号。经核查，该员工本人与宁波星地通不存在劳动合同或劳务关系，与隋田力没有任何关联关系。 宁波鸿孜与宁波星地通办公地点处于同一栋楼则是因为所有在梅山当地注册的公司，注册地址都是由梅山管委会统一提供，租赁合同由宁波梅山管委会统一提供，且多数公司通过代理代办的方式进行注册，因此很多注册在梅山的公司注册地皆在“梅山大道商务中心十一号办公楼”。宁波鸿孜和宁波星地通除上述情况外不存在关联关系或其他利益往来。 两家公司仍在运营 自上海电气自曝“专网通信第一雷”以来，隋田力一直下落不明。8月2日，海高通信发布公告称，公司实控人隋田力目前涉及案件，正在被公安机关侦查之中。另一实控人的刘青也一并失联。 8月11日，经济观察报记者实地探访了两家与隋田力有关的位于北京市石景山区的公司——航天神禾科技（北京）有限公司和新一代专网通信技术有限公司。 记者先来到航天神禾，但未被允许进入公司办公区。 一名自称航天神禾行政人员的男性员工在楼道中向记者表示，公司为保密单位，因此不方便带领外部人员进入。 他表示，公司当前一切如常，同事也在正常工作，暂未受到相关事件影响。在被问及隋田力是否来公司上班时，该名工作人员表示，公司确实有隋田力董事长的办公室，但自己并不清楚其是否有到过公司。交谈期间，偶尔有员工三三两两经过公司前台。在航天神禾的玻璃门墙上，张贴有中国航天等标识和字样，透过玻璃则看到公司前台有数个火箭模型。 随后，记者来到北京市石景山区融科创意中心，希望探访北京赛普工信投资管理有限公司，但并未找到；不过，记者意外在赛普工信注册地址——北京市石景山区八角东街65号院主楼北座2号楼18层1806，发现了新一代专网通信技术有限公司。 新一代专网通信公司装修布局与航天神禾类似，享有整层空间，楼道封闭，与其他楼层开放式布局不同；但不同于航天神禾透明玻璃门墙可看到内景，新一代专网通信公司从电梯间看完全由黑色不透明门墙密闭，记者多次按响门铃但无人回应。 随后，记者设法绕往新一代专网通信公司的后门，发现后门贴有“单位内部闲人免进擅自进入后果自负”等字样，记者敲门后一名女性员工开门。记者表明来意后，对方表示不接受采访。在被问及为何拒绝采访时，对方称“你们比我们清楚”。记者向写字楼内工作人员确认，18层新一代专网通信公司确有员工上班。 启信宝信息显示，航天神禾由赛普工信和中国航天系统科学与工程研究院分别持有50%股份，隋田力为公司董事长兼经理；新一代专网通信公司由顾平和王桂仙分别持有70%和30%股份，顾平为其法定代表人、经理、董事长，隋田力曾为其董事。 关于隋田力“专网通信”事件，经济观察报记者将持续保持关注。  

经济观察报 记者 老盈盈  “1月30日银行面签，5月中旬给我放的贷款。利率一开始说5.05%，1月底广州出政策，银行方面说利率要涨到5.2%，后来又说没放款的涨到5.4%，不到半年变了数次，每个月的月供压力又加大了。”一位广州购房者对经济观察报记者表示。 不过，这位购房者还是幸运的，因为没多久广州房贷利率又迎来了年内的第五次提价：首套房贷利率调整为5.85%（贷款市场报价利率‘LPR’+120BP），二套房房贷利率调整为6.05%（LPR+140BP），二套房贷利率突破“6”。这就意味着在等额本息还款方式下，无论首套房还是二套房贷款200万元，期限为30年，每月都要比以前多交一千多块，30年算下来要比以前低利率时（首套房房贷利率4.85%、二套房房贷利率5.25%）多还三十多万。 贝壳研究院数据显示，中国多数城市房贷利率持续走高，但与广州相比，北京、上海、深圳多地虽然也普遍提高了房贷利率，但并未像广州，一年内多次“提价”；而且从额度紧张度来看，广州的额度要比其它城市紧张，排队等候放款的时间也相对较长。在广州克而瑞首席市场分析师肖文晓看来，广州依然是调控的重点城市，因为从今年1-7月国家统计局发布的70个大中城市商品住宅销售价格变动情况显示，广州无论是新房还是二手房环比涨幅在全国排名较为靠前。事实上，广州在今年也从资金、资质、利率等方面，多轮政策密集出台打压炒房、降预期。 年内第五次提价 8月18日，经济观察报记者从广州地区的银行确认，多家国有银行已经在以往的基础上再次上调房贷利率，首套房贷利率调整为 5.85%（LPR+120BP），二套房房贷利率调整为6.05%（LPR+140BP）。 一位农行的支行客户经理告诉记者，他们从7月中旬已经开始执行。而有的股份行“提价”更多，例如广发银行首套房贷利率调整为5.95%（LPR+130BP），二套房房贷利率调整为6.15%（LPR+150BP）；光大银行首套房贷利率调整为6.0%（LPR+135BP），二套房房贷利率调整为6.2%（LPR+155BP）。 广州地区银行的额度依然很紧张，普遍的情况是额度偏少、比较紧张，需要排四个月到半年的时间，有的国有大行客户经理表示优先供应一手楼盘，二手房的额度需要等之前的放款还完之后才有。此前，记者就从广州各大商业银行了解到，广州中小型银行额度就已经非常紧张，很多银行放款时间不确定，甚至没有额度，普遍放款速度预计需要3-6个月，有的国有银行1月的申请到5月还没有批完。 就广州地区的商业银行今年内第五次上调房贷利率来看，第一次上调利率是今年一月底，当时首套房从原来最低LPR+20个基点调整为LPR+55个基点；二套房从原来LPR+60个基点改为LPR+79个基点。变更后首套房贷的利率为5.2%，而二套房则为5.44%；第二次是清明节后，农行、工行、中行三大国有行上调了广州的个人按揭房贷价格，首套房贷利率调整为最低LPR+65bp，调整后利率变为5.3%，二套房贷最低LPR+85bp，调整后利率变5.5%。 4月底5月初，广州地区包括国有大行在内的多家银行又再度上调房贷利率，首套房贷利率调整为5.40%（LPR+75BP），二套房房贷利率调整为5.6%（LPR+95BP），均较之前上调10BP。据记者此前从各大银行了解到，这次调整，股份行上调的幅度比国有大行还大，例如广发银行首套房贷利率调整为5.50%，二套房利率是5.65%；招行无论首套房还是二套房利率都是5.75%；光大银行的利率上调幅度最大，首套房贷利率调整为5.80%，二套房利率调整为6.0%。 6月25号，工行再次上调广州地区的房贷利率，此后，建行、交行和邮储等国有大行也跟随上调了广州地区的房贷利率。这已经是今年以来各大行第四次上调广州地区的房贷利率。广州地区房贷利率调整为首套最低5.40%(LPR+75BP)，二套最低5.60%(LPR+95BP)上调到首套5.55%（LPR+90BP），二套5.75%（LPR+110BP）。 经过多次“调价”，记者算了一笔账，在等额本息还款方式下，如果首套房贷款200万元，期限为30年，月供将从年初的 10553.84元涨至现在的11798.82元，每月多还1244.98元；如果是二套房，月供将从年初的11044.07元升至现在的12055.38元，每月多还1011.31元。 从国家统计局发布的今年1-7月70个大中城市商品住宅销售价格变动情况显示，广州无论是新房还是二手房环比涨幅还是比较靠前的。例如1月，广州新房环比上涨1%，二手房环比涨1.4%，均位列70城第二；2月份，二手房价格方面，广州环比涨1.0%，排在70城前四位。3、4月份，新房和二手房价格继续延续了上月的领涨态势。4月份，广州新房环比上涨1.1%，位列70城第二，二手房价格的同比涨幅也位列70城前五。广州楼市居高不下的热度引起了监管层的注意。4月，住建部约谈了广州、合肥、宁波、东莞、南通5城负责人，要求切实扛起城市主体责任，确保实现稳地价、稳房价、稳预期目标。 为此，广州开始从资金、资质、利率等方面，多轮政策密集出台打压楼市、降预期。4月2日，广州印发相关文件，从宅地出让、新建商品住房预售价格、人才购房、严格审查经营贷款、禁止网络平台散布上涨言论等六大方面对广州楼市进行调控，重拳整治房地产市场秩序。4月21日，广州发布新一轮楼市调控政策，要求人才买房须提供购房之日前12个月在人才认定所在区连续缴纳个人所得税或社会保险的缴纳证明，不得补缴；广州9区增值税免征年限从2年改成5年。6月，广州市地方金融监管局下发通知，要求小额贷款公司不得开展用于偿还住房按揭贷款的“过桥贷”“赎楼贷”业务，存量尽快压降、结清，不得直接或变相发放住房按揭贷款。 而后，7月广州楼市月成交量急剧下滑，至前期成交量的5成左右。8月2日，黄埔区住房和城乡建设局、广州开发区建设和交通局发布了关于取消人才住房政策的通知，意味着给广州楼市调控再次加码。 多数城市房贷利率持续走高 对比全国多个一线城市，广州的房贷利率可算得上“很贵”了。 当前北京地区的房贷市场未有上调迹象，多个国有大行及股份行均执行首套房利率为 LPR+55个基点（5.2%）、二套房利率LPR+105个基点（5.7%）标准。5月初，建行深圳市分行上调房贷利率后，工、农、中、交深圳分行也跟随调整房贷利率，首套房贷款利率上调15个基点至5.1%（LPR+45BP），二套房贷款利率上调35个基点至5.6%(LPR+95BP)，8月19日，经济观察报记者致电深圳多家国有大行询问利率情况，目前未有调整。7月24日，上海首套房贷利率将从原来的4.65%上调至5%，二套房贷利率从5.25%上调至5.7%。 房贷利率能与广州“并驾齐驱”的还有杭州，其房贷利率在今年内也经历了多轮上调，新房和二手房房贷利率两个月内杭州房贷利率实现了三连涨。5月中下旬，杭州房贷利率进行了今年的第一轮上调，工行等首套房利率由原先的5.2%上调为5.4%，二套房利率由原先的5.38%上调为5.5%；6月上旬，多家银行又从首套房利率5.4%，二套房利率5.5%上调至首套房利率5.6%，二套房利率5.7%；7月2日，包括工行、建行、农业银行等多家银行又集体上调房贷利率，调整后的首套房贷利率5.9%，二套房贷利率6.0%。7月底，部分商业银行的房贷利率又进行了上调，光大、广发等银行首套房利率均为6.0%，二套利率6.1%，招商银行目前首套和二手房利率均为6.1%。 从今年二季度开始，中国多数城市房贷利率持续走高。据贝壳研究院数据显示，6月份，贝壳研究院监测的72城主流首套房贷利率为5.52%，二套利率为5.77%，比5月分别上浮5个、4个基点；重点城市首套和二套房利率水平距离2019年11月份的高点已经不远。同时，上海一些中介机构已经曝出二手房开单量大减，6月贝壳50城二手房成交量环比下降约20%。 广州克而瑞首席市场分析师肖文晓对经济观察报记者分析指出，热点城市房贷利率反弹主要影响因素有房价上涨情况、银行的房地产贷款集中度情况、信贷资源的分配调整以及调控政策等等。 2021年开始，监管决定建立银行业金融机构房地产贷款集中度管理制度。对不同类型的商业银行房地产贷款占比、个人住房贷款占比分别设立“两条红线”指标。中资大型银行、中资中型银行、中资小型银行和非县域农合机构、县域农合机构、村镇银行这五档银行的房地产贷款占比上限依次为40%、27.5%、22.5%、17.5%和12.5%，个人住房贷款占比上限依次为32.5%、20%、17.5%、12.5%和7.5%。 今年来，住建部多次约谈热点城市，各地陆续加码限购限售，收紧房市调控。炒房、投机行为遭到严厉打击，“深房理”等民间炒房团遭联合调查，多地针对房地产市场中介也开启了专项整治，针对房企、金融机构、中介、炒房客都推出了相应的调控手段。首先严查个人消费贷、经营贷流入房市。各地金融机构开始自查排查，重点筛查四类贷款，一是非营商人员经营性贷款；二是大额的、逻辑上不具合理性的消费贷款；三是经营贷后发生按揭贷款的情况；四是全款付清购房款项同时又办理房抵贷的。用户一旦被发现利用经营贷资金买房，将会被要求立即还清贷款。  

经济观察报 记者 叶心冉 8月16日，“进口食品第一股”品渥食品（SZ：300892）发布2021年半年度报告。数据显示，2021年上半年，品渥食品营收6.89亿元，同比微增0.97%；归属于上市公司股东的净利润4425.55万元，同比下降34.22%；归属扣非净利润3054.34万元，同比下降51.93%。 值得注意的是，公司二季度营收3.71亿元，净利润1422.04万元，与去年二季度营收4.08亿元、净利润4288.47万元相比，营收、净利双降，净利润下降66.84%。 对于这一业绩，品渥食品表示，主要在于线下直营渠道销售下降19.46%，影响了营收；同时加大了渠道内的品牌费用和直播费用的投入，增加了销售费用；线上增长，拉低了毛利率等。 从具体业务表现来看，除了乳品有10%的营收增长以外，其余啤酒、粮油、综合食品、谷物等品类的营收均出现了不同程度的下滑。并且，包括乳品在内的各品类毛利率出现全线下跌，产品整体毛利率由34.43%下降至31.24%。 同时，公司存货由1.96亿元增长至3.17亿元，同比增涨61.73%，占总资产的比重由14.33%提高至21.01%。在销售量仅增长12.04%的情况下，库存量增长106.53%，由1.29万吨增长至2.67万吨。经营活动产生的现金流量净额由正转负，去年同期经营现金流净额为7425.64万元，今年上半年则为-52.17万元。上述变动，品渥食品均解释为系本期采购备货增加所致。 但从品渥食品披露的2020年年报来看，公司的季度间营收并无明显变化。去年一至四季度，营收分别为2.74亿元、4.08亿元、4.08亿元、4.12亿元。并且，在之前的业绩说明会上，公司也曾明确表示，公司产品属于日常消费品，呈现一定的季节性特征，但不特别明显。 各项指标在指向公司业绩增长出现困境，对于上述指标变化的具体原因以及公司拟采取的措施，记者拨打品渥食品电话予以问询，对方表示，“不接受媒体采访”。 增长疲软 品渥食品于2020年9月登陆创业板，有着“进口食品第一股”的称号，旗下拥有“德亚”乳品、“瓦伦丁”啤酒、“亨利”谷物等自有品牌以及“品利”橄榄油等合作品牌。但除了德亚之外，其余品牌均在下滑，以至于德亚占总体营收的比重逐年增加。2017-2020年，德亚品牌乳品销售收入分别为6.08亿元、7.85亿元、9.67亿元、10.94亿元，占公司当期主营业务收入的比例分别为50.05%、62.80%、70.15%、72.89%。2021年上半年，德亚的营收占比已经达到了77.20%。 品渥食品的进口产品采用的方式为国外代工生产，而后进口到国内。以德亚牛奶为例，其向德国第三大乳制品企业好沃德集团、德国第二大乳制品企业穆勒集团等供应商下单，而后将产品进口至国内，在国内销售。 品渥食品在招股书中提到，相比国内食品品牌运营企业，公司采用的运营模式以整合国外供应链资源代替自建工厂生产，这使公司不仅可以充分利用国外优质的原材料资源、供应商加工能力，还可以实现轻资产运营，有利于将有限的资源集中于品牌开发和推广。 但在品牌推广上，多数投资者质疑品渥食品的品牌建设能力。在投资者交流平台以及公司业绩沟通会上，呼唤公司加大广告投入以及品牌推广的投资者不在少数。 从品渥食品的品牌推广操作，可以发现主要以电商平台的“硬广”为主。品渥食品指出，公司直接在天猫、淘宝、京东等电商平台投放广告或购买品牌推广服务。 从公司营收占比来看，线上收入为主要来源。2021年上半年，公司线上营收4.23亿元，占总营收的61.39%；线下营收2.65亿元，占比38.46%。 但线上业绩增长出现乏力，并且从数据中可以发现，增长驱动大概率来自于降低售价。公司线上自营收入由2020年上半年的5427万元增长至今年的8817万元，但订单均价由74.66元下降至71.27元。同时，线上自营成本大增56.23%，毛利率下滑10.68%。并且以京东系统、天猫超市系统为主的统一入仓线上收入营收虽然增长5.93%，但成本增加9.58%，毛利率下滑2.27%。 另外，报告期内，公司经销商共增加93家，达到834家，线下经销营收增长7.5%达1.18亿元，但线下经销的毛利率也出现了下滑，同比下降2.17%。 这与公司的发展战略相悖。在业绩沟通会上，公司曾透露2021年，公司将上市德亚法国有机纯牛奶系统产品，布局中、高端产品线，进一步提升品牌定位。 两难的位置 德亚定位于“进口乳品”这一细分赛道，但这一概念颇受质疑。 早在2016年，央视的《聚焦三农》一期名为《雾里看花的洋奶品牌》的节目就曾曝光德亚牛奶从未在德国销售过，容易误导消费者，给消费者造成是德国品牌的印象。 德亚牛奶在其官方旗舰店内特别提示，条形码以426开头即为德国进口货品，其外包装上标注，进口商为品渥食品股份有限公司，商标持有人为品渥食品股份有限公司。 严格意义而言，德亚仍属于本土品牌，只是产品供应来自国外。但德亚似乎在本土品牌与进口品牌之间模糊游走。东极定位合伙人东羽指出，从客观而言，德亚的产品确实是德国进口奶，但是它的一系列操作，会让人从主观上觉得这是一个被包装成国外品牌的品牌。 在产品介绍中，德亚特别强调其优选全球黄金奶源，来自于南北纬40°-59°的温带草原德国莱茵河畔牧场。但从消费者数据洞察来看，奶源地并不是建立高端奶品牌认知最为关键性的因素。 英敏特食品饮料分析师彭袁君说，总的来说，营养相关的特征还是消费者心中高端奶的重要维度。根据英敏特今年《牛奶与乳饮料》的消费者数据，“钙含量高”“蛋白质含量高”以及“有机”是排名前三的高端特征，有50%以上的消费者感兴趣。并且相比于2017年，对“钙含量高”“蛋白质含量高”的兴趣分别有14%和10%的提升。对于进口奶源，有32%的消费者愿意为此支付更多，排在所有特征的中间位置。 业绩交流会上，有投资者提了这样一个建议：“建议公司加大广告投入力度，我所在的城市，很少看到你们的广告，沃尔玛牛奶销售专区也没有德亚牛奶，而是放在进口零食区，建议改进促销策略，德亚牛奶放在蒙牛、伊利隔壁销售。” 简单理解，德亚定位于进口乳品，就是为了与两强的伊利、蒙牛避开竞争，但是放在“进口零食”区域的策略，业内人士并不看好。东羽说，消费者购买牛奶一定是在牛奶区域选购，而不是专门跑到进口食品区域里去找牛奶。 来自伊利、蒙牛的竞争确实非常激烈。此前，采购过德亚产品的超市负责人告诉记者，当时德亚进驻的时候，作为新品，面对伊利、蒙牛非常强势的促销，销售效果不是很好，尽管知道进口奶奶质很好。并且，德亚没有售后，如果销售情况不好，供应商不能帮忙解决，所以不敢进很多货。 这样，德亚就处在一个“两难”境地：其既不属于严格意义上的进口品牌，但放在本土品牌领域，又将面临强劲竞争。 对此，东羽指出，实际上，德亚应该主动表达出其作为“全球黄金奶源搬运工”的角色。“这样故事更容易讲得通，消费者会认为你作为本土民族品牌，在搜索世界的好奶源提供给国人，而不是在帮忙壮大国外品牌。”东羽说。 在业绩沟通会上，多位投资者询问品渥，公司的护城河是什么？品渥方面指出，“我们认为品牌是一家快消品公司最有效的护城河，公司将有效利用募投资金，持续加大品牌投入力度，提高品牌在消费者心智中的地位。” 说到心智，在业内人士看来，品渥并没有利用好它的市场地位。根据尼尔森出具的《酸奶、牛奶品类相关数据报告》：2019年度，德亚纯牛奶市场份额1.0%，占进口纯牛奶市场份额12.0%；2019年度，德亚酸奶市场份额0.4%，占进口酸奶市场份额 89.2%。并且，在京东搜索进口牛奶类目，销量排名第一的便是德亚。 “从这其中可以看到，实际上它是‘进口奶源第一’的品牌。但是这里面的用词要非常注意，不能说是‘进口牛奶第一品牌’。”东羽说。 另外，德亚所着重宣传的德国奶源在消费者认知层面也存在一定的问题。东羽指出，对于国外奶源，消费者心智中已经被荷兰、新西兰、澳洲这些概念占领了高地，德国奶源的认知并不强。这需要通过软性的方式去让消费者知晓德国奶源究竟有什么优势。 彭袁君也同时认为，品牌在未来需要从消费者更容易理解和接受的独特营养优势的角度去讲好奶源背后的故事。这比起一味强调进口和稀有性可能会更有效。  

经济观察报 记者 李沁  过去一周，A股、港股市场像是坐上了过山车。 在经历了8月16日的上涨后，8月17日骤跌，上证指数收报3446.98点。尽管8月18日有所回升，然而上证指数始终未能回归3500点。同时，深证成指也由16日的14,693.74点跌至20日收盘的14253.53点。创业板指在3300多点的基础上来回震荡，最终20日收于3192.90点。 伴随着A股市场的低迷行情，港股市场也一路波动下跌，8月16日以来，港股主要指数处于震荡下跌状态。先是恒生指数狂跌，由16日的26000多点跌破 25000点，20日收于24849.72点。相较之下，恒生科技指数行情更为低迷，从16日的6400多点一路跌至5800多点，20日收报5895.06点。在过去一周的时间里，恒生科技指数仅在18日有所上涨，且涨幅未超1%，其他交易日跌幅均超2%。港股较A股市场更为剧烈的接连下挫，引其投资者们的格外关注。 经济观察报记者采访的机构人士分析认为，近期港股板块轮动速度加快，市场风格方面向周期、能源板块倾斜；建议投资者加大关注在高通胀压力下表现较好并具有价格转嫁能力的医药公司和食品饮料公司，符合政策引导方向的体育用品、基建和工业互联网板块，以及中长期景气向好的光伏、半导体、新能源车等新能源和先进制造板块，同时也应警惕部分行业的监管风险。 剧烈下跌 回看过去一周的港股市场，8月18日的上涨更像是灵光一闪，最终淹没在下跌的大势之中。最终，港股市场没能留住18日的回弹之势。 8月19日，港股市场一片惨淡，恒生指数大跌550.68点，跌幅超2%；恒生科技指数持续震荡下跌，跌幅逼近3%。同时，新经济板块波动明显，美团股价腰斩、快手跌幅超7%、阿里巴巴跌破发行价。前一日回弹的金融、能源、半导体等板块也未能幸免，股价纷纷跳水，零售业、医疗保健板块跌幅超前。 这一日，恒生指数报收25316.33点，下跌2.13%；恒生科技指数报收6044.03点，下跌2.93%。根据Wind香港二级行业指数，零售业、医疗保健、食品饮料、能源、半导体与半导体生产设备等指数跌幅明显，其中零售业下跌超5%，医疗保健下跌超4%。 个股方面，美团、快手、联想、阿里巴巴跌幅超前。具体来看，美团收盘价202.600港元，下跌7.15%；快手收盘价65.750港元，下跌7.07%；联想收盘价7.840港元，下跌5.88%；阿里巴巴收盘价162.100港元，下跌5.54%。 截至8月20日，恒生指数收报2484972点，下跌1.84%；恒生科技指数收报5895.05点，下跌2.46%。根据Wind香港二级行业指数，香港制药、生物科技与生命科学领跌，跌幅超6%；香港医药保健、消费、零售业等多指数下跌。而在香港Wind概念板块指数中，互联网医疗与智能医疗的跌幅均超10%。 同时，腾讯控股、美团、中国移动位居沪港通（南向）成交额前3位，成交额分别为40.35亿元、11.97亿元、10.01亿元；腾讯控股、药明生物、美团位居深港通（南向）成交额前3位，成交额分别为19.24亿元、15.70亿元、10.21亿元。 有机构人士表示，其近日比较关注近期市场监管总局发布的征求意见稿。 8月17日，市场监管总局就《禁止网络不正当竞争行为规定 (公开征求意见稿)》公开征求意见，其中提出，经营者不得利用数据、算法等技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施流量劫持、干扰、恶意不兼容等行为，妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行。 8月18日，商务部发布《直播电子商务平台管理与服务规范》行业标准（征求意见稿），规定了直播营销平台、直播主体、电子商务交易平台等角色在直播电子商务中的管理和服务要求。 除新经济板块以外，医药与消费板块也波动明显。 8月19日，有消息传出，称市场监督管理总局价监竞争局发布《关于召开白酒市场秩序监管座谈会的通知》，这引发了市场对于白酒行业进一步监管的担忧，特别是外资恐慌情绪较浓。8月20日，A股市场上北上资金全天大幅流出，消费板块和医药板块成为重灾区，港股市场上的相关行业板块亦未能幸免。 8月20日，恒生指数收报2484972点，下跌1.84%；恒生科技指数收报5895.05点，下跌2.46%。根据Wind香港二级行业指数，香港制药、生物科技与生命科学领跌，跌幅超6%；香港医药保健、消费、零售业等多指数下跌。而在香港Wind概念板块指数中，互联网医疗与智能医疗的跌幅均超10%。 同时，腾讯控股、美团、中国移动位居沪港通（南向）成交额前3位，成交额分别为40.35亿元、11.97亿元、10.01亿元；腾讯控股、药明生物、美团位居深港通（南向）成交额前3位，成交额分别为19.24亿元、15.70亿元、10.21亿元。部分地方开始医药集采，市场担心降价风险。 有机构人士认为，医药板块的波动与部分地方开始医药集采、市场担心降价风险相关。同时，叠加前期估值高位，部分投资者获利离场。 短期与未来 从市场情绪来看，Wind数据显示，过去一周（8月16日至8月20日），北向资金合计净流出104.91亿元，其中沪股通流出50.05亿元，深股通流出54.86亿元。南向资金合计净流出180亿其中港元，其中沪市港股通流出121.81亿港元，深市港股通合计流出58.85亿港元。近三个月以来，南向资金流出484.29港元，一改年初大举流入的情形。 对此，华兴证券（香港）首席经济学家兼首席策略分析师庞溟表示，这更多的是暂时性的、战术性的撤退，而不是长期的趋势。最近的净流出板块并不像年初一波调整时那样集中于互联网和消费板块，而是相对分散在例如媒体娱乐、零售业和科技硬件等板块，净流入的板块主要以上游原材料、地产建筑及防御板块为主。 此外，公募基金占南向资金比例依然在不断提升中，价值投资、理性投资、机构专业投资的理念在恐慌情绪释放后依然有望选择继续配置优质成长龙头。 对于近期股市的表现，华夏基金表示，这主要源于投资者对经济基本面短期信心不足，以及白酒、医药等个别行业负面风险信息导致。特别是在目前部分品种估值较高、交易相对拥挤的情况下，容易因为风险事件扰动而出现较大的波动。从外围市场来看，地缘政治和美国经济滞胀预期也对风险偏好有所扰动，最近高盛大幅下调了美国经济增长前景，大宗商品价格有所走弱，对经济的预期是当前影响全球风险资产的主要矛盾。 华夏基金表示，考虑到内外部环境变化，市场仍将处于弱势震荡趋势，需要耐心等待风险的释放。短期需要关注的市场影响因素包括：美联储货币政策变化（缩表靴子落地）；财政政策发力后社融逐步企稳；高成长品种估值逐步得到消化，市场交易结构有所优化；个别行业风险得到缓和。 对于未来港股市场的走势，恒生科技ETF基金经理冉凌浩认为，2020年港股表现明显不如美股及A股，但港股前期的滞胀正是为将来的补涨提供了充足的空间，未来也将会有多重动能驱动港股上涨。长期来看，港股市场走势完全由上市公司盈利水平决定；未来两年，港股上市公司盈利有望快速上行，有力支撑港股走势。 那么，投资者该如何配置港股市场？庞溟表示，在互联网板块中，预计电子商务平台、社区团购平台、网约车平台、互联网金融平台等网络平台将面临较大的监管风险和不确定性，而对房地产中介平台和软件服务行业而言监管风险相对可控。此外，教育板块、互联网文娱及内容板块、消费行业中的烟草和盲盒板块等领域，有可能面临与未成年人保护和成瘾性行业管制有关的其他监管风险。 同时，近期港股板块轮动速度加快，市场风格方面向周期、能源板块倾斜。建议投资者加大关注在高通胀压力下表现较好并具有价格转嫁能力的医药公司和食品饮料公司，符合政策引导方向的体育用品、基建和工业互联网板块，以及中长期景气向好的光伏、半导体、新能源车等新能源和先进制造板块。  

经济观察报 记者 蔡越坤  违约规模进一步增加、国企违约首次超过民企、房企违约率进一步提高——2021年上半年债券违约呈现继续蔓延的趋势。 根据联合资信评估股份有限公司（以下简称“联合资信”）统计，2021年上半年，我国债券市场新增18家违约发行人，共涉及到期违约债券59期，到期违约金额合计约778.97亿元，新增违约发行人家数、涉及到期违约债券期数和到期违约金额较2020年上半年（13家，44期，554.21亿元）和2020年下半年（17家，48期，432.56亿元）均有所增加。 截至2021年上半年，我国债券市场累计有238家发行人发生违约，共涉及到期违约债券646期，到期违约金额合计约5729.69亿元。 其中，上半年债市违约一个明显的特征是：地产行业受各类调控政策影响，信用风险加速释放，上半年违约率为1.17%；城投企业融资环境收紧，虽无实质性债券违约事件，但信用风险事件持续发生，引发市场担忧情绪。 国金证券研究所将上半年新增违约主体的原因总结为四个方面：第一，公司内控薄弱，治理出现问题，如关联方资金占用、大额对外担保、大额应收账款等；第二，盈利能力严重弱化，可能受行业景气度下降，行业政策等影响；第三，过度激进投资，包括主业扩张及跨行业经营；第四，再融资严重受阻，包括银行授信额度下降、资产被冻结等。与以往发行人违约的原因相比，上半年违约主体的问题存在较大的共性，多数是在激进扩张的背景下，遭遇疫情冲击盈利能力大幅下滑，叠加内控薄弱，加速企业信用资质的恶化导致信用风险爆发，如海航系、协信远创和隆鑫控股等。 国企违约首次超过民企 2021年上半年，地方国有企业信用风险持续释放，新增违约主体占比首次超民营企业跃居首位。 根据联合资信数据统计，国有企业方面，2021年上半年，受海航系破产重整影响，国有企业违约家数和涉及到期违约金额达到历史新高点，新增违约发行人中，国有企业共12家，在新增违约主体总数的占比为66.67%，较2020年上半年（3家，23.08%）和2020年下半年（6家，35.29%）均大幅上升；其涉及到期违约金额约为530.20亿元，较2020年上半年（446.12亿元）和2020年下半年（241.47亿元）均有所上升。 联合资信表示，2021年上半年，国企违约发行人为海航系发行人和北京紫光通信科技集团有限公司，分别来看，海航系违约主要原因为企业前期激进扩张，内控薄弱，叠加疫情影响，导致企业盈利能力大幅下滑，加速企业信用资质的恶化，最终引发信用风险暴露。激进投资与高杠杆并购导致巨额偿债压力。 联合资信称认为，国企违约首次超过民企反映出在国企信仰受到冲击后，弱资质国企信用风险加速暴露。民营企业随着此前违约风险出清，新增违约债券占比呈逐步下降趋势。 在民营企业债券违约方面，2021年上半年新增违约发行人中民营企业5家，占比为27.78%，较2020年上半年（8家，61.54%）和下半年（10家，58.82%）均有所下降；其涉及到期违约金额约为243.59亿元，较2020年上半年（91.71亿元）和2020年下半年（179.59亿元）均显著上升。 上海新世纪资信评估投资服务有限公司（以下简称“新世纪评级”）表示，从上半年的违约事件来看，“海航系”12家主体及紫光集团虽然在股权结构上为地方国有企业，但国资属性较弱，政府对其实际控制能力较低，其实际运营过程中得到地方政府的支持力度也偏弱。“海航系”违约主体在破产重整前的实际控制人为海南省慈航公益基金会，紫光通信（紫光集团）则为清华大学下属校办企业紫光集团的子公司。 此外，新世纪评级称，在2021年上半年的信用风险事件中，重庆能投集团、呼和浩特春华水务、中国工艺集团等国有企业发生了票据、银行贷款等逾期事件，这也表明了对于在地方政府或地方经济发展中重要性较弱的国有企业，特别是存量债券规模较小，信用事件影响相对有限的国有企业，政府支持力度可能会相应下降，即弱资质国企仍存在信用资质继续恶化的可能。 房企违约率大幅增加 上半年债券违约另一个显著的特征是房企债券违约明显大幅增加。 根据国金证券研究所统计，2021年上半年地产债违约率为1.79%，较去年下半年大幅提升，创历史新高。去年下半年违约率仅为0.8%左右。此外，从规模来看，上半年房企债违约规模近300亿元左右，年下半年债违约规模为150亿元左右，增加了近一倍。 从性质上看，地产违约主体目前以民企为主。地产债违约数量不断增加，且违约企业规模不断扩大，逐渐向TOP50房企蔓延，表明随着地产融资政策不断收紧，发债主体的再融资压力加大，行业流动性紧张加剧。 自2020年三季度以来，多项房地产行业管控政策陆续实施，房地产行业融资持续收紧，信用风险加速释放。 2020年8月，人民银行推出《重点房地产企业资金监测和融资管理规则》，对房地产企业财务杠杆水平提出“三道红线”要求之后，房地产企业持续收缩融资规模，降低杠杆水平； 2020年12月，人民银行与银保监会联合发布《关于建立银行业金融机构房地产贷款集中度管理制度的通知》，对境内银行房地产贷款余额占比及个人住房贷款余额占比提出“两条红线”要求，约束金融机构对房地产企业的信贷供应。 2021年2月，国家自然资源部提出要求，各地方政府对住宅用地进行集中出让，从供给端对房地产企业的现金流管理能力提出挑战。 新世纪评级分析表示，从往年情况来看，2019年，发生违约的房地产企业集中于公司内控问题严重、跨业转型过于激进的企业；2020年，泰禾集团、福建福晟等“高杠杆、高周转”模式的大型房地产企业发生违约。2021年以来，华夏幸福、重庆协信、蓝光发展等房地产企业发生实质性违约，房地产企业中短期内仍将面临极大的经营回款压力和再融资压力。 此外，新世纪评级称，相较于其他行业，房地产行业对资金的依赖度高，其违约风险主要来自于融资监管压力的加大。在多个层面的监管压力之下，2021年上半年房地产企业违约风险呈现出上升态势，如华夏幸福等结算周期长、资金沉淀高的房地产企业在融资压力之下，信用状况迅速恶化，从而发生违约。 对于信用债市场展望，国金证券研究所认为，随着央行定向降准落地，下半年信用环境将逐渐转向宽松。但考虑以下几点因素，预计信用违约高发的情况仍会延续：第一，2021年下半年信用债到期回售规模为5.14万亿左右，与上半年基本持平，到期偿债压力仍大；第二，民企内控问题严重，如大股东或实际控制人挪用资金或违规担保、关联方占款高、战略规划激进等事项频繁发生，金融机构对民企仍保持规避态度；第三，部分僵尸国企盈利及流动性问题突出，随着弱资质国企不断打破刚兑，且违约主体评级不断提升，优胜劣汰尾部出清或将成为常态。  

5月3日，七国集团外长会在英国首都伦敦开幕。“中国议题”是此次外长会的重要议题。针对此次外长会专门发表的涉华公报，外交部发言人汪文斌表示，七国集团外长会对中国进行没有事实依据的指责，公然插手中国的内部事务，搞开历史倒车的集团政治，这是对中国主权的粗暴干涉，是对国际关系准则的肆意破坏，违背和平、发展、合作、共赢的时代潮流，中方对此予以强烈谴责。　　新华社/美联 一段时间以来，美国奉行“美国优先”政策，按照其惯有的“合则用，不合则弃”的套路，不断地自定规则、拉帮结派、大搞零和博弈、固守冷战思维，其国际形象大打折扣。 自定规则 7月26日，外交部副部长谢峰在天津与美国常务副国务卿舍曼举行会谈。谢峰指出，美方所谓维护“基于规则的国际秩序”，就是美国等少数国家想把自己的“家法帮规”包装成国际规则。 随后，外交部发言人赵立坚在例行记者会上，强调了“四个停止”：“一、停止干涉中国内政；二、停止损害中国利益；三、停止踩线挑衅；四、停止拉拢盟友搞对抗。” “当今的国际秩序，主要是在美国为首的西方国家主导下建立的。”中国人民大学国际关系学院教授李庆四在接受本报采访时表示，“不论是世界贸易组织，还是奥林匹克运动会，这些国际组织和体育盛事皆受制于美国主导的国际规则。” 李庆四认为：“美国作为二战后的规则制定者，早已习惯以高人一等的姿态，恃强凌弱、篡改规则、谋取私利。中国与其他国家的崛起在一定程度上打破了美西方塑造的丛林法则。” “美方所谓的‘竞争、合作、对抗’三分法，实际上就是遏制打压中国的‘障眼法’。”李庆四分析，“所谓合作不过是拜登政府的权宜之计，竞争也只是‘话语陷阱’，本质是遏制中国发展。” 美方代表舍曼在此次访问中表示要“负责任地管理双边关系”。赵立坚指出：“王毅国务委员兼外长对美方提出有效管控分歧、防止中美关系失控的三点基本要求，也是中方坚守的三条底线。第一，美国不得挑战、诋毁甚至试图颠覆中国特色社会主义道路和制度。第二，美国不得试图阻挠甚至打断中国的发展进程。第三，美国不得侵犯中国国家主权，更不得破坏中国领土完整。” 此次会议中，美方提出要为中美两国关系设立“护栏”。赵立坚表示：“中方强调为中美关系设立行为规范必须由双方商定，必须遵循平等互利原则，必须以维护双方利益为导向，必须对双方都有约束力，而不能是美国单方面给中国设立行为边界。” “美方一方面宣称要与中国对话合作，另一方面却积极联合盟友打压中国，3名高级官员先后访问亚洲便是最明显的例子，企图编织反华包围圈。”中国人民大学国际关系学院教授、国际事务研究所所长王义桅在接受本报采访时表示。 不干涉内政是《联合国宪章》重要原则和国际关系基本准则。“美国总是认为自己代表了公平正义，不断地站在所谓‘道德制高点’，打着民主和人权的幌子，在意识形态、涉台、涉港、涉疆等问题上肆意干涉中国内政。”王义桅指出。 美国总统国家安全事务助理雅各布·沙利文曾在《大西洋月刊》撰文称，美国在考虑干涉外国政策时应更加“谦虚”，反对以傲慢姿态奉行沙文主义或单边主义。 法国《观点》周刊刊登评论称，“美国的民主制度‘命悬一线’”。李庆四认为：“美国社会的种种乱象，充分暴露了其体制弊端，现在的美国还有什么资格对他国指手画脚？” “中国在国际协作上具有相互包容、团结合作的特点。然而，美方长期以‘美国例外论’自居，是人类构建命运共同体的最大现实阻碍。”广东外语外贸大学国际关系学院院长、广东国际战略研究院周边战略研究中心主任周方银认为。 中国国务院新闻办公室在《2020年美国侵犯人权报告》中指出，美国民主制度失序引发政治乱象，进一步撕裂美国社会。金钱政治扭曲压制民意，选举成为富人阶层“独角戏”，人们对美国民主制度的信心下降至20年来最低点。 王义桅说：“美国在制定规则的同时，也在不断地打破规则，因为他们觉得自己拥有规则。” “美国所谓的‘家法帮规’，具有很大的模糊空间。”周方银在接受本报采访时分析，“美国一直强调自由、民主、开放、透明等价值观，但单从透明这一点来看，美国本身就不合格。” 美国知名政治学家弗朗西斯·福山认为，在15个政府机构中，美国疾病控制与预防中心、国家航空航天局、军队的问责制度和政治透明度最低。 拉小圈子 8月12日，美国白宫宣布，总统拜登将于12月9日至10日，举行线上虚拟“民主峰会”，并于2022年召开线下会晤。峰会的主题有三个：对抗极权、打击腐败、促进人权。 拜登早在竞选期间，便表示会在入主白宫后举办全球“民主峰会”，声称要捍卫民主、复兴民主、抵御不断崛起的“威权主义”。美国政治新闻网站“政治”近期刊文指出，“民主峰会”恐引发盟友焦虑和怀疑。 自美国“国会山陷落”到撤军阿富汗，美国的全球形象早已千疮百孔。一项由民主联盟基金会公布的全球民调显示，近半受访者认为比起俄罗斯和中国，美国对他国的民主威胁更加严重。 “年底的‘民主峰会’便是美国拉帮结派的典型例子。”中国国际问题研究院美国研究所副所长苏晓晖在接受本报采访时表示。 苏晓晖指出：“美方以充满偏见的意识形态拉拢盟友，通过鼓吹意识形态对抗，在涉港涉疆问题上对中国进行打压。” 皮尤研究中心6月公布的调查结果显示，在16个支持美国的盟友国中，57%的受访者认为美国不再是过去的“民主楷模”；23%的受访者认为美国从来都不是“民主楷模”；认为美国仍然是“民主楷模”的受访者只有17%。 “是非自有曲直、公道自在人心。”李庆四表示，“多年来，美国的所作所为实际上无异于‘黑帮老大’。”周方银认为，“名义上，美国要举办‘民主峰会’并没有什么问题，毕竟美国一直自诩为‘民主大国’，但过去几十年来，美国从未举办过所谓的‘民主峰会’。该峰会的实际意义不过是拉拢盟友、牵制中国。” 美国国会参议院外交委员会审议通过《2021年战略竞争法案》，意在动员所有战略、经济和外交工具抗衡中国。在政治、外交、经济、创新、军事、文化等各个维度上应对所谓的“中国挑战”，以保护和促进美国的利益。 苏晓晖认为：“美国通过推动立法加强反华力度，成了主流趋势。强硬推动中美经济脱钩，便是一种以所谓的‘政治正确’迫使盟友、企业屈从的典型例子。” 发明“软实力”概念的美国学者约瑟夫·奈伊公开警告，许多迹象都在显示美国的“软实力”越来越弱。 过去4年，美国与其主要盟友关系“阴晴不定”。2021年皮尤研究中心数据显示，在接受调查的16个盟友国中，认为美国还算可靠的受访者有56%，认为美国非常可靠的仅有11%。 “特朗普时期对美国形象所造成的损害，可说是临门一脚。”李庆四表示，“近年来，美国的外交政策存在明显的不确定性，即便拜登政府在上台后采取措施极力修补与盟友关系，但美国不稳定的外交立场早已令盟友失去信心。” 2021年5月，七国集团（G7）在英国伦敦召开为期3天的七国集团外长会议，旨在重振七国集团的作用，并形成更广泛的联盟，应对那些破坏“以规则为基础的国际秩序”的国家。 分析指出，即便美国的意愿在此次的G7外长会议中得到更多体现，但美国与盟友间的矛盾依然存在。苏晓晖认为：“G7试图在对华问题上协调立场，统一发声。但其内部对华政策并非铁板一块，存在不同利益取向和政治基调，最终能否形成共同制华措施，还有待观察。” 中国外交部发言人华春莹在例行记者会上表示：“这几年来，有国家奉行单边主义、保护主义错误政策，固守零和博弈思想，在国际上大肆炒作意识形态和政治制度差异，企图搞‘小圈子’制造分裂，搞集团政治。” “美国优先” 美国《隐私》杂志发行人罗伯特·史密斯认为，美国人尤其强调政府对公民隐私的尊重，这与该国民众对政府缺乏信任息息相关。他表示：“对美国人来说，隐私是一道神圣的屏障，政府无权随意破门而入。” 一项由瑞士卢塞恩大学公布的调查数据显示，即便是在新冠肺炎疫情肆虐的大环境下，多数美国人依旧不支持政府通过公共卫生监控软件对民众的个人数据进行储存或追踪。 不过，分析指出，“9·11”事件对美国民众造成强烈的心理冲击，公众在很大程度上接受了政府以“反恐”名义，对部分公民权利进行限制。2013年的斯诺登事件揭露出美国政府更多丑行：对内，美国凭借强大的监控手段，大规模窃取公民信息，窃密行为早已远超“反恐”需要；对外，美国在全球范围内至少发起了6.1万次的网络攻击，其中数百起针对中国和中国香港。 2021年，自诩为全球民主典范的美国，曝出监听盟友的丑闻。来自丹麦、瑞典、挪威、德国和法国的7家主流媒体共同披露称，美国国家安全局通过和丹麦情报部门的合作关系，在2012年至2014年间，监听欧盟国家领导人和高级官员。 美国监听盟友的举动由来已久。早在2013年，德国《明镜》周刊曾引述美国国家安全局文件指出，美国在全国约80个地点设有特殊情报搜集部。 2021年7月5日，中国外交部发言人汪文斌在记者会上表示：“美国长期运用其强大技术能力，无孔不入地监控中国和各国人民。从斯诺登事件，到近期的海底光缆监听事件，事实已反复证明，美国才是世界公认的‘黑客帝国’和窃密大户。” “美方认为一些北欧国家并不具备保护本国网络安全能力，因而在‘保护盟友’的幌子下，窃取各类数据，侵犯各种隐私。”王义桅认为。 “监听丑闻事件暴露出美国处理与欧洲盟友间关系仍然遵循的是‘美国优先’原则，恶劣行为势必给欧盟内部团结打下一枚楔子。”周方银表示。 “美欧间的互信不过是‘表面文章’，为维护本国的世界霸权和领导地位，美国可说是‘无所不用其极’。”李庆四说，“美国长期采取‘合则用，不合则弃’的双重标准，除了丹麦监听丑闻，美国在疫苗分配问题上也始终坚持‘美国第一’、‘美国优先’原则，同时，通过对外甩锅推责、转移视线，掩盖其抗疫失败的事实。” 美国人口3.3亿，占世界总人口4%，但已抢购约26亿剂疫苗，占全球疫苗总量的1/4。“朱门酒肉臭，路有冻死骨。”中国外交部发言人华春莹在例行记者会上表示，“美方不仅在人权上道貌岸然，在疫苗问题上也是如此。正当世界各国都在想方设法获得疫苗时，上亿剂疫苗正闲置在美国的仓库里。” 8月9日，《“美国第一”？！美国抗疫真相》研究报告指出，病毒和人祸双重打击之下，美国新冠肺炎疫情至今未能得到有效控制，而美国政府在疫情防控、溯源调查等多方面反科学反常识，是其成为“抗疫失败国”的直接原因。 罗格斯大学政治系教授丹尼尔·科勒曼评价说，美国一贯认为自己优于他国，历来反对从他国吸取经验和教训。疫情发生后，中国采取严格的防控举措，最终疫情得到有效控制。美国政府却对中国的疫情防控成效视若无睹，最终为自己的傲慢付出沉重代价。 “在世界抗疫的关键时刻，‘美国优先’让美国政府摒弃了国际规则，要么落井下石，要么胁迫世卫组织对他国进行抹黑污蔑，干扰全球抗疫合作。”王义桅说。 零和博弈 近期，美国国会参议院商业、科学和运输委员会正式通过《无尽前沿法案》。该法案需参众两院及美国总统批准方能生效。据路透社报道称，美国参议院的商业委员会以24票赞成、4票反对的表决结果，批准在5年内拨款1100多亿美元用于基础和先进技术研究，以应对来自中国的日益严重的竞争压力。6月8日，美国参议院已经通过了该法案。 《无尽前沿法案》可追溯到1945年美国科研史上的里程碑文件《科学，无尽的前沿》。王义桅指出：“这份文件奠定了美国战后的科技政策，促进了美国政府对学术研究的重视与投入，使美国国家科学基金会成功作为独立联邦政府机构设立。” “《无尽前沿法案》是美方试图在科技领域遏制中国的政策。”周方银指出，“目前，该法案已并入《2021年美国创新和竞争法案》中，其主要特点是零和博弈的冷战思维，将中美间的科技领域竞争看成‘你死我活’的竞争。” 分析指出，该法案体现了美国宣称“需要改变”的政治策略，主要以国家机制对科研领域进行干预。 近代微生物学奠基人路易·巴斯德曾说：“科学是无国界的。”其核心含义有两点：一、科学成果可由全人类无国界共享；二、无论某种科学发现和技术发明最初属于东方或西方科学，全人类科学界都可无国界地学习效仿。 王义桅认为：“《无尽前沿法案》破坏了科学发展的规律。这些年来，不少西方科研机构与中国科学界合作紧密。该法案在很大程度上限制了科学无国界、无政治的发展规律。” 德国前副总理兼外长约施卡·菲舍尔刊文指出，将20世纪的冷战思维套用在西方与中国之间是具有误导性的，中国经济与世界经济相互依存，那些认为可以将中国孤立起来的想法是荒谬的。 赵立坚在新闻发布会上表示赞同菲舍尔的评价，他说：“合作是历史潮流，共赢是人心所向。以冷战模式遏制孤立任何一个国家都是不切实际的幻想。” “近年来，保护主义、单边主义呈现抬头之势，逆全球化思潮暗流涌动。”李庆四指出，“世界各国利益深度交融，冷战思维注定被历史淘汰，保持团结协作、维护多边体制才是人心所向。” “时至今日，靠丛林法则横行天下的时代早已终结，在全球利益高度融合的今天，一意孤行推崇‘零和博弈’等冷战思维，将自食恶果。”王义桅表示。 杨 宁 陈婕洺《 人民日报海外版 》（ 2021年08月21日   第 06 版） 责编：王西洛