EN
中文
注册 / 登录
产品分类:
加载中...
头条分类:
加载中...
三星Galaxy Z Fold 4可折叠手机完整配置曝光:搭载骁龙8+
原标题三星Galaxy Z Fold 4可折叠手机完整配置曝光:搭载骁龙8+ 配7.6英寸内屏 IT之家 5月30日消息,三星可能在2022年第三季度推出其下一代可折叠手机 Galaxy Z Flip 4 和 Galaxy Z Fold 4,在发布会之前这些智能手机的各个方面都被曝光了,现在完整的 Galaxy Z Fold 4 配置也已经被泄露出来。 据爆料人 Yogesh(@heyitsyogesh)称,Galaxy Z Fold 4 将配备7.6英寸 Super AMOLED 内屏,这块可折叠屏幕具有 QXGA + 分辨率和 120Hz 刷新率。外屏的尺寸为6.2英寸,具有 HD + 分辨率和 120Hz 刷新率。 此外,三星 Galaxy Z Fold 4 还将搭载高通最近发布的骁龙 8 + 处理器,12GB / 16GB 内存,以及 256GB / 512GB 内部存储,将运行基于安卓12的 One UI 4 系统。 IT之家了解到,影像方面,该机将在内部配备一个1600万像素的屏下自拍相机,在外部配备一个1000万像素的自拍相机。在后部,这款手机据称有一个5000万像素的主摄像头,一个1200万像素的超广角摄像头,以及一个1200万像素的长焦摄像头,支持3倍光学变焦。该机电池容量为 4400mAh,支持 25W 快速充电。 其它方面,这款手机预计将配备立体声扬声器、支持 IPX8 防尘防水等级、兼容 S Pen、Wireless DeX、三星支付、5G、Wi-Fi 6E、蓝牙 5.2、NFC 和 USB Type-C 端口。
被神话的“一体压铸” 和马斯克没说的秘密
深途(shentucar)原创 作者 | 黎明 编辑 | 艾小佳 马斯克不愧是营销大师,在推销完特斯拉汽车后,又开始向世界推销他的工厂。 今年3月22日,特斯拉柏林工厂开业,在极富科幻元素的仪式现场,马斯克忍不住尬舞了一段,他对德国总理说:柏林工厂是该地区、德国、欧洲和世界的宝石。 4月7日,特斯拉得州超级工厂开业,现场被搞成了一个大型牛仔派对。大量灯光秀、奥斯汀本地小吃、现场音乐,还有无人机表演。马斯克邀请了1万5千人参加,他戴着牛仔帽、墨镜,穿着一身黑衣,驾驶着Roadster出场。他说,这是地球上见过的最先进的汽车工厂之一。 汽车工厂,一个普通消费者过去根本不会关心的存在,在马斯克手里变成了一个产品。他为这个产品贴上了创新、科技、前沿的标签,连同特斯拉的汽车一块对外兜售。这个策略目前看起来很成功,以至于特斯拉中国第二工厂的选址传闻,都能上好几次热搜。 工厂中常被马斯克拿来展示的,是一个叫作“一体化压铸机”的东西。这是一台长19.5米、高5.3米、重410吨的巨型机器,占地有一个篮球场那么大。 2021年初以来,在特斯拉上海超级工厂生产的Model Y,都借助了这台机器的力量。原本由70多个零件冲压、焊接而成的Model Y后车架,被一体压铸成型,一步到位。这是一体化压铸技术,首次被应用到如此大规模的汽车零部件上。 生产流程被大大简化,成本得到降低,效率还得到提高,马斯克对这个“制造机器的机器”赞不绝口。他甚至用贬低Model 3的方式来吹捧它:Model 3的接缝如此差劲的根本原因,是没有用我们最新的一体化压铸技术。 这听起来的确让人心潮澎湃。追捧、鼓吹这项技术的人多了起来,仿佛只要用上了这项技术,就抓住了销量腾飞的钥匙。 特斯拉的中国学徒们,也纷纷采用一体化压铸技术,蔚来、小鹏、理想、高合,甚至车还没影的小米,都已经开始布局。 不过,马斯克没说的是,要在工厂里布置这个机器,需要重新规划产线,前期投资巨大,产量不大的车型无法分摊成本。他更不会说的是,一体成型的车架,在遭遇碰撞后很难维修,本来只是换个零部件的事,可能会变成整体报废。 任何一个事物都会有正反两面,一体化压铸技术也是如此。在马斯克成为偶像、特斯拉封神的今天,普通人更应该留一个心眼。被神话的“一体化压铸”,或许没你想的那么完美。 “一体化压铸”的前世今生 一体化压铸,这个听起来很生僻的技术名词,其实原理很简单。 基本步骤是:将金属加热熔化成液态,用动力挤压浇入模具中,等金属冷却固化,就得到了符合模具形状的零件,所谓一体成型。 铸造的工艺非常古老,技术也很成熟。最早可以追溯到古代人们浇铸青铜器,基本原理都是类似的。而压铸属于铸造的一种,多了个类似“注射器”打压的过程,能够一次性制造出更复杂、更立体的部件。 这项技术此前被应用在各行各业,包括汽车。比如奥迪A8的减震塔,就是铝制的压铸件,取代了过去钢制的焊接件。还有传统发动机的缸体、缸盖、平衡轴壳体等零部件,也都用到了压铸工艺。 所以,特斯拉不是一体压铸技术的发明者,也不是最早将它应用到汽车行业的开创者。 只不过,特斯拉在这项技术上做了一些创新,而且很大胆。Model Y的车架后底板,包括后车身底板、后轮拱、后横纵梁在内,用一体式压铸技术,直接做成了一个铸铝件,由原来的70多个零件,变成了一个超大零件。 特斯拉的开创性在于,将一体化压铸的应用范围,从较小的零部件,拓展到了体积超大的结构件,而且还规模化量产了。 为此,特斯拉从中国公司力劲集团手中,采购了大型压铸机Giga Press,锁模力高达6000 吨。此前,行业里没有如此高吨位的压铸机。现在,这个大家伙已经进入到特斯拉的加州、上海、得州、柏林四大工厂。 在特斯拉上海超级工厂里,溶解状态的铝水被注入到模具中,在6000吨的压力下成型,直接变成一体式的Model Y车身后底板,然后被装在国产版的Model Y上。 带来的好处是显而易见的。 比如缩短了生产线,减少了零部件数量,不再需要那么多机器和工人,大大缩短了制造时间,材料更好回收利用等。Model Y的制造时间从1-2小时缩短至不到2分钟,占地面积节省了30%,生产工人减少200多个。特斯拉说,这可以给Model Y节省约20%的制造成本。 对于马斯克而言,这还只是开始。 除了车架后底板,特斯拉未来还计划采用一体化铸造工艺生产前底板、电池壳等部件。按照马斯克的计划,如果这些能够实现,将可以替代原来的370多个零部件,实现整车减重10%,续航提升14%。在美国得州工厂,特斯拉已经开始生产一体成型的前底板。 总体而言,一项不是很新的技术,被特斯拉玩出花来,创新性地用到了对的地方,这是它对汽车行业的贡献。而且,特斯拉很好地抓住了汽车工业技术演进的方向。 这些年汽车行业一直在推进关键部件的集成化、轻量化。一体压铸车身带来的最直接的变化,一是零件集成,二是铸铝减重。 中金公司研究部做过测算,以特斯拉Model Y磷酸铁锂电池60kWh为例,假设纯电动汽车整车重量能降低10%,平均续航里程将增加8%。若通过铝替代钢实现整车减重,同时保证续航里程不变,则对应有望节省成本超过1.2万元。 这对于电动汽车而言,简直是“真香警告”。这也是为什么跟进一体化压铸技术的车企,大部分都是在布局电动车型。 跟进这项工艺的车企中,特斯拉是采取完全自供的方式,蔚来、理想、小米是外供,小鹏、大众是自供+外供相结合,沃尔沃将在下一代纯电车型上采用自供方式。未来还会有更多车企加入。 不是一劳永逸的万能良方 一体化压铸的故事听起来太美好了,尤其是在特斯拉的包装和推销之下。但事实上,它并非一劳永逸的万能良方,也不一定适合所有车企。 首先是在成本降低上,它或许没有马斯克吹嘘的那么明显。 外界夸大了单个一体化压铸机对成本的削减作用,忽略了要让这个庞然大物运转所需的周边设备的成本。 除了压铸机,还有压铸模具、熔炼炉、喷涂设备、拾取设备、冷却设备、修边机、输送带、油温机、高真空设备等等,这些周边设备和压铸机一块组成一个压铸岛。 的确,单个压铸机的成本不算太高。但维持整个压铸岛运转的成本很高。 中金证券的报告指出:同样年产10万辆车,采用传统冲压-焊接工艺时,冲压+焊接环节的设备总投资约5.2亿,全部采用一体压铸工艺,相对应环节设备总投资为7.1亿。总投入成本不仅没有降低,反而还高出来不少。 其次在技术实现上,也不是所有车企都准备好了。 一体化压铸过程中有一个关键的环节——热处理,只有通过热处理才能减少气泡。但热处理中由于热胀冷缩的存在,很容易导致材料变形,降低机械性能。而且,铸铝件的体积越大,热处理的难度越大。而特斯拉的一体化压铸,正好是要生产超大体积的铸铝件。 这个矛盾困扰了行业很多年。企业的常规思路是,只生产小型的铸铝件,绕开大型件。但特斯拉不同,它选择从源头上着手,开发无需热处理的新材料。 马斯克在2015年从苹果公司挖走了一个专家——查尔斯·柯伊曼,这是材料领域的大牛,Mac电脑的一体化铝合金机身就是由他开发。在查尔斯·柯伊曼的加持下,特斯拉开发出新的铝合金配方,才解决了免热处理的难题。 并非所有车企的CEO都能挖到柯伊曼这样的牛人,更不一定有能力开发出新型材料。现在国内走在前列的是蔚来。 去年底,蔚来声称开发出了一体化压铸的免热处理材料,将应用在蔚来ET5的车身后底板相关部件上,这将是蔚来第一款采用一体化压铸工艺的车型。不过,这项技术是由铝合金材料生产商帅翼驰和蔚来联合开发,具体效果如何还待市场检验。 跟风特斯拉使用一体化压铸技术的车企,背后要做的工作还有很多。 另外,要达到特斯拉那样的应用效果,要满足很多前提条件。 比如,废品率不能太高。压铸如此大体积的汽车零部件,导致设计工艺极其复杂,从冲型、排气、冷却的每一个环节,都可能出现缺陷。这要求整个工艺流程非常稳定,追求精益制造的极限。否则,压铸出来的就是一堆废铝。 更现实的一点是,被应用的车得是爆款车型。 不论是冲压,还是压铸,这些不同工艺的前期设备成本,最终要靠卖车来分摊。传统的冲压焊接工艺虽然流程分散,工种较多,但好在零件都是独立的,灵活性很高,可以在不同车型之间自由组合。但一体化压铸不同,由于是一体成型,导致通用性很差,只能应用于特定车型。如果对应的车型卖不动,那配套设备的高昂成本就无法分摊。 外界看到了特斯拉大型压铸机的强大威力,却忽略了Model Y是“一出生就风华正茂”的爆款车型。其他车企可以采购一大批一体化压铸设备,但不一定能推出一款爆款车型。 国内的这么多造车新势力,包括特斯拉的中国学徒们,去年销量超过5万的单一车型,只有理想ONE和小鹏P7,销量超过10万的,没有。而Model Y的销量接近17万。 和高资本创始合伙人何宇华对深途说,一体化压铸工艺的实用性高,但是前期投入大,而且结构化能力要求高,车企在跟进时,需要结合自己的预期销售规模。 这是一项长期的巨额投资,牵一发而动全身,需要考虑全局。 车主能不能得到实惠? 工厂永远在追求精益求精,也是技术走出实验室落地的地方。但最后为这些技术买单的普通消费者,他们真正关心的问题是,这些看起来炫酷的新技术,究竟给自己带来了多大实惠。 车价便宜了是真的。 Model Y国产化之后,价格一降再降,去年最低降到跟Model 3差不多同一级别,这其中跟一体化压铸技术的应用降低了成本不无关系。 但车更难维修了,维修费更贵了,也是真的。 今年2月网传一辆江苏牌的特斯拉Model Y,在倒车时意外撞向了后方的墙体,导致车尾右侧受损。保险公司来现场拍了照片,估了20万元的维修费,而这辆车才28万元。“那这车还不如报废了。”车主很无奈。 维修费贵成天价的原因,正是特斯拉的一体化压铸工艺。这辆车在倒车时,正好撞坏了一体成型的车架后底板,由于这是一整个零件,只能整体更换。 当然,这并不是说特斯拉的车架一撞就坏。正常情况下,车架后底板在后防撞梁的保护下,是不会轻易被撞坏的。所以特斯拉在将零部件一体成型时,是先从最隐蔽的后底板开始,而不是撞击概率更高的前底板或其他部位。 只不过,这辆特斯拉的撞击角度过于“刁钻”,才出现了这种情况。但即便如此,车架后底板被撞坏的风险还是存在的。 对于特斯拉车主来说,特殊情形下,Model Y不仅修不起,也撞不起。 中保研在今年4月发布的碰撞测试成绩,也许能从侧面印证上述结论。 中保研一共测试了七款车型,包括特斯拉Model Y。测试成绩用四个字母来评分:G (优秀) 、A (良好) 、M (一般) 、P (较差) 。 特斯拉参加测试的是2021款标准续航后轮驱动版,这款车在“车内成员安全指数”、“车外行人安全指数”、“车辆辅助安全指数”三个方面,均取得了G,但在“耐久性与维修经济性”上,却拿到了一个P,是最差成绩。 拆解来看,“耐久性与维修经济性”由四项构成:“结构耐撞性”为M,“碰撞兼容性”为A,“可维修性”和“维修经济性”都是P。所以拖了后腿的,就是“可维修性”和“维修经济性”这两项指标。 简言之,这车不仅很难修,而且修起来还很贵。 很多人担忧,随着一体化压铸技术大范围应用,未来电动车的保费是不是会继续上涨。 中怡保险自动驾驶风险解决方案专家余静对深途分析,在车险精算层面,的确是需要考虑出险频率以及出险程度等因素,来考虑保费充足度。对于车架后底板一体成型的工艺,在理赔端会造成理赔成本(出险程度)的上升,因此会倒推影响未来的市场车险定价。 特斯拉早已有所准备。它已经成立了自己的保险公司,试图从整车销售到理赔成本,都把控在自己手里。 在马斯克向外界展示的无人机拍摄的特斯拉工厂视频中,那些大型压铸机的确是吸引人眼球的存在,这些机器造价高昂,最终还是要车主来买单。 马斯克是个天才的发明家,坚韧的创业者,也是个精明的商人。在特斯拉的工作表上,效率永远是摆在第一位的——用最短的时间,最低的成本,造最多的车,赚最多的钱,才是最大的现实主义。 无论如何,特斯拉毫无疑问推动了汽车制造工艺的革新。它在汽车行业陈旧的技术工具箱中,增加了一个有趣的替代方案。这个方案带来了技术的进步,让汽车工业又往前迈了一大步。 不过,在实际应用中,它也没有宣传的那么神奇,不一定适合所有车企。人不应该被神话,工具也是。
只需三五千元,慢充变身快充,电动汽车“魔改”是商机还是危机?
“凭什么不让我们进去充电?” “这个规定是对我们插电车的歧视!” 近日,多位家住深圳、惠州的车主向懂懂笔记抱怨,称部分电动汽车快充站拒绝自己的插混车入场充电。个别无人值守的快充站,甚至只要识别到“F牌”(即 F开头的插电混动车牌)后,一律不予抬杆放行。 当然,有同样遭遇的还不止插电混动车主,一些五菱宏光MINI EV车主也反映,自己的车辆进入新能源快充站充电时遭工作人员“劝退”,要求车主去别家充电。 其中,几位情绪激动的插混车主、宏光MINI EV车主,当时就表示要拨打“12345”投诉热线,向有关部门反映情况,维护车主的合法权益。 如果乍一看,插混、宏光MINI EV的车主要求进场充电的诉求合情合理。但仔细一想,目前市面上大部分插混车型均没有快充功能,仅有慢充插口,而五菱宏光MINI EV作为一款低价电动车,更是全系不标配快充插口。 那么,车主要进入快充站充电被拒,是否有其他原因? 「01」突然不让进快充站了 “我家附近的快充站,上周突然就不让我进去充电了,不知道为啥?” 最近,家住惠州惠城的钱先生遇到了一件郁闷事。他的插混汽车,频频被充电站工作人员“拒之门外”。他告诉懂懂笔记,两年前,为了兼顾上下班通勤以及周末家庭出行、长假返乡,自己购买了一辆号称“没有续航焦虑”的新能源插混汽车。 今年春节后,钱先生家附近开了一家新能源快充站,在家门口充电也更为便捷了。他平时上下班通勤往返大约 30 公里,用纯电模式不烧油所以省钱;到了周末、小长假时全家去郊游,用油电混合模式也可以大幅延长续航能力。所以这辆汽车开到现在,一直都让他感到惬意。 对于突然遭到充电站“拒绝”的问题,他一开始显得理直气壮,但问及所购买的插混车型是否标配直流快充功能时,钱先生却有些支支吾吾了。经过一番追问后他承认,自己的插混车标配的是慢充插口。至于所谓直流快充功能、直流快充插口,都是为了能在附近的快充站充电,后期“私自”加装的。 “在加装快充功能之前,我一直是拿插混当油车开的。毕竟周围的慢充桩几乎都在小区内部停车场里,有的进不去,有的是进去了但是充电还要交停车费。”他无奈地说道,即便有慢充桩,插混车充满电也需五个小时。 但自从自己“改了”直流快充后,在快充站充满这辆插混车的电池只需半小时,大大提升了日常的用车体验。上下班通勤用纯电模式的话,只需两天一次快充,“我身边很多开插混车的车主,今年都改了直流快充的功能,用车确实方便很多。” 如今,快充站不再允许“改造”过的插混车进场充电,让钱先生之前便捷、高效的用车体验瞬间化为泡影。 对此,他和不少插混车主一样感到气愤。同样,遭到新能源快充站“劝退”而感到气愤的,还有不少五菱宏光 MINI EV车主。 “现在快充不让我充了,慢充桩充满车子的电需要八、九个小时,太麻烦了。”家住深圳罗湖的小钟透露,今年三月他买了一辆续航170公里的宏光MINI,到手后便在朋友的推荐下加装了快充插口。 ( 网络截图 ) 原本需八、九个小时才能充满的车,用快充只需三四十分钟即可完全充满,慢充“老头乐”瞬间化身为代步小能手,让他乐开了花。但从上周开始,他去附近的快充站充电时,就频频遭场站管理员拒绝,甚至要求迅速离场。 “保安告诉我,说是领导有交代,宏光MINI EV不能进入快充站,怕改装的快充口有问题,损坏了场站快充的设备。但之前一大堆改快充的宏光MINI EV都在充电站内充电,也不见有什么危险发生,真是小题大做!” 小钟激动地表示,他和不少插混、宏光MINI EV车主都认为,部分场站管理方“一刀切”的方式,禁止“改装”快充插口的插混车、纯电动车进场充电,行为并不合理。他们都表示,会不断拨打投诉电话,继续争取自己的“合法”权益。 令人感到疑惑的是,这些车主将标配慢充功能的新能源车改装为快充插口,是通过什么方式实现的?又是否合规? 「 02 」“魔改电充”只需三五千元? 最近,在主流的短视频平台上,懂懂笔记时常能刷到新能源车主通过短视频的方式,分享混动车、纯电动车改装快充插口后的“成果”。有部分账号,甚至在橱窗里为提供改装方案的商家进行引流。 通过账号橱窗推荐,懂懂笔记很轻松地找到了几位声称能提供快充改装解决方案的商家。发现几乎所有的解决手段,都涉及在原车高压电路基础上进行硬件改装、加装。更有商家在商品页面上赫然标着,改装方案“已热销50000台”的字样,看似销量极高。 (网络截图) “混动、纯电只有慢充插口的,都可以改快充,充电速度提升90%以上。”在以车主身份向一位昵称“焦糖”的商家咨询时,对方一上来便夸下海口,称其每个月能售出上千套快充改装设备,而且快充时绝对安全可靠。 “焦糖”表示,目前对快充有改装需求的,大多是已有三四年车龄,只有慢充口、没有直流快充功能的插混车型,或是类似宏光MINI EV这类只有慢充的纯电汽车。 “插混车主为了把汽车当电动车开,索性外加一个快充头,充电的时间特别短。至于宏光MINI EV,很多车主一买车就找我们买加装硬件,直接改成快充了。”那么,改装原车慢充插口为快充,用的究竟是什么原理? 有行业内技术人员表示,目前国内提供快充改装方案的提供商不是很多,尤其是正规大厂几乎没有。对于改装的话题,“焦糖”也毫不避讳,“其实改装插混充电口,就是通过一台直流充电控制器,与动力电池直接连接。” 至于电能输入方式,与车辆动能回收原理相同,用的是DC - DC降压回充,“慢充口线束太小了,而且充电机都有电压限制,直接换个快充口并不靠谱,但电池动能回收系统可以承受,充入电压、电流可以更高。” (网络截图) “焦糖”坦言,只有慢充功能的混动、电动汽车,充电电压为220V和380V,但并不意味着电池系统也是220V、380V,绝大部分的动力电池系统的电压都在400~750V之间,因此只要绕开充电机,让快充桩与车辆的动力电池“直连”,就可实现快充了。 至于混动、电动车加装快充插口的费用,焦糖表示硬件费用大多在 3000 ~ 5000元之间,消费者只需花上几千元,慢充车立马变快充,低配纯电立马变高配。 “没有包安装的,我们只给你发对应车型的快充硬件,以及详细的改装说明,你再去找一家汽修店,基本上都能帮你照着教程进行硬件加装,快充口都是装在前机盖里的。”焦糖打包票说道,自己所代理的硬件均有行业标准。 在好几位商家提供的快充控制器上,都可以看到印有 GB.T27930-2015 的字样。经过查询发现,GB.T27930-2015所对应的推荐标准,为《电动汽车非车载传导式充电机与电池管理系统之间的通信协议》。 有行业内人士指出,GB.T27930-2015推荐标准,通常见于便携式的充电桩、部分直流充电桩等,非车载传导式充电机。至于“改造”并安装在车内的充电设备,并不适用于此,厂家给产品标注所谓的国家标准,只是唬人的噱头。 显然,车主只需花几千元,即可将原本只能使用慢充的车辆升级为快充,并且让用车体验得到巨大飞跃,只能是“一厢情愿”。 不难想象,在这种“噱头”之下,会有大量的新能源车主被吸引,从而选择给车子改装快充功能。 这种改装快充插口的背后,是否存在不为人知的风险隐患? 「 03 」谁在钻质保服务的空子? 当问及加装快充插口之后,会不会对车辆电控系统、动力电池造成损害时,所有商家都自信回答: 不会。 他们宣称,目前厂家出品的快充硬件解决方案相对成熟、安全,稳定可靠。 有商家告知,即便真的因快充损坏了电控、电池,车主也无需担忧。因为目前大部分新能源汽车都号称“三电”系统终身质保,“万一真的发生了故障,也有主机厂的质保服务在兜底,因此你可以放心购买。” 事实真的如此吗? “真的是吹牛不打草稿呀,车企不是傻子,是否人为改装的损坏一看便知。” 刘森(化名)作为某自主汽车品牌的售后主管,肯定地告诉懂懂笔记,给原本不具备快充功能的车辆加装快充插口,属于违规改装行为。而且,对于车主自行改动车辆设计导致的“三电”系统损坏,一旦查实车企不予质保。 同时他也强调一点,对于车主私自改装快充口所导致的安全意外,保险公司也是不予理赔的。 “最近几个月时间,可以发现到终端保养的插混车,有很多都在前机舱加了快充口,售后、保养人员通常都会建议车主将其拆除,以免影响用车安全以及质保。”他表示,用“三无”硬件去改造“三电”系统,后患无穷。 “最近公司通知,所有的快充站都不让改装的混动车、微型电动车进场了。”惠州一家新能源快充站的值班站长陈皓也表示,尽管自己至今未曾听闻改快充的电动车、插混车辆有起火案例,但这种改动的确是一种安全隐患,甚至会危及快充站其它车辆。 在他看来,由于部分插混车、小型电动车原本并无预留快充改造、加装位置,因此很多加装的快充插口都是在前机舱,车主每次充电都需打开前机舱盖,“下雨天也照样这么开着,充电太不安全了。” 同时,由于改造快充后车辆保险赔付责任难以界定,一旦发生安全事故甚至自燃时,充电站难免会产生连带责任,从而造成巨大损失,“更何况,即便改装了快充口,那些插混车、小电动车的充电效率也很低。” 陈皓强调,几乎所有利用动能回收功能(DC - DC降压装置)改造的快充车辆,其充电最大功率都仅为30kW,是快充桩正常需求功率的一半,甚至可能是四分之一,因此会影响快充站的经营坪效。 “都是免费停车两小时,都是半小时左右充满电,人家正常的纯电动汽车充了几十度电,改造的插混、小微电动车只充了几度电,充电站肯定要亏死了。”陈浩无奈地说道,今年五一小长假,他见到不少“改造”的宏光MINI EV借充电为名,到场站里蹭两小时免费停车,影响了很多车主正常充电。 由此可见,市场需求不小的快充插口改装,背后隐藏着较大的风险。尽管车主只花费三五千元,就可大幅提升用车的体验,甚至低配“变身”高配,但也有可能失去了质保、保险赔付、正常充电的权利。 这门生意,或许是新能源时代最不靠谱的“商机”。
芯片呈现结构性短缺 何小鹏称部分产品价格仍被炒高几百倍
消费级芯片遭“砍单潮”,而汽车芯片依旧靠“抢”,芯片从全面短缺变成了结构性短缺。 近日,小鹏汽车董事长何小鹏在粤港澳车展上再次谈及汽车“缺芯”这一话题。他称,在微博上借用网红“可达鸭”急求芯片后,有机构联系小鹏汽车表示可以提供帮助,目前双方正在沟通中,但也有一些人趁机抬高芯片报价,成本仅几元的产品,对方开价几千元,芯片价格仍被炒高几百倍。 5月26日,何小鹏在微博上反映,汽车“缺芯”问题仍然存在。一台智能汽车芯片的绝对数量超5000颗,涉及类型有几百种,其中,缺少的很多是汽车专有芯片,且大部分是价格便宜的芯片,不是被广泛关注或很贵的芯片。 自2020年疫情暴发以来,芯片供应链屡受冲击,加上“新四化”时代汽车对芯片需求的大幅增加,“缺芯”成为了全球汽车行业的常态,也成为了制约汽车产业发展的重要问题之一。 汽车行业因“缺芯”而被迫减、停产的现象已司空见惯。日前,丰田汽车表示,由于半导体短缺,该公司将6月份全球产量目标削减约10万辆,至85万辆左右。根据汽车行业数据预测公司AFS的最新数据,截至5月8日,由于芯片短缺,今年全球汽车市场累计减产量约为169.38万辆。 在供不应求的情况下,市场上出现了芯片经销商借机哄抬物价谋取利润的行为。不仅何小鹏谈及汽车芯片价格被炒高的现象,此前,华为消费者业务CEO、智能汽车BU CEO余承东也曾公开表示,在汽车行业一颗市场价为10~20元的芯片,目前已经被炒到2500元,而一辆车要使用9颗这样的芯片。 “现在涨价太离谱了。”芯谋研究分析师王立夫向第一财经记者表示。另外,有产业内人士也向记者表示,很多芯片经销商依靠囤积居奇实现“暴富”。即使去年9月市场监督管理总局对三家汽车芯片经销企业哄抬价格行为作出了行政处罚,也未能遏制这种现象继续发生。 王立夫认为,汽车行业明显出现了对“缺芯”恐慌的情绪,这从汽车芯片供应“大厂”英飞凌积压订单数据中可窥见一二。 英飞凌首席营销官Helmut Gassel在近期接受媒体采访时表示,包括尚未确认的订单在内,今年一季度英飞凌积压的订单金额已经从去年四季度的310亿欧元增长至370亿欧元,其中75%的订单在未来12个月内才能交货。 英飞凌积压订单额今年一季度环比增长超19%。王立夫认为,该数值增长,一方面是因为汽车芯片增量需求确实很多,另一方面也有恐慌性下单的因素在内,其实去年才是消费级和汽车芯片出现全面短缺的时候。 目前,与汽车芯片依旧短缺形成鲜明对比的是,消费级芯片供需状况已经出现拐点。以手机为代表的电子消费品需求明显下滑,市场上传出联发科下半年砍单逾30%的消息,高通方面也传出将对SM8450与SM8475芯片降价30%~40%,以利于出清库存。 王立夫称,这种结构性短缺现象或将吸引芯片厂商进行灵活性的产能与策略调整,但受安全等级和可靠性不同等因素影响,过剩的消费级芯片产能难以很快地转向汽车芯片产能,所以汽车“缺芯”现象短期内依旧会存在。
iPhone换上Type-C,苹果终于扛不住了?
文|王鹏 编辑 | 顾彦 题图|unsplash 让iPhone手机和安卓机共用一根数据线,一直是许多果粉的有生之年系列,而这一天好像已经不远了。 近期,有“苹果爆料一哥”之称的郭明錤在社交平台透露,苹果2023年即将发布的iPhone 15系列手机,或将首次换用USB Type-C接口。除了手机之外,AirPods、MagSafe外接电池、妙控键盘/鼠标等其他配件,亦在更新接口之列。 外媒报道同样为此事提供了佐证。根据爆料,苹果目前正在测试USB Type-C接口的手机。此外,苹果或许还会推出一款适配器,以便更换接口的iPhone新机型和此前使用Lightning接口的配件相连。 自2012年问世起,苹果独特的Lightning接口已经陪伴iPhone走过了9代机型。新换用的USB Type-C接口和Lightning接口有何异同?苹果为何选择在这个时间点抛弃Lightning接口?此事又会给苹果公司带来多大的影响?这些问题都值得我们细细探究。 手机接口进化论,USB Type-C终将一统? 说到手机接口的进化历史,许多80后、90后的朋友都不陌生,因为我们都亲眼见证了手机从功能机发展为智能机的过程。 纵观整个时间线,2007年是个关键节点,在此之前,手机接口经历了从圆形、USB Mini-B到USB Micro-B(也就是我们熟知的“安卓口”)的改变。 在诺基亚如日中天的20世纪90年代,许多手机上的接口还是圆形的。不过这个接口只能用于充电,无法进行数据和文件传输,同时圆形的设计加上长期的插拔,也会让接口产生松动和接触不良等问题。 从21世纪初开始,USB接口悄然走进移动设备并逐渐成为主流。在技术的驱动下,包括手机在内的各种移动产品上,都出现了形形色色的USB接口。 USB接口的形态虽然繁多,但是只要将其按照标准、Mini、Micro三种尺寸,还有A、B、C三种类型来排列,便可一目了然。 常见USB接口分类,图源:网络 手机接口的第二种形态,是T字型的USB Mini-B接口,相比圆形接口,它拥有更为优异的防误插性。不过,这种老式接口只是昙花一现,很快就被技术更为成熟的USB Micro-B取代了。 2007年,USB Micro-B接口问世。作为USB Mini-B接口的接班人,它具有更小的体积、更快的传输速度以及更长的使用寿命。同时USB Micro-B还支持OTG(On-The-Go)功能,能够让手机跨过PC直接和其他移动设备进行数据交换。 USB Micro-B接口之所以被称为“安卓口”,是因为它在此后很长一段时间里,都是安卓阵营手机的标配。 有趣的是,诞生于同一年的初代苹果手机,并没有选择当时备受青睐的USB Micro-B接口,而是另辟蹊径地采用了自家的30Pin(30针脚)Dock接口,走上了一条“特立独行”的道路。 苹果的前四代iPhone机型都采用了30Pin Dock接口,这种接口的先进之处在于能够实现高速数据同步、音视频输出以及照片导入、回放控制等,这些功能都是彼时USB Micro-B接口力所不及的。 不过,30Pin Dock接口天生存在两个缺点:一是接口空间比较大,而越来越轻薄的智能手机可是寸土寸金,需要节省空间;二是正反面难以区分,容易因反插造成手机配件的损坏。 2012年,伴随iPhone 5系列手机的发布,苹果推出了全新的Lightning接口,这一接口也一直沿用到了最新款的iPhone 13系列手机上。 苹果Lightning接口数据线,图源:网络 对于苹果公司来说,Lightning接口具有十分重要的意义。它不但继承了30Pin Dock接口的所有优点,还解决了老式接口随时间而放大的两个缺陷。 此外,它还为苹果公司带来了一棵新的“摇钱树”,也就是后来的MFi(Made for iPhone/iPod/iPad)认证业务。 Lightning接口采用了正反两列各8Pin的设计,相比原先单列30Pin的接口,尺寸整整下降了80%。同时它的使用也不再分正反面,可以放心地插拔,因而增加了配件的使用寿命。 另外,Lightning接口还内置了一颗芯片,唯有搭载该芯片的数据线或连接器,才能安全稳定地和iPhone手机相连。而第三方制造商想要制造苹果配件,就必须得到官方的授权,这也就是所谓的MFi认证。 此后,Lightning接口逐渐发展成为苹果标志之一,和统治安卓阵营的USB Micro-B接口并列为市场上两种主流的手机接口,直到USB Type-C接口崛起。 时下最流行的USB Type-C接口首次面市是在2014年,它伴随USB 3.1标准而生,如今更是升级到了USB 4标准的版本,而USB Micro-B接口和Lightning接口则都基于USB 2.0标准。 标准的升级意味着传输速率的加快,USB 2.0标准理论上的传输速度仅为480Mbps,而USB 4标准的传输速度高达40Gbps,足足快了80余倍。 USB Type-C接口,图源:网络 USB Type-C接口在充电功能上也更有优势,基于PD快充协议。如今的USB Type-C接口最高可以支持240W功率的快充,而苹果Lightning接口快充功率的上限也不到30W。 此外,USB Type-C接口还借鉴了Lightning接口的正反无差别设计,不存在USB Micro-B接口错插反插的痛点。 2017年以后,随着技术的日益成熟,USB Type-C接口慢慢从USB Micro-B手中接过安卓手机的份额,仅剩下苹果手机的Lightning接口还能分庭抗礼。 但是从近期的风声来看,USB Type-C接口似乎终于要把苹果这个最后的“钉子户”拔掉了。 放弃Lightning接口,是必然也是无奈 虽然现在还没有确切的消息,但是苹果在换用USB Type-C接口一事上,想必是已经深思熟虑很久了。 苹果放弃Lightning接口的因素有很多,首先便是技术和需求的不平衡,因为与USB Type-C接口相比,Lightning接口无论在数据传输还是充电速度上都输得一塌糊涂。 在这个数据爆炸的时代,手机作为跨终端设备协同的中心,每天都会产出海量的数据,这些数据的体量也在随着手机采集和处理技术的提升而与日俱增。 以苹果为例,iPhone手机目前正在为用户提供高质量视频拍摄功能,而用户拍摄的4K视频,动辄就是数百MB甚至数GB的容量,以Lightning接口的传输速度,显然难以满足消费者的大文件传输需求。 iPhone 13提供ProRes无损视频录制,来源:苹果官网 此外,根据市场调查机构BlinkAI发布的《2021年智能手机消费者报告》,多达73%的消费者希望手机有更长续航。而在手机电池容量整体提升较慢的现状下,快充就成为了优先级更高的解决方案。 虽然目前的Lightning接口同样支持PD快充,但它最高只能支持3A的电流通过。而目前市场上以USB Type-C接口为基础的120W快充方案,电流已经达到了6A。这也是安卓阵营许多入门机型在快充上都要强于iPhone的原因之一。 除了技术落伍之外,来自全球监管方面的压力,也是苹果放弃Lightning接口的重要推手。 早在2019年起,欧盟方面就开始持续推动充电技术的统一化,欧盟希望所有消费电子产品制造商都能够统一使用USB Type-C接口,这样做不仅能够避免大量电子垃圾的产生,助力环境保护,还能减轻消费者的负担。 苹果在一开始并不同意这一提案,甚至提出了“扼杀创新”的观点来进行辩驳。近两年,随着欧盟方面态度的愈发强硬,苹果才不得不开始妥协。 这也是无奈之举,因为欧洲市场是苹果最重要的三个市场之一,如果欧盟提案正式开始实施,苹果也只能被迫就范。 苹果财报显示,2022年第一季度苹果在欧洲市场取得了232.9亿美元的营收,同比增长4.6%,欧洲市场营收占比达到了总营收的23.8%。 与此同时,国内市场中类似的声音和风向,也给苹果带来了压力。 今年年初,全国政协委员、网易CEO丁磊提出了“统一充电接口”的提案,并得到了工信部的回复。 工信部表示,大力推进充电接口、技术融合,有利于减少电子垃圾,提高资源利用效率。下一步,将继续推进相关国家标准制定,促进充电接口及技术融合统一,提高电器电子产品回收利用率,着力推动消费电子产业高质量发展。 事实上,国内的手机厂商早已都成为USB Type-C接口的拥趸,业内关注的重点,已经从充电接口的统一,上升到快充协议等技术的融合上。 2021年5月,电信终端产业协会发布了《移动终端融合快速充电技术规范》;2021年12月,广东省终端快充行业协会成立,其成员包括了信通院、华为、OPPO、vivo、小米 。 苹果对此同样不得不慎重对待,因为苹果财报的成绩好坏,也和中国市场的需求息息相关。 此前,苹果CEO库克曾表示,得益于iPhone 13的火热,苹果2021年第四季度在中国市场取得了创纪录的营收、创纪录的升级用户数量以及iPhone业务两位数的增长幅度。2022年第一季度,苹果在大中华区取得了183.4亿美元的营收,环比增长近21%。 没了Lightning接口,对苹果意味着什么? Lightning接口是苹果闭环生态链的重要一环,苹果在iPhone上换用USB Type-C接口,也就意味着主动放弃了MFi业务的收入,以及数据线和电源适配器等配件的销售利润。 对于MFi的认证,苹果有着很严苛的流程,通过率仅为2%,同时第三方厂商还需要向苹果缴纳一定的费用,数额至少是几百美金。 苹果手机MFi认证标志,图源:网络 有外媒报道称,MFi业务每售出一个授权配件,苹果就会收取20%-25%的分成。而调研数据显示,苹果MFi配件是一个产值高达百亿人民币的市场,由此推算苹果每年在MFi业务方面的收入都高达数十亿元。 除了第三方配件的授权费,Lightning接口为苹果官方配件带来的收入也不可小觑。在苹果中国官网上,一款20W充电器的价格,高达149元;一根1米长的Lightning接口数据线,售价为145元。 作为全球市值最高的公司,苹果的一举一动,自然离不开对利益的考虑。苹果直到现在还没有完全放弃Lightning接口,便是因为省不得这两方面的收益。 值得一提的是,苹果也另外想出来一个办法,来解决“统一接口”法案重点关注的电子配件浪费问题,那就是自iPhone 12起购买新机不再附赠充电器。 2022年4月下旬,苹果在公布的环保成绩单中表示,自2020年开始取消赠送充电器后,据估算已经少开采了55万吨铜、锡和锌矿,减少了200万吨碳排放。 不过,这一做法也一直饱受 “真环保”还是“真赚钱”的质疑。因为苹果的“环保政策”,为其省下了一大笔附赠配件的成本。有媒体报道,苹果在取消附送充电器和耳机后,迄今为止共节省了65亿美元。 其实,除了不愿意承担损失外,苹果迟迟不肯弃用Lightning接口还有一种可能,那便是想要为其无线充电和无线数据传输技术的发展提供更多时间,以便能直接绕过USB Type-C接口,步入无接口iPhone时代。 这样的猜测并非无的放矢,苹果希望加速开发无接口iPhone早就有迹可循,从脱离iTunes激活和OTA更新、取消3.5mm耳机孔,到加入eSIM、使用UWB(超宽频技术)的U1芯片,以及各类MagSafe无线充电配件的出现都是证明。 苹果MagSafe无线充电器,来源:苹果官网 然而,苹果在MagSafe无线充电上和有线充电一样做得差强人意,充电功率仅仅能达到15W,而安卓阵容的厂商早就做到了50W以上。 另外,即使用上了U1芯片,苹果无线传输最高也只能支持480Mbps的速度,暂时还无法和有线传输媲美。 最后,WiFi与5G在安全性和隐私性上的不足也是一大问题。前不久,苹果就在自家的AirDrop(隔空投送)上栽了跟头,还上了新闻热搜。 据外媒报道,5月15日,因为有人利用苹果手机的AirDrop功能恶意向乘客发送了空难图片,一架以色列客机不得不紧急迫停。 以上种种,都意味着无接口iPhone距离成熟还有很远的一段距离。由此看来,苹果想要利用无接口iPhone重塑护城河的计划,一时半刻是无法实现了。
苹果剪不掉刘海、安卓难舍弃挖孔,真全面屏手机还差什么?
曾经热火朝天一度成为全民话题的智能手机市场,如今却陷入史无前例的窘境。据中国信通院等多家权威机构调研结果,国内市场规模在2022年遭遇幅度超三成以上的下滑,不仅出货量难以与往年看齐,更有多方信源称,上游供应链已收到来自终端厂商的大量砍单请求。 智能手机销售陷入疲软,一大原因是今天的产品难以刺激消费热情,能看到年复一年的创新,但也只是在现有框架下改良提升,不是真正的突破。通过用户调研和互联网讨论可以发现,一些人认为现有产品仍满足使用不必换机,另一些人期待着形态进化促进购买需求。 关于形态进化,行业将希望寄托于折叠屏和真全面屏:前者已有各大品牌推出相应产品,但耐用性和整体成本仍未达到平衡点;后者自iPhone X真正掀起全面屏浪潮起就有呼声,可如何不明显影响体验地将摄像头、3D人脸识别等部件设置到屏下区域,暂处探索和技术积累阶段。 在中国手机厂商和屏幕厂商一同带来显示效果等可被接受的屏下摄像头终端产品后,屏下3D人脸识别同样有了新成果——可以应用于硬性或柔性OLED屏,具有较好的识别性能,并且还无苹果相关专利隐忧,没有遗憾的可以3D结构光人脸识别的真全面屏手机,已经不远。 大众期待的真全面屏手机怎么还不来 自各大互联网应用服务取代基础通信能力成为手机核心功能那一刻开始,手机屏幕显示面积不断变大的演进就再也停不下来了。更大的屏幕意味着能够同时承载更高信息量,也就能让用户可以更沉浸地使用互联网服务,然而刘海和挖孔成了手机正面变成一整块屏最后的障碍物。 显示效果固然重要,但从行业尝试来看,前置拍摄和高效率生物识别手段,是用户不可能妥协的两大需求点,因此要寻求平衡。苹果不惜塞入硕大刘海,也要在iPhone X和后续机型带来效率和体验皆优的3D人脸识别,安卓厂商则用指纹识别和显示损耗较小的前摄打孔代替。 厂商们并非不想取消刘海或打孔,过去几年间出现的升降全面屏、屏下摄像头手机便是尝试的结果。升降设计对显示和拍摄效果皆无影响,却会占用较多内部空间,与整机体积控制背道而驰。屏下摄像头不占用过多空间,但至今依然存在自拍效果、屏下区域寿命等改进空间。 另一个课题是,要把与日常使用关联巨大的生物识别带到真全面屏时代:无论是3D人脸还是指纹识别,一看或者一按就解锁手机,相较输密码更快也更安全。在涉及到隐私文件访问、在线购物支付、银行账号管理的多个场景,生物识别都为优化用户体验起到了重要作用。 指纹识别在初见成效的屏下摄像头技术路线上可无缝延续,但要想用上整体体验更加无感流畅的3D人脸识别,还缺乏真正可用的产品为屏下“贴上最后一块拼图”。一是有苹果专利在,若基于VCSEL技术研发必将绕不开,二是隔着屏幕工作,人脸识别效率将受明显影响。 在屏下也能稳定运作的3D人脸识别,会是基于屏下技术的真全面屏手机,实现形态进化的充分前置条件。用上更好的屏下3D技术,手机厂商就有望推出打动更多消费者的手机。 光鉴科技屏下3D新方案,创新在何处? 前文提到的屏下3D人脸识别新成果,其实是3D视觉技术创企光鉴科技与屏幕厂商维信诺,在前不久的美国显示周及SID年会上共同发布的柔性OLED屏下3D方案。这里有两个细节需要注意,该方案在硬性/柔性OLED上皆有不错表现,其技术路线和专利布局均不依赖苹果路线。 早在一年以前,光鉴科技便联合手机厂商中兴公开了首款基于硬性OLED的屏下3D,今年更是在主流高端手机都采用的柔性OLED上实现屏下3D。从硬性到柔性屏幕,屏下3D的实现绝非简单移植,两种屏幕有着不同的材料特性,为此光鉴科技和屏幕厂商一起展开深入研发。 柔性OLED受材料特性影响,存在透光率更低、光线衍射造成的3D结构光信噪比问题,应用屏下3D的总体难度大约是硬性OLED的三到四倍左右。双方联合研发结果令人欣喜,光鉴科技柔性OLED屏下3D方案表现同样优秀,有望在屏幕像素密度400DPI产品中迅速应用。 前不久发布的中兴Axon 40 Ultra,正是一款400DPI的屏下摄像头手机,有了较之前产品明显提升的屏下区域显示效果。如果获得屏下3D加成,类似的安卓手机将在相近整机体积下,获得不影响正常显示的真全面屏体验,以及媲美Face ID iPhone的人脸识别——涉及安全的操作“刷脸”就行。 除了让屏下摄像头手机拥有能“刷脸”使用机会,这套方案还具有增强手机前摄拍照效果功能。屏下拍摄必然会受屏幕发光的衍射影响,而屏下3D的主动红外光源能为前摄的图像信息做补充,在愈发强大的手机影像处理性能支持下,可融合出一张高质量的前摄照片。由于是主动投射,不受外界光线影响,所以屏下3D还会给夜景自拍带来相当大的提升潜力。 苹果采用VCSEL激光发射技术路线,通过衍射将数万个红外光斑打在人脸上,进而完成高效且安全的识别。安卓阵营曾选择效仿,但在专利合规性和扩大规模上难以绕开苹果相关专利。光鉴科技则是以边缘发射激光器(EEL)为光源,基于纳米光子芯片投射上万束光斑来识别,发射端成本相对更低,而且是目前唯一不依赖苹果专利有自主知识产权的3D结构光方案。 据光鉴科技创始人兼CEO朱力博士解析,纳米光学路线源自几位创始人博士期间研究方向,不仅是理论基础有突破,实际上更是在用更先进的方式解决已有的问题。因此在面对苹果技术路线时,光鉴科技的屏下3D能具备工作效率和整体功耗更优秀、工作温度更宽容、能基于国产芯片产业链大规模量产等特性,低成本且无惧专利风险。 屏下3D驱动的真全面屏时代将至 透过光鉴科技屏下3D方案,我们似乎正看到一个全新的真全面屏手机时代将到来。 首先是生物识别之争的新变数。 目前安卓手机大都采用指纹识别方案,高端机上是各种类型的屏下指纹,中低端手机则以放置于机身侧边或背部的电容指纹为主。两种指纹识别各有美观度和识别速度的优势,却更像是厂商们的无奈之举,即使做3D人脸识别也难和苹果抗衡,于是牺牲便利性提升屏幕显示面积。 从iPhone X面世的那天起,苹果就为3D人脸识别做了完整的体验设计:只需要看着手机,就能完成解锁、支付、隐私等操作,而不是像指纹识别那样得在验证时把手指特地放到对应位置。天生就不打扰用户体验的人脸识别,在未来的安卓手机上能以屏下3D形式实现。 其次是安卓手机厂商将得到更多发力点。 关于消费者们心心念念了许久的真全面屏,手机厂商不可能没有做任何尝试,但必须得有足够优秀的体验才能实现“双向奔赴”,屏下3D正好会是绝佳契机。一个与屏下摄像头高度兼容,可大规模量产并且没有潜在专利风险的3D识别技术,自然能为安卓手机带去更多可能。 想想看,在屏下3D就此成真之后,安卓手机正面将真真正正地变成“只有一块屏”。用户可以充分地获取信息、社交聊天、影音游戏,再也不会被挤占了部分显示区域的摄像头打孔打扰,由于具备了屏下3D、快速无线充电等一体化前提,未来说不定会有更为精致的无开孔手机。 最后是智能手机交互新篇章即将开启。 因为不需要用户做诸如挪动手指的特定操作,所以人脸识别才是符合无感知交互趋势且应用丰富的发展方向。就像iPhone上已经做到的那样,进行需要高安全性的在线支付场景时,顺着提示走下去并注视屏幕,人脸识别会直接完成相应识别流程,不会打断用户原本要进行的操作。 想要让手机变得更懂用户更加主动智能,加强多态融合感知是一大方向,动作和情感感知也更有效率。纯视觉有隐私安全风险因而无法成为主流,不过仅采集面部深度信息的3D人脸识别可以完全规避,就算有人获取到了数据也不能和具体用户产生关联,无法直接用于任何犯罪。 屏下3D未来可期 由于研发出了苹果路线之外,目前唯一实现了可应用于硬性或柔性OLED屏的屏下3D人脸识别,光鉴科技有望在屏下3D普及过程中扮演重要角色,更有潜力推动3D视觉创造出更大价值。 1、不只是旗舰 按照我们对现有3D人脸识别手机的认知,搭载这项技术的产品往往定位高端,只有购买顶级旗舰才能体验人脸识别带来的便利性。朱力认为,光鉴科技屏下3D技术未来可以服务全球数亿用户,在进入更多手机的过程中,把人脸识别从普遍认知的高端体验变为普及型规格。 包括维信诺等合作伙伴在内,光鉴科技屏下3D方案可搭配多家国产OLED屏幕使用,手机厂商在做选型、方案定义时,会有更大的发挥空间。大面积使用会带来明显规模效应,从百万量级到千万量级,这套屏下3D方案销售价格有望压缩一半以上,也就能在售价较低的手机上应用。 2、不只是安卓 聊了这么多,我们还只是把目光放在安卓手机领域,毕竟这是尝试应用屏下摄像头最为积极的阵营,更有望先一步应用屏下3D。不过根据行业分析和多方爆料,已经售出近10亿部3D人脸识别设备的苹果,也将在未来几年内应用屏下3D,目前能看到iPhone的刘海逐渐变小。 朱力和他的团队对如今展示的屏下3D方案非常有信心,他认为未来可以开放和所有的手机厂商合作。在他的视角来看,基于硬性或柔性OLED屏的屏下3D领域中,光鉴科技相较苹果有一年以上的领先,能帮助安卓厂商更早地推出相关产品,也能成为促成合作的契机。 3、不只是手机 屏下3D技术的受益者不会只有手机,PC、智能汽车、智能家居等都有基于人脸感知的需求,将来都有利用屏下3D改善体验的可能。目前已经有厂商在这些领域应用视觉或者3D结构光感知,带来如快速进入桌面、安全驾驶监测等能力,然而突兀的摄像头让产品美观度打了折。 如果未来光鉴科技或其他公司可以将屏下3D带到更多领域,那么人们对摄像头实际存在的感知也会发生变化,交互从刻意为之转变成潜移默化。朱力坦言,光鉴科技正在与头部的新能源、新势力汽车厂商共同探索,让3D视觉技术在智能座舱等场景中发挥更多作用。 结语 回想十年之前,人们使用手机需要手动输入密码解锁,指纹识别只是个新鲜但不算中用的高端配置。十年之后快速安全的指纹识别已经成为主流,3D人脸识别也在向大众呈现着自己的价值,智能手机乃至整个智能体验的变迁,就浓缩在无数个不经意间的变化之中。 很显然,屏下3D将会是打开真全面屏手机时代的关键钥匙,给缠绕在行业多年的问题带来出路,更给未来手机交互乃至智能生活展示新方向。光鉴科技屏下3D方案的问世,或昭示着手机进化和消费者热情双双再度激活的日子,就在不远处。
Nothing Phone渲染图曝光:背面透明 无线充电
原标题:Nothing Phone (1) 渲染图曝光:居中打孔、四边等宽,背部设计独特 IT之家 5月30日消息,昨日有媒体曝光了 Nothing phone (1) 的渲染图,但具体细节看不太清,只能模糊地看出新机将采用居中打孔屏,边框控制得不错,后置两颗大底镜头,但是否为双摄设计无法确认。 基于此,@BenGeskin 绘制了一份渲染图,对目前的已知信息进行了汇总,例如透明背面、无线充电线圈。 据 Allround-PC 称,这款手机在某个透露消息的“欧洲供应商”那里将于2022年7月21日发售,目标价为500欧元(约3600元人民币)。 “Nothing”公司表示,他们在使该设备在透明方面取得了更多进展。Nothing 的首席执行官裴宇还透露,Nothing Phone (1) 将配备高通骁龙芯片组并运行名为 Nothing OS 定制 Android 系统,支持无线充电,金属中框由回收铝材料制成。 根据泄露的用户手册来看,Nothing Phone (1) 将配备6.43英寸 FHD+ AMOLED 显示屏,支持 90 Hz 刷新率和 HDR10+。手机内置高通骁龙 778G 处理器或骁龙 7,还具有 8GB 内存和 128GB 存储空间、4500mAh 电池,前置 32MP,后置三摄 50MP+8MP+2MP。 裴宇还暗示,Nothing 设计团队可能在这样做时借鉴了“Massimo Vignelli 的纽约地铁地图”。 IT之家了解到,Nothing 最近还在 Google Play 商店上推出了 Nothing Launcher,也就是该公司自己的 Android 启动器,虽然看起来平平无奇。
锂电池公司“扩员”名单曝光!多公司员工数量增超50%
原标题:锂电池公司“扩员”名单曝光!多公司员工数量增超50% 这些头部公司均在列…… 红周刊 编辑部 | 齐永超 5月30日,锂电池个股强势上涨,值得一提的是,自5月以来,锂电池板块即开启止跌反弹,其中,鹏辉能源、拓邦股份、国轩高科等多家锂电池公司月内股价反弹均超过30%。市场持续对锂电池板块给与关注,与锂电池产业尚处于扩张期的高景气度不无关联。 《红周刊》注意到,在去年多数行业大规模裁员之际,锂电池产业链却在逆势扩张。据统计2021年年报显示,锂电池厂商普遍扩大员工规模,多家企业员工总数增长5成以上。 有锂电池厂商向《红周刊》表示,扩招员工是为了把握市场机遇,抢占更多市场份额。据了解,去年受益新能源车销量显著增长,锂电产业链景气度较高,但行业利润分布却不均匀,真正收获最大利润的是锂电材料类企业。值得一提的是,在员工快速增长的同时,一些锂电池企业人均创利出现一定下滑。 锂电池产业链公司员工数量大增 17家公司扩员在50%及以上 《红周刊》据Wind数据不完全统计显示,相较于2020年,2021年A股市场4807家可统计的上市公司中,有1716家公司员工数量出现下滑,占比约为35%。从申万28个大类行业来看,多数行业的公司出现了员工数量大比例下滑。如房地产、休闲服务、钢铁、商业贸易、采掘等行业员工数量下滑的公司占比均超过50%。在128家房地产个股中,75家员工数量下滑;在39家休闲服务个股中,23家员工数量下降。此外,纺织服装、通信、建筑装饰、农林牧渔、汽车等行业员工数量下滑的公司占比均超过40%。 对比来看,据《红周刊》统计的88家锂电池产业链(含锂电池、锂电材料、锂电设备等)个股来看,员工数量下滑的公司家数仅13家,占比为15%(见图1);员工数量增加的有75家,占比为85%,扩员公司的数量和占比远高于其他行业。 图1 主要行业2021年员工数量下滑公司占比 数据来源:Wind 进一步来看,锂电池产业链企业的员工数量增幅整体较高。如75家锂电池产业链中,17家增幅达到或超过50%,如宁德时代,2021年员工数量为83601人,较2020年的33078人增加50523人,增幅为153%。同样处于电池制造行业的亿纬锂能,2021年员工数量为14826人,较2020年的9669人增加5157人,增幅53%。另有24家公司员工数量增幅在20%~50%,如国轩高科、赣锋锂业,分别同比增加46%、42%。 员工数量增加显著的锂电企业分布在电池制造、锂矿、锂电材料、锂电设备等产业链环节。如电池制造端的宁德时代、亿纬锂能,锂矿中的华友钴业、赣锋锂业,锂电材料里的中伟股份、德方纳米、天赐材料,锂电设备中的赢合科技、先导智能、星云股份等(见表1)。 表1 锂电池产业链扩员幅度居前公司 数据来源:Wind “扩招”为抢市场 多家企业有扩产计划 员工人数扩充意味着企业处于业务扩张阶段,《红周刊》注意到,锂电池企业普遍扩充产能。有锂电池企业表示,“不断延伸产业链布局和扩大产能规模是我们一直坚持要做的事。” 如主营锂电池正极材料前驱体的中伟股份,公司2021年员工人数同比增加了139%。从中伟股份的员工构成来看,增加的员工多集中在生产环节,数据显示,截至2021年末,公司7127人的员工构成中,生产端人数为5109人,占比为71%,技术端563人,占比8%。公司表示,去年西部基地产能扩建完成、南部基地新车间落地建成,此外,印尼基地开始启动建设工作。 另外,如员工人数增幅同样较高的德方纳米,公司主营纳米级锂离子电池正极材料,公司2021年末的员工人数为3848人,较2020年末1718人增加了124%。从其员工构成来看,增加的员工同样多集中在生产环节,数据显示,截至2021年末,公司3848人的员工构成中,生产端人数为2276人,占比为60%。 德方纳米也同样有大手笔扩充产能的动作。公司日前表示,拟投资约75亿元建设“年产33万吨新型磷酸盐系正极材料生产基地项目”。《红周刊》注意到,除了“33万吨磷酸盐系正极材料”,公司在建及拟建的磷酸盐系正极材料产能还包括德方亿纬年产10万吨磷酸铁锂生产基地项目、宜宾德方时代年产8万吨磷酸铁锂项目、曲靖德方年产11万吨新型磷酸盐系正极材料生产基地项目等。这些产能总计达62万吨。 其他锂电池领域企业也在扩充产能。如电池制造宁德时代、锂电池精密结构件企业科达利、锂矿企业华友钴业与赣锋锂业、锂电负极材料企业中科电气等员工数量增幅较高的企业均有扩产动作(见表2)。 表2 员工人数增加企业与其扩产项目(部分) 数据来源:公开资料整理 扩员导致企业用工成本上升新问题 在员工数量快速增长的同时,《红周刊》注意到,这为企业带来了用工成本大幅增加的难题。同时,一些企业的人均创利也在下降。 随着大幅扩员,锂电池企业应付薪酬也出现了显著的增加。《红周刊》据Wind数据统计显示,多家锂电池企业2021年应付职工薪酬增幅翻倍,如德方纳米、格林美、道氏技术、杉杉股份、亿纬锂能等,德方纳米增幅超过了2倍,其2021年应付职工薪酬为0.66亿元,相较于2020年增加235.85%。此外,新宙邦、融捷股份、华友钴业等公司的应付薪酬增幅也接近1倍,均超过90%(见表3)。 表3 锂电池企业2021年应付薪酬增幅(部分) 数据来源:Wind 另外,《红周刊》注意到,一些企业的人工成本与当期业绩相比,比值较高。如星云股份、鹏辉能源、拓邦股份等应付职工薪酬与净利润的比值均超过30%。星云股份2021年应付职工薪酬为0.49亿元,当年实现归母净利为0.76亿元,两者的比值达到了64%(见表3)。 这意味着,一些企业因为人工成本增加导致公司当期业绩表现受到一定压制。另外,一些企业扩员幅度、人工成本开支与业绩增长“脱节”,导致人均创利下降。Wind数据统计显示,先惠技术、国轩高科、拓邦股份、赢合科技、星云股份等锂电企业的2021年人均创利相较于2020年均有一定下滑。如国轩高科,2021年的人均创利为0.89万元,相较于2020年1.91万元下降53%。星云股份2021年的人均创利为4.08万元,相较于2020年4.6万元下降11%(见表4)。但与之相对,其他多数企业如先导智能、亿纬锂能、新宙邦、天赐材料、赣锋锂业等人均创利均录得增长。 表4 锂电池企业2021年人均创利情况(部分) 数据来源:Wind 对于如何平衡用工成本增加与经营业绩的关系,《红周刊》以普通投资人身份致电了星云股份,对方董秘办相关负责人表示,“用工主要是根据企业的自身经营情况,进行有规划的扩员。如果现在不去增加成本投入、进行扩员,就有可能错失很多市场机会。”但其同时表示,对于如何在用工成本和经营业绩之间找到一个平衡点,其实并没有一个准确的标准。 “作为制造企业,本身更多需要依靠规模增长,而当企业形成一定的规模时,各种成本也会被摊薄。所以,随着公司规模的不断扩大,支付给员工的薪酬成本占营业收入的比重也将会有所下降,规模效应带来的企业效益将会显著提升。”《红周刊》同样以普通投资人身份致电中科电气,其董秘办相关负责人如是表示。
马斯克 中国夸夸群群主
文/佘宗明 爱看NBA的人都知道,两只NBA球队交手前,双方主帅总会战略性吹捧对方。 A队主帅夸B队主帅是“殿堂级教练”,夸B队当家球星是“未来名人堂球员”,夸B队“拥有联盟Top5的进攻实力”……总之是怎么好听怎么来。B队通常也会回礼。 要是对手是乐透区摆烂的球队呢? 那也要客套性表示:绝对不能小看他们的实力。 夸得很塑料,赞得很廉价。 其作用在于:鞭策自我,提醒内部人不要轻敌;麻痹对手,要的是不战而“奶”人之兵。 马斯克未必深谙毒奶之道。 但他夸人也很有一套,夸人技巧几乎秒杀他忝列广场舞十八线水平的舞步。 他夸起人来,地板杀手刘畊宏老师的“彩虹天堂”里都是NH3。 5月30日,马斯克又来了一波教科书级表扬: 似乎很少有人意识到,中国在可再生能源和电动汽车方面领先世界,这就是事实。 短短一句话,夸了自己,更夸了别人。 听完来自全球首富的赞美,很多人如沐春风:继续说,别停。 可就在马斯克给不少人打了一管鸡血后,小鹏汽车CEO何小鹏泼上了一瓢冷水——严格来说,那不是冷水而是温水: 可再生能源发电不懂,中国在电动汽车领域只是站在世界前列而已,要做到领先全世界,除了在技术和产品上要领先,更重要的是在全球市场上领先和商业上多赢,这些起码还需要10年的努力了。 十几年前,我们在移动互联网上也曾有类似感知,但一旦真正科技战争开始,中国在移动互联网上的全球领先性点就不足够多了。 小鹏汽车CEO何小鹏隔空回应马斯克。 两人俨然来了个红白脸分工明确的隔空联动:马斯克负责科学吹捧,何小鹏负责人间清醒。 01 去年12月,“马斯克中国分马”马一龙在网上走红后,马斯克曾调侃道: 我可能有部分中国血统。 马斯克未必有中国血统,但他确实很懂中国网民。三两下,就能用“域外盛赞”将许多网民拿捏住。 去年9月,马斯克在2021世界新能源汽车大会上的视频演讲中就称赞,中国电动汽车制造商是“世界上最具竞争力的”,尤其是在软件设计方面。 马斯克说,中国是世界最大、最具活力的新能源汽车市场,中国消费者希望汽车具有更多的网联和智能功能,因此特斯拉看到中国的智能网联汽车具有巨大增长潜力,称自己非常尊重许多使用这些技术的中国汽车制造商。 这就跟隔壁班的特优生对成绩冒尖的你说:你是全年级最优秀的。你不窝心地喊声“老铁”,都不好意思。 今年5月上旬,马斯克又夸赞中国工人的勤奋:中国有很多非常有才华、勤奋的人,不仅仅是熬到半夜,他们可以熬到凌晨三点。而美国的工人们却想方设法不去上班。 他补充说,他预计中国将产生“非常强大的公司”,在电动汽车领域与特斯拉竞争。 虽然有美化996之嫌,可那不是重点,非我族类,其夸也频,终究挺让人受用。 5月16日,马斯克在受访时表示:我们将会看到的是中国将会成为相当于美国两倍的经济体,也可能是三倍,所有活着的人将首次见证,这将会是一种非常不寻常的感觉。 他顺带着夸了微信一通。 林毅夫老师该对着马斯克弹一曲《高山流水》,一曲肝肠断,天涯何处觅知音。 今年5月上旬,马斯克曾怒夸中国工人的勤奋。 马斯克显然无愧于“中国夸夸群群主”的名号。 有人说:马斯克骨子里住了一个王校长——两人的口无遮拦虽是反向操作,但有个共同点就是,知道什么能批、什么不能批。 还有人说:马斯克嘴上说的是好话,心里都是生意——2021年特斯拉上海工厂产量占了全球总产量的51%,中国新能源乘用车销量在全球的市场份额中已达到53%,也是特斯拉最大的海外市场,他能不夸吗? 言下之意,谁见着金主能不喊声爸爸? 但马斯克未必不是发自真心的自来水。 别忘了,过去10年,中国市场整体上为外国投资者贡献了全球最可观的回报率,没有之一。马斯克也是受益者。 更何况,他本人享受到了“上海速度”的利好。跟上海比,特斯拉在其他国家的建厂速度,完全经不起同框对比。 端起碗来吃饭,放下筷子夸赞大厨厨艺,是食客的自我素养。 在上海困于疫情之际,马斯克决定在上海扩产,还明确不会在印度建厂,也表明了态度。 02 马斯克的花式夸赞,确实可以用外部声音消除许多国人的自卑情结。 有些人自我怀疑的话“我……不行”刚要说出口,马斯克就房琪附体般地来了一句:你能行。 得看到,马斯克夸中国在可再生能源领域领先世界,确有依据。 World of Statistics 的统计数据显示,在风电装机容量排名前15位的国家中,中国以328973兆瓦高居榜首,而排在第二名的美国为132738兆瓦。 2021年,中国可再生能源发电量提升至2.485万亿千瓦时,而美国仅约为0.8万亿千瓦时。 在水电、光伏发电、风电等领域,中国的发电量都是全球第一。新能源领域的完全知识产权和原材料自给,都是硬实力。 他多次称赞的中国电动汽车行业,也确实走在了世界前列。 虽然在燃油汽车方面起步晚,但中国在新能源汽车领域确实有些比较优势:乘联会数据显示,2021年全球狭义新能源乘用车销量达到623万辆,市场渗透率达到7%。中国新能源乘用车销量在全球的市场份额中已经达到53%,在全球纯电动汽车市场的份额占比更是高达61%。 目前看,在双碳背景下,已成全球最大新能源汽车市场的中国,新能源汽车市场规模仍在扩大:今年1至4月,我国新能源乘用车批发146.9万辆,同比增长119.0%,其中限购城市纯电乘用车的市场渗透率从2019年的10%上升到2022年的24%,非限购城市4月渗透率也上升到23%。 Canalys2021年在报告《电动汽车展望:2021年及以后》中的预测。 无论是在自动驾驶、智能网联等技术上,还是关联产业锂电池产量上(达全球的2/3),中国企业都不乏竞争优势。 在网上,有人套用罗永浩的句式说:除了个别厂家技术功底很扎实外,其他(厂家)的黑科技我真的看不上,我不是说哪一家不行,我说的是在座的各位,真的,都是供应商(供货),你在那装什么孙子呢,我们都是方案整合商,我们的市场取决于产品的定位和你的成本售价。 这无疑是贬低:别把软件实力不当实力。在电动汽车已形成完整产业链体系、各环节彼此嵌套的背景下,没必要自我作践式否定中国的造车新势力们。 03 但现在还远没到可以飘飘然忘乎所以的时候。 何小鹏的那句提醒,就来得挺及时。 这些年里,中国互联网确实乘着移动互联网东风在许多领域实现了弯道超车,但若由此得出“全面赶超”的结论,那就容易犯合成谬误了。 不能因为在某些方面领先了,就看不清差距了。 中国青年报去年8月曾发文指出:我国新能源汽车核心技术仍存短板。 具体来说—— 动力电池方面,我国在高比能量电池、高安全电池、长寿命电池方面仍需加大研发力度; 电机系统方面,我国的高效高密度驱动电机系统等关键技术,相较国际先进水平仍有差距; 关键零部件方面,车用芯片、高速轴承、智能汽车所需的毫米波雷达等,我国目前与国际先进水平亦有差距。 中国青年报的报道截图 高品质电机主要由欧美日供应商提供,汽车核心芯片也主要依赖进口,电控系统中硬件控制器技术能力仍有瓶颈……这些事实就摆在那。 高速轴承、高端材料、智能汽车所需的毫米波雷达、软件、传感器,智能汽车的操作系统、高端检测设备,也都是咱们的短板。 即便宁王的电池已连续四年全球装机量第一,韩国的LG化学、三星 SDI和日本的松下等也在追赶。 在“厉害了”三个字钻进很多人的肌肉记忆,并催生出条件反射式的自我满足时,不能看不到自身短板和既有差距。 如今,很多人爱说“卡脖子”,这不该通向反对国际分工协作的孤岛思维,但应该通向狠抓基础科学与底层创新的自主创新意识。 在电动汽车领域,我们不能等到被卡脖子才意识到,我们还有很多不足。 04 值得注意的是,很多人对“域外盛赞”抵抗无能。 一看到人家竖大拇指,立马生出错觉,走路都自带“原来我是真的真的很不错”的BGM。 以至于,网上出现了“老外靠夸中国月入24万”的生意经。 夜晚在外面晃荡,被视频另一边的家人劝“深夜不要外出”,自己得意地说道“这里是中国,夜晚很安全”……曾是这些正能量老外的通用模板。 他们说得未必有错,夸咱们也不是不行,可当夸成为流量生意时,至少我们该有必要的清醒。 在网上,有些老外靠夸中国赚得盆满钵满 马斯克的夸赞,当然跟这些正能量老外的套路化操作不一样。 但套用流行句式来说,我们要“全面辩证地看待”马斯克的赞誉:既不必不顾基本面地自我否定,也不能三两下就上头自我捧高。不要妄自菲薄,也不要妄自尊大。 自知是个好东西,我们每个人都该有一些。而所谓自知,就是不矜于眼前成绩,不馁于所受挫败。 前些年,国内有些人宣扬科技实力“全面赶超”、“主体超越”美国等论调,时任科技日报总编辑的刘亚东就敲了警钟,认为这些论调忽悠了多方,忽悠了公众,甚至忽悠了自己。 他批评,浮躁和浮夸是中国科技界流行的瘟疫;表示科技实力有差距,是常识而不是问题,只有认识到差距,才有可能弥补差距。 这显然比自己“有一善,从而赏之,又从而咏歌嗟叹之”要来得清醒和理性。 在脖子没有护具的时候就仰着脖子叫嚷,很容易被人拿来作为卡脖子的把柄。 回到马斯克的盛赞上,他的赞算是有感而发、有的放矢。 马斯克的赞或许是发自内心,可不排除有些外部人士的赞是捧杀式战略麻痹。你一跟着飘飘然,就入了坑。 要知道,NBA里商业吹捧的另一面往往就是“毒奶”——人家场下会说对方怎么怎么牛,到了场上却会把对方往死里揍。 所以,我们要保持必要的清醒—— 欢迎认可,拒绝毒奶。 马斯克吹咱们,但咱们别自吹。
互联网巨头,放弃幻想
如果互联网巨头们不再大规模烧钱,放弃增长永不停和商业无边界的幻想,反而追求起实实在在的业务发展和公司盈利,会发生什么? 不管你怎么想,反正市场已经给出了自己的答案,抄底科技股。 回暖 科技巨头们,在二级市场,又活跃了起来。 最近,恒生科技指数连日大涨,最令人振奋的5月27日,阿里巴巴-SW(09988.HK)股价上涨了12.21%,百度集团-SW(09888.HK)也拉升了14.26%。 今年以来,恒生科技指数在3月15日下跌8.10%的惊魂一日之后,逐渐走出复苏行情,两个月多时间已累计上涨20%以上。网易-S(09999.HK)和美团-W(03690.HK)的涨幅甚至达到50%左右。 资本用脚投票的前提是,业绩表现。 近期,各大互联网巨头相继披露2022年Q1业绩,呈现出整体回暖的趋势。 最典型的便是爱奇艺,今年一季度营业收入73亿元,净利润1.69亿元。这是公司创立12年以来的首次季度盈利。 除此之外,还有多家互联网公司,出现了明显的业绩改善趋势,比如说减亏的拼多多、快手-W(01024.HK)。 当然,还有更多公司,如腾讯控股(00700.HK)、阿里巴巴、携程-S(09961.HK)等,已经开始调整方向,只不过因为大象转身难,可能需要一段时间才能给出效果。 如果说去年下半年还只有个别互联网巨头展现出业绩转暖的趋势,那么,今年一季度,则是它们的集体掉头之时。 从数据表现来看,它们的毛利率其实变化不大,优化盈利的根本原因还是在于控制投入,最明显的便是销售与营销开支的变化。 2022年Q1,快手销售及营销开支94.88亿元,较上年同期的116.60亿元和上个季度的102.30亿元,同比、环比均出现明显的下降,直接推动大幅减亏。 去年以来轰轰烈烈的互联网裁员,可能会对大厂们的盈利能力产生影响,但因为裁员补偿的存在,短期内不会太明显。 务实 为什么?根本性的转变在于,互联网巨头们放弃了大而无用的增长企图。 一方面,中国互联网行业的用户增长已经到顶了。 中国互联网络信息中心(CNNIC)披露的数据显示,截至2021年底,中国网民规模达到10.32亿,互联网普及率达73.0%。 在短视频这个赛道中,快手平均月活近6亿,仍被10亿月活的抖音和9亿月活的视频号甩开。 电商行业的内卷更严重。截至2021年底,京东的活跃用户数达到5.697亿,拼多多8.687亿,阿里巴巴在中国市场的年度活跃消费者9.79亿。 如果按照这个数据来算,中国还没有电商购物和刷短视频的网民,几乎所剩无几了。 在这种背景下,继续以烧钱的方式来谋求用户高速增长,无意义,也不太可能。 京东和阿里巴巴还在继续投入,是因为此前相较于拼多多,确实存在用户量劣势,特别是京东。而且,电商用户对平台重合使用的接受程度较高。 短视频领域就不会这样,那种同时装几个APP并深度使用的可能性大大降低。要么用抖音、要么用快手,其中一部分人因为微信的缘故,被动成为视频号的用户,但使用深度可能不如前两者。 社交软件的门槛就更高了,不仅不会有用户重叠,还非常依赖于用户生态。这也是在社交领域一直无人撼动微信的根本原因——哪怕是腾讯自己的QQ,也在分化。 截至2021年3月底,微信和Wechat的月活达到12.883亿,仍然在增长,但QQ的月活为5.638亿,同比下降了7%。 不用“烧钱买用户”,当然也不用耗巨资去开拓那些虚幻的生态业务,回到务实的轨道上来。 即便增长困难,中国仍然是一个拥有10亿以上互联网用户的超级市场,好好为这些人提供服务不行吗?突破了技术现状、提升了服务能力,再以此为基础去开拓海外市场,岂不就是它们在报告中常常起到的可持续、高质量的发展。 回归 互联网巨头们放弃幻想,会对市场产生很大的负面影响吗? 大概率不会。一鲸落,万物生。 科技巨头们放弃无限制扩充边界,放弃以资本和流量对整个商业体系进行降维打击,对全社会经济的运行,利大于弊。 前两年如火如荼的社区团购,说到底是一场多输的游戏。 阿里巴巴、美团、滴滴等巨头对社区团购的巨额补贴,对自身盈利能力伤害巨大。它裹挟了上游的供应商:去年以来,卖粮油的,卖酱油的,卖零食的,多家上市公司出现业绩下滑,其中重点提及的原因包括“社区团购渠道的毛利率较低”。它冲击了以KA为主的线下渠道,连此前几年业绩稳定的高鑫零售、永辉超市等头部商超也陷入亏损。在这个过程中,消费者虽然看起来以较低的价格购物,但实际上牺牲了用户体验,算下来得不偿失。 并不是说互联网巨头不能参与商业零售的行业升级。阿里巴巴和京东已经进入双线布局时代,线上线下结合,可以提升服务和体验;拼多多对农业的关注,或许可以把重心向产业链的更上游移动。 像苏宁易购这种,自己下场铺设并无太大创新的苏宁小店,收购并不符合市场趋势的大卖场家乐福,确实是浪费了市场机遇。 影视娱乐行业,优酷、爱奇艺、腾讯视频三巨头,从渠道布局内容本无可厚非。但是,优爱腾前几年的策略是,更加重视综艺节目这种短平快的内容形式,将应援打榜等饭圈操作引入,却缺乏能力和资本做更长线的影视作品开发。 在行业监管和疫情的双重打击下,影视娱乐市场将回归内容制作的本源,与商业零售行业一样。 对于互联网巨头们而言,挤掉泡沫,放弃这些虚幻的增长,回归核心业务,丝毫不会影响它们的竞争力,反而能帮助它们进入新的成长通道。 百度,从搜索之王到AI之王;腾讯,社交、游戏与2B;阿里巴巴,零售和云;美团,本地生活;字节跳动,信息流;滴滴,互联网出行……这些都是我们期待的,真正在全球拥有核心竞争力的互联网巨头。
腾势D9热销背后:有人为见王传福,砸钱66万?
作者 | 苏 鹏 经过漫长的预热后,5月16日,腾势D9终于拉开预售的大幕。 发布会上,比亚迪股份有限公司董事长兼总裁王传福亲自站台,明确腾势将坚定不移走豪华车路线,之后,官方更是发布一系列预售成绩证明腾势D9的火爆。 数据显示,开启预售半个小时,D9订单量就突破了3000,24小时则达到了5679辆,截止到5月23日15时,订单量已经超过1.36万。 订单量节节攀升,腾势销售事业部总经理赵长江难掩激动。5月29日,他发文表示,一周时间,D9又增加了几千台订单,“估计在大定之前还会再增加一万台订单。”按照规划,腾势D9预计在6月底开启转大定。 而在销售端,虽然各地的体验店还未正式落地,但身处一线的腾势销售人员已经感受到了火热的势头。杭州一位销售告诉未来汽车日报,目前主要通过线上与客户进行交流,短短几天时间,其先后建立的4个微信群都相继爆满,“都是下定客户和有意向下定的客户”。 当比亚迪全力向高端化发起冲击,仅有腾势还不够,另一定位更高端的品牌也开始浮出水面。据比亚迪汽车品牌及公关事业部总经理李云飞透露,比亚迪旗下的高端品牌将于今年第三季度发布品牌及标识,价格区间预计在80万-150万,首款车型定位为硬派越野车。 那么问题来了,不断向上走的比亚迪,还能继续称王吗? 渠道暂未落地,销售已经忙不过来 预售开启后,面对线上集中涌入的订单,销售们突然感觉有些“忙不过来了”。 不同于以往的新车线下销售,当前腾势线下体验店和产品均未正式落地,线上渠道成为销售和客户对接的唯一桥梁。而无法直面用户,则意味着需要花费更多的时间精力去和用户沟通。 一位成都地区的销售服务人员告诉未来汽车日报,该地区的体验店预计在7月建设完毕,在此之前,他们都“暂借”在附近其他品牌的4S店办公,“原本以为体验店营业之前,应该没有那么忙,结果用户都通过腾势汽车小程序盲订,每天要打几十个电话跟下定客户沟通。” 身处北京地区的销售也面临着同样的情况。“北京地区收到订单后,销售点这边就会收到下定客户的联系方式,然后跟进订单情况。”一位销售人员表示。 5月17日,赵长江发微博称,自己和腾势销售人员一样,都是加班加点在线跟下定客户进行解答。“(为了回答客户问题),我昨天晚上没有吃饭,回复到2点半。” 即便如此,因为缺少线下沟通,下单预定腾势D9的购车经历还是被车主赵池笑称是其最为坎坷的一次。 来源:受访者供图 因为家中有换购MPV车型的需求,自腾势D9发布之后,赵池便将这款车列入购车列表中,一同对比的,还有别克GL8、丰田赛那等车型。5月16日,在价格和车型配置公布后,赵池最终将目光锁定在腾势D9。 不过5月18日的下定过程却一波三折。因为涉及到车身颜色、配置、大礼包、赠送套装等多个选择,赵池先后用自己和家人的账号下单4次,才最终选定好心仪的产品。“线上下单没有销售人员在你身边进行讲解,所以难免会出现各种错误操作,不过商城的退款速度还是蛮快的。” 在和销售多轮沟通后,赵池发现自己的经历并非个例,“还有人来回下了12笔订单才选好车型。” 虽然赵长江在发布会上表示,今年腾势将完成200家线下店的布局,覆盖全国68个城市。但销售渠道和售后还是成为不少车主犹豫的核心所在。 车主周然告诉未来汽车日报,自己虽然认可D9的产品力,但他仍担心因为腾势的线下渠道薄弱,对自己在三四线城市用车会不太友好。“服务渠道没有传统车企那么丰富,日后用车可能会受到影响。” 不足一周订单破万,谁在买腾势? 在同级别市场中,腾势D9的主要对手不仅包括合资品牌中的别克GL8、赛那等车型,不久前刚入场的岚图梦想家也是其强劲的对手之一。 赵池原本在丰田赛那和腾势D9之间犹豫不决。今年3月,他下定了一辆丰田赛那,但看到腾势有比亚迪和奔驰的技术、品牌背书,他还是计划等到D9发布售价和配置之后,再最终做决定。 “当时不知道腾势D9的售价是多少,但毕竟是比亚迪旗下的品牌,与合资车型相比,性价比肯定要高。”发布会结束后,赵池则彻底被“种草”。 在其看来,MPV产品更多偏向于家用,所以产品的舒适度极为重要。“丰田赛那2.5混动豪华版和腾势D9 DM-i 945豪华型的价格都是在33万级别,动力技术方面我不是很懂,但从最直观的内饰和配置方面,腾势D9要比丰田赛那豪华太多。” 丰田赛那与腾势D9内饰对比(上为赛那,下为D9)未来汽车日报制图 未来汽车日报在跟其他六位下定腾势D9的车主采访中发现,性价比高、内饰豪华以及DM-i混动系统是吸引他们下定的核心因素。 另一位下定的车主陈岚将D9与其他同级别车型比较了一圈,其认为,在同等价位下,别克GL8只有燃油车版本可供选择,腾势D9虽然和岚图梦想家都为混动车型,“但比亚迪的DM-i系统名气更大,还有奔驰做背书。” 而在订单量攀升的背后,除了DM-i和EV两个普通版本的车型,腾势D9还推出了售价66万元的四座创世版。该版本除了限量99个席位,更具有吸引力的则是可享受与比亚迪总裁面对面交流的机会。 一位腾势销售人员告诉未来汽车日报,因为创始版权益的特殊性,目前该版本还处在报名阶段,“交9999的定金即可报名”。 虽然尚不清楚具体订单量,但其推测99个预定席位早已爆满,“我这边接到的就有近十位创始版的订单车主,但最终谁能获得限量席位,还要靠公司内部抽签决定。” 一位下定D9创始版的车主告诉未来汽车日报,自己之所以选择创始版,就是为了争取一次能够与王传福面对面交流的机会。“只要能和王传福面谈并交换名片,这66万花的就值了。” 不过有销售人员告诉未来汽车日报,“最终与用户交流的不一定是王传福,这一点在客户下定时我们也会沟通清楚。” 腾势已到,百万级比亚迪还有多远? 腾势D9的到来无疑为比亚迪推开了冲高的大门,也解决了王传福多年以来的一块心病。 一位知情人士告诉未来汽车日报,因为对技术的痴迷近乎于偏执,品牌高端化一直都是王传福的夙愿。“对王传福来说,产品的廉价会让比亚迪在技术领域的投入变得不值钱,他不能忍受自己的技术被轻视。” 该人士认为,在比亚迪成立之初,王传福或许就已经在心中埋下“冲高”的种子。“现在新能源汽车市场和比亚迪的技术都变得成熟了,时机也到了。” 其透露,为了做准备,王传福曾和多个豪华品牌的负责人以及新造车掌门人交流。今年3月,王传福还出现在江淮蔚来的工厂内与蔚来创始人李斌会谈。 在比亚迪冲高的路上,腾势是一个重要支点。从品牌布局来看,腾势品牌将覆盖30万-50万的价格区间,2022年-2023年,腾势品牌将推出3款新车型,包含MPV和SUV。 不过50万并非比亚迪的天花板,旗下另一个高端子品牌也在紧锣密鼓筹备之中。比亚迪汽车品牌及公关事业部总经理李云飞发文透露,比亚迪高端品牌将于今年第三季度发布品牌及标识,并且高端品牌的价格区间预计在80万-150万。 按照王传福的规划,在比亚迪业务板块中,腾势将承接兼容比亚迪王朝系列、海洋系列,向上衔接该高端品牌。 来源:李云飞微博 上述知情人士分析认为,因为比亚迪的品牌溢价能力有限,所以需要尽可能地堆配置和用料。“目前市场上火热的激光雷达,高端品牌车型肯定会搭载。并且首款越野车型可能还会搭载比亚迪最新的产品技术,比如CTB电池、轮毂电机等。” 官方资料显示,比亚迪高端品牌的首款车型为硬派越野车,有EV和PHEV混动两种动力类型,新车将对于今年第四季度全球首发,并将于2023年上半年上市。 从首款车型的定位来看,这也意味着比亚迪一出牌即要和奔驰G级车、路虎卫士这些老牌车企的“性能野兽”正面硬刚。 一位越野车爱好者认为,对于硬派越野车来说,衡量的关键在于能够应对各种路况地形的同时,更好地兼顾车辆的动力和操控稳定性,“比如极端场景的脱困性能”。 而这对于手握轮边电机、高性能电机、CTB电池车身一体化技术、iTAC智能扭矩控制系统等多项技术的比亚迪来说,也是其竞争力所在。 长远来看,作为高端越野车市场的新玩家,比亚迪虽然能够带来新鲜血液,但是强大的竞争对手们之所以能够长期在市场上占据上风,除了越野性能等配置的堆砌,更重要的是其标志性的品牌标签,能够满足消费者对于“硬派越野”的想象和身份认同。 这些历史、品牌情怀的积累和建立并非朝夕之间。 按照计划,奔驰旗下全新纯电硬派越野车EQG的量产版本预计将在2024年推出。在上述人士看来,因为比亚迪新能源硬派越野车的信息尚未公布,所以暂时还无法分辨孰强孰弱。 “不过奔驰G级车在越野爱好者心里就像图腾般的存在,如果两者的价格差别不大,相信很多人还是会为奔驰EQG买单。” (应受访者要求,文中赵池、陈岚、周然、陈壮均为化名)
智能驾驶“进阶”必选项?车圈巨头都在布局这种“新型”传感器
“自动驾驶若再想向前发展,就得添加新的传感器。”有人如此说道。 据统计,中国近年来每年都会发生将近20万起交通事故,其中60%均发生在夜间,造成的死亡人数占比达50%。 即便目前车辆上已配备了十数个传感器,也不能解决所有夜间场景的安全问题,特斯拉的多次重大交通事故均在夜间发生。夜间行驶的安全保障成为了自动驾驶不可绕过的话题之一。 如果现有的传感器都不能保障夜间诸多场景的行驶安全,那应如何解决这个问题? 据新智驾了解,包括但不限于广汽埃安、长城、长安、东风、一汽红旗等车企,以及Waymo、滴滴等自动驾驶巨头都在推进红外传感器上车。 继激光雷达与4D毫米波雷达之后,红外热成像传感器,正逐渐被推到自动驾驶领域的台前。 极端天气优势明显 就广汽埃安的相关车型而言,“红外传感器将会安装在前保险杠车牌上方,视场角为水平45*垂直37,与当前ADAS摄像头相当,对人的探测距离为90米,车辆为120米。”广汽埃安智驾负责人说道。 图源:广汽埃安 这并非红外传感技术在汽车行业中的首次应用。早在2000年,凯迪拉克 DeVille便将红外夜视系统搭载上车,该车也是全球量产车中第一辆装配红外技术的车型。 彼时红外传感器只是在燃油车上一个选配的小部件。随着时间的推移,自动驾驶成为了汽车领域的热门话题。在多种落地场景中,红外传感器可全天候工作,不受极端天气影响等优势也愈发凸显出来。 2019年起,红外传感器开始进入自动驾驶领域: 2019年,瑞典汽车零部件供应商Veoneer公司宣布,为世界领先的某汽车制造商的L4级自动驾驶汽车提供最新车载热成像系统NV4,这是汽车制造商首次决定在自动驾驶汽车上使用红外传感器。 2020年12月,Zoox发布了首款纯电动无人驾驶汽车,该汽车便搭载了热像仪。 2021年5月,ADASTEC在其flowride.ai自动驾驶平台集成了两颗热像仪,重点提升了对道路、道路附近以及公交车站等所有易受伤害的道路使用者的探测和安全。 今年,自动驾驶领域对红外传感器的关注度有增无减,不仅前文所述的广汽埃安等车企将对红外传感器有所应用,几何伙伴、深向科技(DeepWay)、踏歌智行等公司也正在对红外进行布局。 红外传感器在自动驾驶领域的应用开始初现苗头,其主要优势有三: 第一,夜间识物。红外利用生命体热辐射成像,弥补“雷达+摄像头”依赖形状识别能力不足,即便在夜间无光源,完全黑暗的情况下也能清晰辨别行人,动物及车辆。 第二,穿透雾霭。红外波长长于可见光,大气穿透能力更强,成像不受雾霾、沙尘等恶劣天气影响,因此在粉尘严重的矿区及常有大雾的港口,红外传感器可不受影响正常识物。 第三,无惧眩光。红外只接收中长波信息,不接收可见光波段信息,在防眩光方面红外传感器具有天然优势。 除了上述优势,红外传感器在ADAS场景应用中也愈发重要。在前方碰撞预警(FCW )、自适应巡航控制(ACC)、变道辅助系统(LCA )、行人碰撞预警(PCW)、自动泊车(AP),泊车辅助(PA)等诸多行泊车功能上红外传感器均可起到辅助效果。 红外传感器还可对车辆起到检测作用。通过实时监测目标物体的温度分布情况,更快速、更准确地诊断出汽车设计、结构等方面的相关缺陷,从而用于制动系统故障诊断、车身气密性检测、车窗加热丝检测、汽车排气管检测等。 红外传感器当然也有一些先天缺陷,如图像纹理信息较少等。另外,红外传感器若长时间朝向太阳,则会对芯片造成一定程度的灼伤。在夏季,建筑物的温度与人体温度可能会趋同,红外传感器的图像会有一定几率无法辨别行人及障碍物,这时则需要图像处理算法来对图像进行处理进而辨别目标。 整体上来说,红外传感器在黑暗、雾霭、沙尘等场景下的特殊优势是现阶段的传感器组合所不具备的。 在多位业内人士看来,目前能用的传感器都已经上车了,自动驾驶若再想向前发展,就得添加新的传感器,红外传感器也就成为了行业的新选择。 技术层面初步成熟 追根溯源,红外传感器技术的发展始于美国,并长期运用在军事领域。由于军事敏感性及探测器技术壁垒较高,具备核心技术的少数国家长期实行技术封锁甚至禁运,使红外传感器成本居高不下。 经过数十年的发展,我国已逐渐攻克关键技术,并形成了一条完整的产业链。不管是上游的材料、芯片设计制造、探测器封装,中游以机芯集成与整机、系统生产厂商,还是下游具体应用我国均有覆盖。睿创微纳,高德红外,海康威视等企业也在这个过程中逐渐崛起。 现阶段红外传感器在自动驾驶领域中的应用虽然不多,但其原理并不复杂。 一个红外传感器的核心零部件包括镜头、探测器、后续电路及图像处理软件。 红外传感器先利用探测器把将进入镜头的红外辐射转变为电信号,信号的大小可反映出红外辐射的强弱,随后用后续电路将电信号进行放大和处理,再通过图像处理软件处理后得到电子视频信号,进而得到可见图像。 红外辐射即红外线,是一种不可见光。自然界中,所有高于绝对零度(-273℃)的物体都在不断辐射红外线,其能量大小与物体表面温度和材料特性直接相关——温度越高,红外线能量越大。 早期搭载红外夜视系统的车型,其价格均在百万级别,如奥迪A8L、奔驰S级及宝马7系等。彼时国内的红外技术尚不成熟,车载红外夜视系统成本十分高昂。 拉姆达夜视CEO周殿清认为,成本是掣肘红外传感器上车的关键。“一套高性能红外传感器的成本甚至高于普通汽车的发动机加变速箱的成本。” 想要降低成本,需要在封装技术和像元尺寸上进行突破。 封装技术是应用于探测器的一项核心技术,它是红外传感器中技术壁垒最高及成本占比最高的环节,封装成本可以占到探测器成本的30%-50%以上。 目前可选择的封装方式有金属封装、陶瓷封装及晶圆级封装三种。其中,晶圆级封装更受推崇,虽然技术难度大,但集成效果好,可减小探测器的封装体积,并能使封装成本大幅下降,满足车载红外传感器小型化、低成本的需求。 近年来,我国企业在封装技术上不断进行突破,睿创微纳相关负责人告诉新智驾:“当前大规模量产的红外传感器是以12μm陶瓷封装和晶圆级封装为主,车规级红外传感器采用的均是晶圆级封装技术并且可以实现量产。” 据睿创微纳2021年年报显示,其金属封装和陶瓷封装红外探测器年产能达80万只,晶圆级封装红外探测器年产能则达到260万只。 另外一个降低成本的关键是像元尺寸,红外探测器像元尺寸对于制造成本的影响主要体现在两方面: 其一:像元尺寸的缩小可以在不影响图像质量的前提下,使相应的镜头尺寸缩小,小尺寸的镜头成本更低。 其二:像元尺寸的缩小将可以减少芯片面积,从而提高单位晶圆面积上的芯片产量。企业可以在同一块晶圆上可以切割出更多的芯片,进而降低成本。 随着技术进一步发展,国产红外芯片的像元尺寸正从14μm、12μm、10μm不断缩小。在这方面,我国已经走在了世界前列,并且睿创微纳已经攻克了8μm红外探测器芯片。 红外探测器国产化、晶圆级封装逐步成熟、像元尺寸变小,诸多因素让红外传感器的成本已经下探到了上车的条件,并且也满足了车载的高分辨率及轻量化的需求。 睿创微纳相关负责人还表示:“车载红外传感器的帧频已经可以达到50-60帧,而激光雷达只有10-20帧,通常在自动驾驶多传感器融合时,为了配合激光雷达的帧数,其他高帧频的传感器会进行降频处理。” 也就是说,在技术层面红外传感器已经走到了初步搭载上车的阶段。 规模上车仍需等待 既然红外传感器技术已经逐步成熟,那车企为何迟迟不用? 就像马斯克认为只有傻瓜才会用激光雷达一样,红外传感器的应用其实也存在着分歧。 一些看衰红外传感器的言论认为,红外传感器只在特定场景才不可或缺,多少有“鸡肋”之嫌。 而坚定的支持者则表示,红外传感器可以有效弥补现阶段传感器的不足,上车是必然趋势。 其实,如果在安全冗余的角度来看,红外传感器的存在一点也不“多余”。建立完备的安全冗余机制是实现高级别自动驾驶的必要环节,车辆上也有一些零部件只有在特定条件下才启动工作。 现阶段自动驾驶安全系统中的主力传感器有三:可见光摄像头、毫米波雷达与激光雷达。这三种传感器的组合已经能解决大部分场景的感知问题,但夜晚,雨雾,雾霾等恶劣天气场景仍力有不逮。 也正是在这些场景中行驶安全隐患较大,由于照明不良、能见度差等因素导致驾驶员对路况的漏判和错判而引发交通事故的例子不胜枚举。据统计,晚上的交通量虽比白天减少了约60%,但有40%的致命性车祸都发生在夜间。 在这些特殊场景下,红外传感器可以对现阶段的传感器组合进行弥补,其不受环境光照影响,防眩光等优势可以为驾驶员的安全再添一层保障。 因此,在不少业内人士的观点中,红外传感器对于自动驾驶而言并非“鸡肋”,而是“刚需”。正如安全冗余的基本概念所述,要“制定双重甚至多重措施来预防事故”。 至于目前为何还未上车,原因大概有两个。第一个原因还在于成本,第二个则是技术路线的问题。 前文已经提到,封装技术的进步与像元尺寸缩小已经让红外传感器的成本初步下探到了上车的条件。 广汽埃安智驾相关负责人向新智驾透露:“常规的车规级红外传感器价格在2000-4000元不等,部分厂商的价格可以下探到2000以内。若是碰撞导致外部元器件受损,维修费用可能要300-500元。” 尽管单价算不上便宜,但睿创微纳告诉我们,红外传感器的使用寿命最长能达到10年以上。 若想成本再降一步,则要看需求上能否形成规模效应。 2020年以前,除了在影视剧里见到红外传感技术,人们在现实生活场景中鲜有触及。 2020年后,受新冠疫情影响,地铁,车站等公共场所的温度监测成为常态化要求,红外设备才在日常生活场景中随处可见。我们最常见到的手持测温枪,也是对红外热成像技术的应用体现之一。 如今,红外测温仪器已经成为了疫情防控必需品,随着需求上升,其成本也有所下降。周殿清直言:“像我们做后装市场的,疫情后采购红外设备已经便宜不少了。” 下一步,则要看汽车市场能否对红外传感器形成规模化的需求,进而带动成本再降。 第二个原因则是关于技术路线的讨论。 从可见光摄像头,毫米波雷达及激光雷达的上车顺序来看,车载传感器的发展路线为先集中力量攻关“普遍性”的问题,再考虑“特殊性”的情况。 即先保障白天及光线充足的多数行驶场景下的行车安全,再针对夜间及恶劣天气等少数行驶场景进行安全冗余设计。 周殿清告诉新智驾:“当激光雷达上车之后,大约90%的路况均可有效勘测,而剩下的10%是激光雷达配合可见光解决不了的,这10%的路况才需要用到红外传感器。” 睿创微纳技术部负责人同样认为,“目前行业还停留在采用激光雷达+可见光摄像头解决白天问题的阶段。” 不仅仅是乘用车,现阶段其他自动驾驶企业猛攻的矿区、港口、货运等细分落地场景,已经涉及到了不同程度的夜间作业。 从滴滴、AutoX、文远知行的Robotaxi夜间路测,再到元戎启行宣布进军夜间同城货运等,均可看出自动驾驶领域“夜间行驶”的需求之强烈。而夜间行驶的安全问题,则让红外传感器成为了不可或缺的一角。 结语 一个传感器上车,绝不是简单的安装与使用的问题。大量的路测数据,与其他传感器如何配合作业及安全与隐私等诸多因素均需要设计周全。 因此,即便2021年起已经有车企对外采购红外传感器,现阶段基本上也都处于测试状态,真正搭载上车并大规模上市并不是短时间内能够做到的。 至于其何时能够大规模上车,“最早也要2024年。”有人预测道。
跟着“专家建议”理财 我一天亏了20万
深燃(shenrancaijing)原创 作者 | 邹帅 李秋涵 王敏 宛其 唐亚华 编辑 | 王敏 “专家建议”还靠谱吗? 5月19日,“专家不建议年轻人掏空六个钱包凑首付”、“专家称买房比租房划算”、“专家称今年6到10月是购房好时机”这几个话题,同时出现在了微博热搜上,引发了热议。 频频出现在公众视野,甚至有些互相矛盾的“专家建议”,让很多年轻人对“专家建议”产生了怀疑,以至于后来热搜榜上还出现了两个话题:“建议专家不要建议”以及“年轻人为什么反感专家建议”。 健康、育儿、投资理财等领域,和大众生活息息相关,也是专家建议较多且争议较大的领域,其中,投资理财尤甚。 投资理财,是和普通人切身利益最直接相关的领域,也因为专业性较强,是普通人最容易听信专家建议的领域。但是,很多人因为盲目听从所谓的“专家建议”去投资,没赚钱不说,还亏了不少。 深燃和五位听信“专家建议”结果亏惨了的人聊了聊他们的故事。他们当中,有人把工作几年仅有的积蓄,买了某专家推荐的股票结果亏了,时隔七年还对这个人有心理阴影;有人跟着“炒股策略专家”买股票一天亏了20万,几次亏损下来,再也不敢根据专家建议操作股票了。 还有人在上了名人理财课后,就认为自己有了投资理财的能力,20万积蓄全部打了水漂;有人认识不少专家和内部人士,自以为有了“内部信息”结果还是逃不了亏钱;也有人在亏损之后逐渐明白,即便是“专家建议”,也需要自己去分析其中的可行性。 从他们的经历中可以看到,普通人投资理财,往往在小白阶段,会迫切想要学习并参考“专家建议”,但一些专家提出的建议并不是经过严谨的分析论证得出的结论,更像是脱离真实情况的高谈阔论,小白的分辨能力不强,很容易被坑。要想根据“专家建议”投资赚钱,前提是自己必须要有足够强的分辨力。 买专家推荐的股票跌了50%,时隔七年还对他有心理阴影 Sally | 30岁 互联网从业者 2015年,我大学毕业两年,当时还是不懂股市的小白,在听某专家的分享时,他非常笃定地判断某只股票“肯定会涨上来。”他虽然不是研究股票的专家,还说自己不炒股,但是他能说会道,感染力非常强,我就信了他“肯定会涨”的判断。 我投了几千块钱,不多,因为那时候工资也不高。第一周赚了1000多块钱,算是不错的,结果没想到从第二周就开始狂跌,跌了50%,就没再涨回去。 这个事情已经过去7年了,现在我还在炒股、买基金,也会亏,也会经历反反复复的涨跌,但我不会怪谁,因为都是自己做的决定,我自己认。但是,只要想起当时那个专家说的话,以及我亏掉的股票,我还是会很生气。那个专家现在还很活跃,我对他已经有心理阴影了,别人跟我说他的八卦,我都会全盘相信,就因为我对这个人已经失去信任。 2015年这个事情发生后到2017年,两年时间我都没有再碰过股票。因为那次真的不只是亏钱那么简单,而是让那时候的我失去了希望。 我那时候正在经历事业的转型,生活很拮据。先是从一份稳定体面的工作跳出来,进入一个陌生又有很多不确定性的新行业,税前工资只有4000多元,到手2667元。后来我决定转型,又是从零开始,工资高了一些,税前6000多元,到手也就4000多元。 当时投那两只股票,是我搜刮了好几张银行卡才凑出来的七八千块钱。我那时候连几块钱都要抠抠搜搜,但还是抱着希望买了当时看来人生中“最有价值”的两只股票,因为我想靠这个改变自己的生活,或者是为炒股生涯开个好头。 那时,作为小白,我确实很需要参考专家的意见,学习劲头也非常强,听那个专家的分析,还是我用早上洗漱这种碎片化的时间听的。虽然生活很苦,我还是觉得可以通过学习让自己生活变好,但那件事情给了我很大打击,觉得怎么努力也没用,甚至在想,如果说那时候不听他的,我作为一个小试牛刀的小白,可能见好就收了,或者一开始就不会倾注自己几乎全部的积蓄。 2017年,我的月薪涨到1.5万元,才慢慢开始恢复理财。假如,同样是占我50%的资产,2017年坑我一把,我可能只是生气。因为2017年我生活有希望,但在2015年就是给我毁灭性的打击了。 话说回来,专家的话肯定不能全信。我现在有时候也听专家的分析,但是我都是选择性、总结性地听,会结合自己的经验和情况筛选专家传递的信息。 一天亏了20万,专家说“我也不是神仙” 问天 | 54岁 个体户 我是炒股20多年的老股民,在股市亏了不少钱,但不甘心还是想炒,平时就会在社交媒体上刷一些博主、大V的分享和课程,觉得有道理的地方就记下来。 2015年的时候,我工作赚了一些钱,都投到了股市里。有一天,一个人加我微信,说是某公司的炒股策略专家,能给我推荐股票,赚了钱再给他费用。他介绍了很多自己推荐过的成功案例,还说了很多专业术语,是不懂这行的人说不出来的。 我那时一直没有在股市里赚到钱,心里着急,有贪念。而那个专家推荐的股票,我当时自己判断也觉得不错,就信任他了。 一开始他推荐的股票,有几支确实表现还不错。 有次,他推荐了一支股票,连续涨了几天。我手里有100万资金,又加了100万杠杆,一共200多万,大部分都买了这支。其实当时股票高位横盘,也就是股票涨到一定程度,由于流入资金有限,买卖双方在那个高点位的价格上下波动不大,但我以为还要涨,就买了。 第二天它就跌了一点,我咨询他,他说后面会慢慢涨。我也没多想,第三天,还在跌,我问他,他说“不要慌,不要急,会涨起来,听他指令”,说到了卖出的时候会告诉我。我又等了等。结果,第四天,突然一下大跌,我一天亏了20多万。 我有点生气,去找这个专家,他不接电话,后来在微信上回复说自己也不是神仙,跌了也没有办法,我们吵起来,他就把我拉黑了。 这次之后,我还踩过很多坑。比如网上有个老师分享了一个“管道战法”,说是给买的股票价格划一个区间,只要上涨超出某个价格,就卖出,跌到某个区间就买,我跟着操作了两次,都亏了。 这么多年下来,我在股市亏了至少有几十万,后面操作其他股票就没有听专家的了。 现在,我还是会看社交媒体上专家、博主的分享。跟着他们可以学一些基础知识,比如这些专家,至少让我知道,什么时候可能是主力建仓,即庄家买入股票的过程。还有一些大行情趋势的分析和判断,可以听一听。 路是自己走出来的。我现在投资会谨慎,先拿一小部分钱试验一下,看对方说的对不对,到底能不能赚钱,如果效果不错,再加大投入。 炒币亏了十多万后明白,普通人要学会如何分辨“专家建议” 郑海翔 | 31岁 个人投资者 我从2018年开始接触股票,2020年底开始接触加密货币。在小白阶段都交了不少学费,尤其是加密货币投资。 去年上半年,我关注了几十个大V,跟着他们学习投资加密货币,也跟着他们投资了很多种币,基本没有赚的,但其中一次亏损,让我从中吸取了不少经验和教训。 大概去年2月份,有个大V一直推荐一个币,称一定能涨起来,未来很有前景。当时看到这个大V的粉丝数量在币圈属于头部,觉得他具有一定可信度。很多粉丝也都在评论区称自己跟着这个大V赚到钱了,当一群人都在喊单的时候,自己很难不受影响。 加上当时加密货币正处于牛市,大V推荐的这个币,也是由币圈最大交易所的子公司发行的。于是,我就相信了大V的推荐,投资了20多万进去。 但事实是,项目方并不像大V推荐的那样靠谱,常常搞一些监守自盗的把戏。到5月左右,那个币已经跌了很多,我实在坚持不下去要“割肉”退出的时候,亏得大概只还有3万多。 在那时我刚进入这个圈子,没什么分辨能力。到现在,踩了很多坑后我明白过来,这个大V其实是自己先买了这个币,通过喊单,喊一群人来买,币价就会抬高,这样他就可以高点退出赚钱了。因为他自己是直接利益相关方,才会不遗余力的一直推荐那个币。 经过这一年多的学习,我自己的认知水平已经有了一定提升,现在再看很多币圈大V的建议,就能大概分辨清楚,他们言论的背后,是由哪些因素在推动。我现在还真正关注的大V,只剩下几个了。 我也逐渐明白,真正的高水平专家,是能够给出靠谱建议的,但是,普通人要真正收到能对自己有用的靠谱建议,必须要自己有一定的分辨力。 首先,我们要学会分辨哪些人是高水平的真专家,哪些是低水平的伪专家。判断专家的建议是否靠谱,不能单纯只听他的一面之词,更要看他过往的履历,是不是有足够的经历或研究支撑他的话。 其次,即便是高水平专家给出的建议也并不一定可取,“屁股决定脑袋、位置决定思想”,有时候很多专家发出的言论,是由他的“位置”决定的。我们可能和专家的利益并不一致,甚至在一些专家眼里利益高于一切,我们就是被收割的一方。 此外,每个人的处境不同,真正专家给出的建议,我们照搬也不一定适用,比如巴菲特的很多策略适合大资金投资者学习,但明显不太适合小资金投资者。 总的来说,我们要冷静看待一切专家建议。 上了名人的理财课自以为会投资,结果20万全打了水漂 周岩 | 32岁 酒店工作人员 大学刚毕业那会儿,有位出身普通的人因为在一档节目里口才很好,上完节目之后就红了。我很喜欢那档节目,觉得他特别有才华,非常崇拜他,视他为偶像。 之后,他频繁参加各种节目,这让我相信,他已经是一位有社会地位的名人了。我关注了他所有的社交账号和公司官方账号,当看到他出了一套“如何发财”、“如何积累财富”的课程后,我本着对他的信任,报名了他的线下培训课程。 这套课程并不便宜,费用要一万五千元,还只培训三天四夜。我当时还在老家一个小县城工作,培训班却在上海。说实话,报名交钱的时候有点心疼,但想着当时的工作不太顺利,去了上海还可以找新的工作,也就没有犹豫。 到上海当晚,我发现来上课的大概有五十人,基本都是外地的,我在当晚还遇到一位老乡,两人聊的不错,让我更加坚信,这是趟“发财之旅”,因为大家都是抱着发财梦来的。 这套课程是小班授课,每个班7个人,为了课程内容不泄漏,每天早上课程顾问才将当天的课程表送到大家手上。第一天课程主要教大家学习理财知识,应该买哪只股票,哪只基金。第二天课程也差不多,会有行业人士来做嘉宾,讲他们是如何发财的。第三天上了升级投资课程。晚上大家住到一起,会交作业,也会互相交流学习。 因为这次培训,我自认为跟着这位名人学到了不少理财知识,还交到了几个能一起交流投资的好友,加上课程完成后,课程顾问会在群里发消息帮助大家了解最近投资行情,我觉得自己具备了把投资理财付诸实践的能力。 前期,我还比较谨慎,只买了些股票和基金。当看到一起上课的好友说自己投资赚到了钱,我胆子也大了,还投了一些小项目,前后加起来有20万,但最后基本都没有收益。 积蓄没有了,我心里发慌了,只得在上海找了一份后厨的工作,维持生计。我当时只是告诉家里人去上海找工作,长期没有赚到钱,给我带来很大压力,之后还专门报了冥想课程,才缓解焦虑。 现在回看,不能说这套课程完全没用,我在里面也的确学习到了一些理财知识,结识了一些做生意的人,但也不是上了课就学会了投资。最后亏了20万,一部分原因是我自己没有控制住贪欲,一心想着赚大钱,投机取巧的心态在作祟,还有一部分原因是,自己的认知能力还不够。 我现在已经回到老家,找了女朋友,生活稳定,也不再想着赚大钱。有过这次经历后,我的教训是,专家的建议可以听一听,但不要盲从,千万不要做超出自己能力范围之外的事。 认识不少专家和内部人士,理财还是亏损超20% 天宇 | 33岁 金融行业从业者 我们公司本身是做金融相关业务的,我每天接触的人基本上都是行业研究专家、基金经理,还有IPO律师、保荐代理人、会计师等。之前抱有侥幸心理,想着自己每天接触这么多券商、投行,打听点内部消息做做投资理财应该是靠谱的。 当然了,因为职业要求,相关的专家或基金经理并不能随便给人投资建议,只不过我自己有时候多听多了解了一些。比如,跟他们吃饭时我从侧面了解到了一些有希望涨的股票或基金,自己私自就买了。 但是,到目前为止我投入了十几万块钱了,亏损超20%。 总结下来,亏损的原因有几个,一个是把握不住时效性,可能这个星期听基金经理或某个专家说某个股票可以买,我自己想观望观望,到下个星期买入,就错过了时间窗口;还有一个是,有时候基金经理或专家自己也预判失误了。 从主观上来说他们肯定不是想坑我,但股市确实瞬息万变。事实上,只跟着专家的建议投资是绝对不行的,最好要形成一套自己的评价体系和逻辑体系,要充分掌握信息资料和信息源,多番调查综合。 另外,说一句有点绝对的话,免费的信息大部分没有多大价值。我接触了这么多行业专家,他们在市场上做咨询,咨询费基本上都是一个小时2000元-5000元,甚至有的能达到一小时1万-2万,而且也只是给出参考建议,没有明确的答案。普通金融小白,凭什么相信自己根据网上看到、听到的免费信息,就能赚到钱呢? 即使付费通过一对一咨询获得了专家给的建议,也仅仅具备一个参考价值而已,理财投资还是得有一套具体的逻辑评判体系。我了解到很多不错的咨询公司还被假的行业专家骗过钱呢,更何况一个没有逻辑体系的股票金融小白。 所以我觉得普通人做投资理财,很难从根本上杜绝被误导、被坑,只能是一步一步摸索。 另外还有一个不成文的参考经验,在金融市场上如果是每天都收拾得很精致的基金经理或专家,要么是一个非常专业的人,要么专业性处于中下水平,而极度专业的人占比通常少于10%。 因为这个行业天天做业务非常辛苦,工作压力大,工作时间又长,除非是手里没什么业务,否则基本没时间每天保持精致,所以我们选择专业人士的时候,不能以貌取人。 *题图及文中配图来源于pexels。应受访者要求,文中Sally、问天、周岩、郑海翔、天宇为化名。
“退役网红”元气森林
5 月中旬的某个周五,元气森林每月一次的 “元气宇宙大会” 召开。因为疫情原因,这次内部活动在线上举办。内部人士透露,“元气宇宙大会” 是唐彬森每月固定出席的内部活动之一,而让唐彬森格外重视的原因是,“元气宇宙大会” 其实就是元气森林的产品创意立项会。 每年的饮料销售旺季是从第二季度开始,第三季度结束。而今年的第二季度对于元气森林来说显得格外特殊。 一方面是一场突如其来的疫情,让饮料销售重镇华东市场几乎停摆;另一方面,元气森林气泡水面临市场挤压,“缺乏第二增长曲线”、“单一爆品难以为继” 的声音不断出现。元气森林未来的道路似乎并不明朗。 而每月一度这样一场 “元气宇宙大会”,似乎既是元气森林快速迭代产品的底层依托,也是其在疫情之下重振旗鼓的号角。 在此之前,与饮料巨头的短兵相接已经摆上明面,在 “围剿” 困境之下,元气森林曾频繁遭遇断供危机,明星产品气泡水也面临市场挤压。有观点认为元气森林供应链弱势,断供危机仍然存在。 实际上,供应链危机和主力产品失速只是明面上的问题,元气森林对此应该也早有预见。6 月 1 日,元气森林将迎来成立的第六个年头。与明面上的问题相比,如何发现和解决潜在的问题才是元气森林未来继续做 “网红” 与否的关键。 但更重要的是,如今元气森林遭遇的一切,很可能再次出现在今后发展起来的中国新消费品牌身上。 一场延续至今的围剿与反围剿 “今年势必要消灭元气森林气泡水!” 在年初,有传闻透露可口可乐与百事可乐内部,均已对元气森林下了 “最后通牒”。但实际上,这场 “围剿” 比明面上的宣言来的更早。 早在 2018 年-2020 年,元气森林就曾连续遭遇多起代工厂 “断供” 事件,因为许多老牌玩家对代工厂做出了二选一的通牒。与此同时,巨头纷纷入局气泡水赛道,可口可乐、百事可乐、农夫山泉等迅速跟进推出了气泡水产品,同时发动了对元气森林在渠道上的打压和 “狙击”。 据悉,2021 年 9 月份可口可乐展开 “蒙战元气” 为主题的对战计划,其中显示有 “自有冰柜清除元气产品”、“抢占元气冰柜”、“陈列包裹夹击” 等战略措施。 大到上游制作工厂,小到终端陈列货柜,元气森林公司内部一时之间山雨欲来风满楼。 巨头围剿重压之下,有观点认为,元气森林正在失去 “元气”。原因在于元气森林缺乏供应链护城河,断供危机未来仍有可能发生。同时气泡水赛道竞争加剧,拳头产品增长失速,同时第二增长曲线迟迟未能让市场看到。 但事实似乎未必。 2019 年以前,元气森林产品主要由饮品工厂代生产,在经历了数次代工厂的负责人收到某国际饮料巨头老板的亲自致电,要求他通知其旗下代工厂立刻终止与元气森林的合作,“就是跟他们毁约也必须停了生产!” 元气森林这才意识到供应链危机的手已经卡在了脖子上。 元气森林副总裁李国训曾坦言:“2019 年以前,我们一直是一家偏互联网的新型快消品公司,但在 2019 年以后,我们意识到倘若没有护城河和对整个食品安全的保障体系,企业很难做得长远,因此我们开始向传统企业学习。” 也是自 2019 年起,开始确定 “超级城市群 + 自建工厂” 战略,在全国布局自建工厂。如果不是被前辈们上了一课,确实很难想象这样一家以营销见长的 “网红企业 ",会在成立第 3 年就拿出 10 亿来盖自己的工厂。 此后三年,又先后在安徽滁州、广东肇庆、天津西青、湖北咸宁、四川都江堰落地 5 座自建工厂,总投资 55 亿。 但商业战场上的围剿只可能不死不休。近日有媒体援引知情人士消息:“2022 年,两乐将继续狙击他们家上游供应链,包括不让瓶盖供应商给供货。” 有趣的是,据元气森林一场内部讲话透露,自 2021 年年底,元气森林已先后在广东肇庆、湖北咸宁工厂引进了瓶盖产线。并且专门成立瓶盖业务部门,在明年将 100% 满足自有工厂产能需求。 显然,已经有 “断供 PTSD” 的元气森林早已预见,这场来自外资的 “合围” 在 2019 年只是打响了第一枪,如果不能把整个供应链端的隐患都解决在自己手上,脖子就永远会被随时掐住。 某头部饮料企业的管理层曾经这么评价:“像这种上来就砸几十亿建厂的真没见过。一般还是向老牌供应端妥协,签更长的承诺性合同换取旺季的排产。(元气森林)这种新消费的 ‘网红’ 敢不接受潜规则有点愣头青。不过确实挺有种的。” 后续来看,“愣头青” 在自己盖厂这件事上似乎有更深的考量。 去年 10 月,元气森林宣布旗下全线气泡水产品不再添加苯甲酸钠、山梨酸钾等防腐剂。而能实现 “0 防腐剂” 的根本原因,在于其自建工厂时同时引进了比普通产线贵三倍的国际标准的无菌碳酸产线。如此,建厂除了让自己跳出了围剿包围圈,还意味着顺便建起了饮料 “0 防腐剂” 的壁垒。 唐彬森曾在内部讲话中坦言,“0 糖 0 脂 0 卡的产品能在这两年被消费者认可是因为大家有需要,现在 ‘0 防腐剂’ 可能市场暂时不需要,但我们这些年出海最大的收获是学习了很多发达国家的饮料配料表,几乎都没有防腐剂,所以在这件事上有必要 ‘师夷长技以自强’。如果有一天国内消费者也有需要了,我们就能自信的告诉大家,元气森林的饮料是四个 0。” 第二增长曲线在哪? 2021 年 10 月,元气森林曾对外透露公司产品研发周期平均 5.5 个月,研发成本同比增加 350%,研发总费用在同等规模饮料企业占比最高。据元气森林创始人唐彬森透露,目前元气森林尚有近百款产品在储备中。 但在外界看来,即使有如此多的产品,元气森林却难再出爆品。 气泡水在众多同行进场后失速,相信元气森林已经看到,而寻找第二增长曲线,元气森林也似乎正在尝试。今年 4 月,在一场媒体沟通会上,元气森林副总裁表示,除气泡水外,未来公司的重点将放在有矿、纤茶和外星人电解质水这三款产品上。 “有矿” 和 “纤茶” 分别是元气森林在矿泉水和无糖植物茶饮赛道的布局。事实上,瓶装水和茶饮料确实是水饮市场规模较大的板块,但矿泉水、无糖植物茶饮在各自细分赛道的占比并不高,仍处于市场培育阶段,尚未形成广泛的消费基础。 拿矿泉水举例,其在国内瓶装水销量占比仅为 16%,市场仍以纯净水为主。加之瓶装水和茶饮料赛道高度成熟,中外企业厮杀已久。而在日本及西欧部分发达国家,矿泉水的市场占比高达 80%。由此可见,“有矿” 和 “纤茶” 更像是元气森林长远布局的战略性产品,而非聚焦当下。 据相关媒体报道,元气森林今年定下了百亿目标。重压之下,三个重点品牌,只剩 “外星人” 承载着元气森林的百亿目标。 外星人电解质水是元气森林在电解质饮料赛道的布局,该品牌成立于 2020 年,产品于 2021 年 4 月正式上线。 电解质饮料属于功能饮料品类下的细分赛道。根据青山资本的数据,2020 年整个功能性饮料的市场规模约 600 亿。从增长态势上看,天猫数据显示,2021 年 4 月至 2022 年 3 月,功能性饮料是天猫平台所有饮料品类中同比增长最快的品类——达 38%。 与上述矿泉水和无糖植物茶饮两个细分赛道不同,在功能饮料的细分赛道中,电解质饮料取得销售额同比增长 225% 的成绩,超越维生素饮料 52%、蛋白质水 55% 的增幅。 值得注意的是,成立仅两年,产品上线仅一年,外星人已经悄悄在电解质饮料赛道处于绝对领先地位。 天猫发布电解质行业报告显示,外星人的 GMV(商品交易总额)目前已超过排行第二的日本宝矿力水特及排行第三的美国佳得乐,登顶天猫电解质饮料品牌榜单。 而在功能饮料这一更大品类之下,外星人 GMV 超过宝矿力水特、脉动和百事可乐等国际巨头,仅位居深耕功能饮料市场数十年的红牛之后,位列天猫功能饮料饮品品牌榜单第二。近期,元气森林首次对外披露,外星人电解质水在今年第一季度单月销售额突破 1 亿元,为去年同期的 2.5 倍。 元气森林曾表示,今年 Q1 并未对外星人电解质水进行过多广告投放,而每年一季度也是饮料销售淡季,数据增长标志着该产品已初步积累了一定的品牌势能和用户口碑。 与外部市场的优异表现成正比的是,外星人这款产品在元气森林内部也被愈发重视。 据接近元气森林的人士透露,唐彬森自今年第一季度起,频繁出现在了外星人品牌部门的周会和月会上,而上一个被他如此重视的单品是元气森林气泡水。 更重要的是,外星人的成长趋势与元气森林第一增长曲线气泡水在本质上也有着诸多相似之处。 正如元气森林气泡水定义了 “0 糖 0 脂 0 卡”,快速成长做到了气泡水赛道第一名;外星人则是以率先构筑 “电解质水” 的概念及普及的打法,快速登顶了电解质饮料赛道。 《2022 电解质饮料趋势报告》显示,外星人品牌在电解质饮料认知中排名第一,有 38% 的消费者是通过外星人品牌认识电解质饮料的。在一个新的赛道中,强化定位、抢占用户心智,无疑是抢占赛道头把交椅并坐稳的决定性因素。 得益于近些年国家政策发展的体育产业规模扩张,运动人群持续增长。以 “刘畊宏女孩” 为代表的疫情下居家健身人群崛起,人们对运动和电解质饮料的需求也持续增加。 近期,已经进入中国 19 年的日本品牌宝矿力首次在国内推出代言人计划,官宣了受年轻人追捧的某知名艺人。另一个值得玩味的事情是,宝矿力在今年首次在电商页面出现了 “电解质水” 的相关说法,此前从未出现。 似乎和气泡水的剧情如出一辙:新势力 “赌” 对赛道入局偷家,老巨头恍然大悟迅速调整策略跟进,最后卷进一批玩家把支线赛道变成主赛道,实现几方多赢。 如此看来,一个内部抱有无限期待、外部市场需求逐步显现的单品,似乎在成为元气森林第二条增长曲线这件事上已然初见雏形。 穿越周期,元气森林最大的暗礁危机 凭借气泡水的成功,元气森林在 2018-2020 年销售额增长率分别为 300%、200%、309%。作为一个成立于 2016 年的新公司,高速增长之下面临巨头围剿是必然事件。“断供危机,增长失速” 显然也是元气森林可以预见的,明了的困难。 明了的困难尚且可以应对,但元气森林最大的危机可能还是来源于自身,也是未来最大的暗礁危机。 为了应对明了的困难,元气森林只能自建护城河,例如加速建工厂,渠道快速扩张,快速产品迭代寻找增长。这一些系列动作让元气森林越来越大,越来越快,但又无不在为元气森林添加负担。 在快速扩张之下,元气森林员工数量已从去年初的 2000 余人增至 8000 余人。元气森林也坦承人员快速扩张带来的组织压力,元气森林副总裁李国训表示,2022 年,元气森林将主动放慢组织扩张的脚步,“今年工作的重点就是提升组织能力,把业务和流程打造得更稳建,进一步提高人均效能和战斗力”。 但内部的组织压力还只是一点。更重要的在于人力成本支出就要增加近四倍,同时 6 座自建工厂的快速建设,近 60 亿元资金要在短时间内消耗。运营成本的急剧攀升,对于元气森林来说也是极大的困难。 在顺利的情况下,元气森林能短期内形成气泡水 + 电解质水的双重引擎加持。但元气森林产品仍然需要快速迭代,建立多品牌壁垒。以农夫山泉为例,在天然水奠定市场地位之后,近年来陆续推出无糖茶饮、运动饮料、果汁、苏打气泡水等产品,形成品牌矩阵式壁垒才得以稳固市场。 元气森林也需要更多气泡水和外星人这样的产品,形成第三、四、五、六……条增长曲线。但当下攀升的成本压力究竟还能给元气森林多少试错的机会呢?战略稍有不慎,元气森林就要面临更大的压力。 诸如此类的发展问题还有很多,元气森林需要更谨慎,找到并且规避尽量多的潜在危机才能顺利从 “增长期” 走向 “成熟期”。 从 “增长期” 走向 “成熟期”,这也意味着元气森林未来不再有机会 “躺赢”。 唐彬森在 2021 年底接受采访时表示,2022 年元气森林要回归一家传统公司,“未来三年保证 50%-60% 的年化增长就可以了——我不要求每年都两三倍。” 显然唐彬森也认识到,元气森林在用鲶鱼姿态入局沉寂已久的中国饮料市场后,让国内外巨头纷纷开始意识到需要做更多创新性产品一起为消费者而 “卷”,让大家站在便利店冰柜前不再觉得死气沉沉时,接下来的仗没有有一场是能轻易胜出的。 这场 “突围战”,元气森林可能成功,也可能不成功,目前来看,成功的概率似乎更大,但无论如何,对于今天的中国新消费品牌来说,是否有必要自建供应链?如何打造独有的产品体系?如何平衡走的稳和走的快?元气森林至少为后来者提供了一个值得研究的样本,这或许是这家企业之于行业最重要的意义。 作为一个发展速度让所有前辈都感到重压的品牌,一个打破了国际巨头在单一品类垄断的中国品牌,一个被无限次放在聚光灯下打量和审视的 “网红” 品牌,各种意义上,元气森林未来仍将被市场寄予了更多的期待。至于是继续当 “网红” 还是在这个标签上提前退役,“人类世界只会奖励那些对用户好的公司”,唐彬森似乎已经有了结论。
下一个Luna?币圈大热门闪崩再现,一度暴跌40%
据证券时报,继加密货币Luna在价值近乎归零后,加密货币市场又一次引起关注,这次是币圈热门“跑鞋”项目STEPN。 5月27日,STEPN在其官方社交媒体上发布《关于清退中国大陆账户的公告》,称将对软件用户进行清查,若发现中国大陆地区用户,则将依据使用条款对其账户于2022年7月15日(UTC+8)24:00 停止提供GPS及IP位置服务。 STEPN在公告中透露,从创建起就没有在中国大陆地区从事任何业务也并未提供下载管道,“STEPN历来重视合规义务,始终严格遵守当地监管机构相关要求。” STEPN突然宣布清退大陆用户,引发项目代币GMT和GST价格跳水,一度跌幅近40%。在社交媒体上,有币圈人士这样留言:“第二个Luna来了?” 据了解,STEPN是2022初最火热的币圈项目之一,主打“边跑边赚(Move to Earn)”的概念。简单来说,STEPN是一款基于区块链技术的游戏APP,支持用户以运动鞋形式拥有NFT,并通过在现实世界中户外步行或跑步赚取代币以获得收入。要想参与该游戏,玩家需要先拥有STEPN推出的NFT运动鞋才可参与游戏。因此,“跑鞋”NFT也成为了该项目的标志之一。 边跑边赚代币的玩法,让STEPN用户增长迅速,其中今年3月到4月仅一个月期间,日活用户从3万增长至40万,注册用户突破100万,估值突破10亿美金。 然而,围绕着STEPN项目是否是庞氏骗局的质疑也从未中断。有分析认为, STEPN采用双代币经济模型,其中GST总量无限供应,GMT总量60亿,这种纯靠经济模型吸引用户的代币经济也是“庞氏骗局”的一种。
买燃油车≠智能手机时代买功能机
前有蔚来CEO李斌:为什么现在还有人买油车,除了闻汽油味就只能听个响,难道是汽油味好闻吗?后有余承东放话:今天大家还买一个燃油车,就跟智能手机时代买功能机一样。“我认为功能手机的时代会迅速结束”。 日前,余承东的这个观点引发了业内巨大的争议。 余承东一直以来的营销风格都是高举高打,通过“语不惊人死不休”的方式来叫板行业老大或者整条赛道,来推广自身的业务与产品。比如早前余承东在采访中表示,华为一定能帮助那些和他们紧密合作的车厂,先做成中国第一,再做成世界第一。 在过去的智能手机行业,余承东通过叫板苹果与三星的方式,取得了一定的成功。 当然,这背后不仅仅是营销的功劳,本质上,华为手机过去的成功,核心在于其本身的技术能力与产品体验,不过在这其中,营销的作用也不可忽视。 余承东营销的一个特点是发布会营造一种颠覆与疯狂的感觉,比如过去有“吓人的技术”,现在有“买燃油车,相当于智能机时代买功能机”的言论。通过夸张的用词,营造颠覆的感觉,将竞争对手变热搜“背景板”。 在智能手机初期,互联网营销是一个热词,由于行业产品与模式还处于发展之中,消费者对于产品技术的理解不成熟,容易被行业大佬带节奏,也乐见各种口水战的发生。因此,先干掉对手,再干掉同行,这种唬人的营销也容易引发全行业关注, 也是国内手机行业的一种惯用的营销战略。 这次余承东要推广的产品是问界M7。 “问界M7将完全超越丰田埃尔法、雷克萨斯LM等百万豪车。”在5月28日举行的“Stack-up 全栈能动2022:未来汽车创新与融合先锋对话”论坛上,华为常务董事、终端BG CEO、智能汽车解决方案BU CEO余承东再次放出豪言。 我们现在的销售能力远超供应能力。”余承东在演讲中透露,问界M7将在6月底发布,预期7月底交付,受上海疫情影响延迟了2个月上市。 据悉,问界M7是AITO品牌的第二款车型。AITO是赛力斯汽车发布的高端新能源汽车品牌,华为从产品设计、产业链管理、质量管理、软件生态、用户经营、品牌营销、销售渠道等方面全流程为AITO提供支持。 在今天,如果在汽车行业还采用这种方式来营销,可能更容易引发反感。因为汽车行业是一个发展非常成熟的行业,作为大宗商品,汽车不同于手机行业快速迭代,消费者更追求稳定性、实用性、安全性与耐用性。对于车企来说,即便是营销,也应该在理念上坚持对造车敬畏。 消费者买手机,可以试错性体验、尝试新产品,但购买汽车,却不能轻易试错。相对而言,买车是重决策,买手机是轻决策。 正是因为购买汽车是重决策,所以,消费者更愿意听到从各个维度对比来谈论产品差异、性能优劣的客观评价,这也因此催生了大量车评人的生意。 但如果一上来就为了推广新业务而贬损燃油车的做法,往往容易起到反效果,因为这很容易情绪化而丧失了客观性,客观性的丧失容易导致对其产品的信任价值与品牌溢价的伤害。在这方面,李斌吃过亏,今年蔚来的势头不如此前,李斌可能依然在反思之中。 回到余承东引出的观点,买燃油车=智能手机时代买功能机?事实上,这两个概念完全不对等。 燃油车与电动车是一种互补的关系,并不是一种升级的关系。这是与功能机与智能机的本质不同之处。 为什么这么说呢? 因为功能手机到智能机,这种升级是改变了手机能力范围,智能机具备了功能机之前所不具备的触屏应用娱乐玩法,且升级了用户的刚需。功能机时代,用户的刚需是通信,在智能机时代,用户的刚需是娱乐、社交与生活服务等。 在产品的核心能力——通信层面,早在iPhone初代推出之时,通信技术的门槛已经大大降低,几乎任何手机厂商都能提供基本的通信质量,这意味着竞争将不再聚焦在通信战场,因此,在核心通信与功能机体验相差无几的情况下,智能机带来了娱乐化触屏体验,这使得智能机升级了手机的能力,从而在体验上吊打功能机。 因此,本质上,智能手机扩展并升级了用户的刚需——智能手机对功能机的核心腹地实现完整替代,并且提供了功能机完全没有的触屏化娱乐新体验,这恰恰是用户追求的一种升级的刚需体验。 但燃油车与电动车之间的关系,并不是一种升级的关系。 对于汽车用户而言,刚需是从起点到终点,是代步,这一点没有改变。从技术层面,造出一辆能跑、安全的汽车,依然有很高的技术门槛。虽然电动车绕过了燃油车在变速箱与发动机这两个最大的技术壁垒,但其要解决的核心依然是汽车能在路上跑的问题。 对比到手机行业来看,可以说电动车与燃油车的核心战场依然在“基础通信领域”——它并没有改变一辆车的基本功能属性——它满足的是依然是用户从A点到B点代步刚需。因此,电动车与燃油车依然是同业竞争,而非降维打击。 在刚需层面,电动车并没有带来新的体验,在小鹏、蔚来、特斯拉所具备的辅助驾驶体验上,电动车并没有提供超出燃油车的体验价值与功能创新,燃油车同样有类似的智能化产品能力。比如从奔驰宝马奥迪到大众丰田传统燃油车品牌,都有辅助驾驶系统选配,在国产燃油车方面,最近大热的坦克300在辅助驾驶与智能座舱上的体验与功能表现就颇为可圈可点。美国允许在高速公路上放开双手的自动驾驶系统是搭载Super Cruise系统的纯燃油版的凯迪拉克顶配CT6。 当然,如果电动车有天做到能在天上飞,能在水上开,那自然可以说是颠覆式创新,因为它升级了燃油车的能力范围,而且这个能力,是燃油车不具备的,可能也是用户所需要的刚需。 而在用户关注的服务于核心刚需的功能层面(续航)——燃油车有油耗焦虑,电动车有续航焦虑,但问题是,油车的油耗焦虑要远低于电动车的续航焦虑。 在续航层面,电动车给使用者带来的续航焦虑是无解的难题,车厂为了追求所谓的续航能力,增加了电池容量,电池过大过重同时也增加了车辆的自重,反而降低了能效。 另外,关于电池车的安全问题,日常使用过程中,随着车龄的增加,电池包质量及老化问题致电池故障多发易发,电动车电池在充电、行驶或交通事故中发生安全事故的概率也要更大。所以,在没解决快充技术、充电桩建设、高寒地区电池续航能力、或者燃料电池的性能等一系列问题前,燃油车的优势依然非常大。 那么即便有一天电动车电池技术突飞猛进,续航焦虑不再存在,那也不代表电动车就进化到智能手机状态了。从宏观产业发展角度来看,由于能力的不同造成的降维打击,智能机在短短几年时间内就完成了对功能机的替代,这在电动车市场并没有发生。 因为在驾驶体验、功能等诸多层面,它没有升级燃油车所不具备的能力范围,也没有升级或转移用户的刚需,在智能驾驶方面,它能做到的,油车都能做到,因此,电动车谈不上实现了对燃油车的刚需体验能力层面的升级。 简而言之,功能机与智能手机的不同之处在于能力范围的不同,后者升级了前者的能力范围并带来了全新的刚需新体验。而燃油车与电动车的不同之处在于动力模式的不同——一个是烧油,一个是充电,但本质上殊途同归,是服务于汽车的刚需体验——代步,把用户从A点送到B点。 它没有升级汽车产品的刚需体验,除了动力系统的差异,你有的,我也有。两者之间的关系谈不上智能与非智能的区别,更不能简单将其类比到功能机与智能机的差异上去。 尤其是不同于手机行业的快速迭代,电动车的浪潮是一个长期的过程,汽车产品的生命周期非常长,产业变革所需要的时间要长的多。加之整个汽车产业链包括从车辆制造、销售、修理、与二手车体系基本都是围绕着燃油车的产业链来构建的,这个宏大、完整的产业链体系也不是短时间内被取代的。 在车机生态与辅助驾驶尚未成熟的当下,智能电动汽车还远未达到智能手机的成熟水平。由于汽车作为大宗商品,消费者追求稳定与实用,车机生态当下也并非用户刚需,要完全替代燃油车,当下还看不到这个趋势。 在国内的科技互联网行业中,有个不讨喜的惯性思维是,凡有个新产品、新模式出现,为了造势营销,总是喜欢扯上苹果颠覆诺基亚,智能手机打败功能机的案例来为新品站台。这本质是一种公域流量营销思维——通过有争议的观点来树立人设、打破圈层、灌输新概念引发全民争论、一方面获取圈层化的粉丝群体,一方面引发圈层互怼,潜移默化引导、改变部分用户心智。 在过去有业内人士看来,一些传统车企创立的新品牌在营销上表现的乏善可陈,私域流量撬不动,公域流量用力过猛,营销与产品没有做到无缝衔接,所以热度消退后过早走入了平淡。 因此,在营销方面,燃油车企如何应对这场营销之战,是应该与擅长互联网营销的新能源车公司好好学习了。
全球粮荒,资本慌吗?
经济观察网 记者 欧阳晓红 一  持续拉响的全球粮食危机警报撼动了A股。资本择机而动,农业股异动拉升。 2022年5月27日,种植业与林业板块逆势上涨。农发种业涨停,金健米业、荃银高科、丰乐种业等个股跟涨。 5月30日,粮食概念股爆发,金健米业涨停;农业板块走势活跃;浙农股份、香梨股份涨停;北大荒涨幅逾2%;但农发种业转跌,报收14.40/股,跌幅2.57%。 继5月主要小麦出产国印度宣布小麦出口禁令后,泰国与越南亦“盯”上了大米。5月27日,泰国政府发言人表示,泰国与越南计划联合提高大米价格;另据媒体报道,印度政府或将收紧大米的出口;而全球大米出口量前三大的国家是泰国、越南与印度,其出口总量占全球七成。俄罗斯农业部表示,至2022年8月底之前,不打算取消对葵花籽的出口禁令。国际食物政策研究所(IFPRI)数据显示,截至5月28日,包括阿根廷、哈萨克斯坦、印度、印度尼西亚、马来西亚等国在内,全球有20多个国家实施了粮食的出口限制令。 囿于经济冲击、极端天气、地缘政治三大因素,全球或在经历二战之后的新一轮粮食危机。当前全球饥饿人口数量创新高,俄乌战争阴霾下,国际环境日趋严峻,全球农产品行业很受伤,“粮食危机”灰犀牛渐行渐近。 “我们正面临前所未有的饥饿,食品价格从未如此高涨,数百万人的生命和生计悬而未决。乌克兰战争正在加剧一场三维危机——粮食、能源和金融——对世界上最脆弱的人民、国家和经济造成毁灭性影响。”联合国秘书长古特雷斯在最新《全球粮食危机报告》的前言中表示。他说,所有这一切都发生在发展中国家已经在努力应对并非由他们制造的一系列挑战的时候——新冠肺炎疫情大流行、气候危机以及在持续和日益严重的不平等现象中资源不足。 不过,该报告也明确,我们拥有改变方向的数据和专业知识。“我们可以一起建设一个更安全、更有弹性和包容性的世界——并一劳永逸地消除饥荒和饥饿的祸害。但我们现在必须采取行动。”古特雷斯表示。 按照世界粮食计划署执行干事比斯利的话说,严重饥饿正飙升至前所未有的水平,全球形势正在持续恶化。冲突、气候危机、新冠肺炎疫情和飙升的食品与燃料价格酝酿了一场风暴,而后来爆发的乌克兰战争更是雪上加霜。几十个国家的数亿人被逼到饥饿深渊的边缘。“我们迫切需要紧急资金来把他们拉回来,扭转这场全球危机,否则就太晚了。” 《全球粮食危机报告》显示,2021年,53个国家的约1.93亿人口陷入危机级别或更严重的粮食不安全状况,比上一年增加了约4000万人;这较2016年几乎翻倍。其中,2021年最重要的驱动因素是以俄乌战争为代表的地区冲突,加剧粮食供应风险,因此受到粮食危机的人数较前一年增长50%。报告警示一个令人忧虑的趋势:自2017年报告首次发布以来,重度粮食不安全问题一直在加剧,丝毫未停息。 而根据科法斯的研究,所有13个行业在中长期内都将继续受到俄乌冲突的冲击,造成直接或者间接的影响,具体情况则因企业在供应链中所处的地位或地理位置而有所差异。欧盟委员会上周宣布对俄罗斯实施石油禁运,由此产生的外溢效应可能继续刺激油价;粮食价格也是如此(乌克兰、俄罗斯和白俄罗斯都是粮食生产大国)。此背景下,冲突越久,对需求的冲击就愈发无可避免,以致全球环境进一步恶化。 俄罗斯和乌克兰可谓全球农产品和生产出口大国。因而,冲击全球粮食供应链的冲突似乎是造成全球粮食不安全的主要原因。据联合国统计数据,小麦产量,俄罗斯和乌克兰出口量占全球近1/3;大麦出口量占全球31%;油菜籽出口量占全球近七成。 不过,其实自 2019 年以来,全球粮食价格持续高企,全球粮食危机风险悄然上升。西部证券分析,表面看有疫情、地缘冲突、全球春播偏慢、化肥成本偏高、新一轮贸易限制等因素;但更深层次来看,则是疫情和贸易冲突背景下,全球价值链与供应链受到非经济因素的严重冲击,全球粮食供给不确定性增加,加剧了价格上涨。 那么,全球粮荒拉响警报之际,资本慌吗? 基于当下的形势,红杉美国认为,这不是一个需要焦虑的时刻,只是需要暂停和重新思考。世界在重新衡量当资本变昂贵时,什么样的商业模式是有价值的。在通胀、加息和战争等的影响下,投资人更多的开始关注企业的短期确定性,资本变得越来越值钱,宏观不确定性越来越高,使得投资人越来越不肯为长期增长预期付费。 很显然,此时的资本不是慌,而是更为现实与谨慎,甚至是底线思维。 国内来看,东吴证券分析,全球粮食危机已对国内价格产生带动,不过我国主粮库存充裕,价格把控力强,但仍需关注输入性通胀压力。关注夏收对价格中枢的影响,从小满到立秋重点跟踪气候、疫情管控。 或许正是这样的底线思维使然,现在的资本有时候会让市场觉得捉摸不定;其A面无迹可寻,B面则是不按套路出牌,但终究还是一场关乎危机投资哲学与信心的修行。 二 而全球粮食危机隐现,输入性通胀压力抬升之时,粮食之稳亦成为我国重中之重。 5月27日,中央农办主任、农业农村部部长唐仁健主持召开部常务会议。会议强调,要深刻领会今年粮食稳产增产对于稳物价、稳预期、稳大局的特殊重要意义,切实抓好“三夏”生产各项工作,全力保障夏粮机收正常开展,夺取夏粮丰收,抓紧抓实夏种夏管,夯实全年粮食丰收基础,为保供稳价防通胀、稳住经济大盘提供有力支撑。  会议指出,全国稳住经济大盘电视电话会议是在关键时刻召开的一次非同寻常的重要会议,当前要全力以赴打好夏收这场硬仗……迅速启动“三夏”生产督导,“三夏”小麦机收专项指导工作组要直接下沉到小麦主产县,紧跟农机跨区作业队伍行程,帮助解决困难问题,保障机手和机具畅通无阻,确保不误农时、颗粒归仓。 与此同时,“国内主粮基本实现自给,且国家价格调控能力强。”东吴证券认为。 其逻辑是,目前我国严格奉行谷物基本自给、口粮绝对安全的粮食战略,其中稻谷进口依赖度过去10年基本维持在0-2.5%的极低水平,小麦、玉米、肉类进口依赖度均不超过10%。其他粮食品种如大豆、油脂、糖进口依赖度较高,其中大豆超过 80%,菜籽油、食糖则在35%左右。因此海外价格上涨对国内影响并不直接,同时国家在国内粮食市场中占据绝对主导地位,2020年国有粮食企业主要品种销售量占全国消费量的比重,小麦 65%、稻谷 45%、玉米 71%、大豆 49%,“我们认为以中储粮为代表的国有企业有能力在特殊时刻稳定国内粮食价格,后续更多需要关注今年夏收情况对粮食价格中枢的影响。” 实际上,从驱动因素看,西部证券分析师易斌认为,本轮粮食价格上涨主要来自 “能源价格、俄乌战争、天气因素、新一轮贸易限制抬头、全球流动性泛滥”等五大因素。 诸如,第一,能源价格上涨带动成本抬升。原油价格上涨对农产品价格有着较为显著 的传导。本轮原油价格站上 100 美元/桶,也从成本端对化肥价格形成驱动。 第二,俄乌战争为代表的地缘冲突,引发粮食供应不足。地缘冲突除了直接影响乌克兰春播之外,俄罗斯和乌克兰作为主要产粮国签署出口禁令,以及俄乌战争引发能源和化肥价格的上涨,都加剧粮食供应缺口。 第三,天气因素,导致北半球春播进度偏慢。 第四,新一轮贸易限制抬头。今年3月以来已经有 14 个国家出台了农产品的出口禁令,也是本轮粮食危机与2008年粮食危机的相似点之一。 第五,全球流动性泛滥,金融资本助推粮价上涨。疫情以来全球主要经济体采取量化宽松政策,流动性的大幅增加助推粮食价格上涨,这与2008年金融危机时期较为相似。2022年以来CBOT(芝加哥商品交易所)主粮的非商业净多头寸明显抬升,表明交易层面对粮价上涨的推动。 就此,如果进一步来看,根据科法斯的研究:全球农产品行业可能是(目前)受影响最大的行业之一,甚至可能引发社会问题。 全球信用保险服务商科法斯认为,鉴于农产品行业的重要性,它所面临的食品和物资(特别是化肥)价格高涨的问题会造成严重的后果,因为它们可能威胁到全球食品安全,并引发政治动荡。高昂的能源价格增加了农作物的投入成本,因此降低了农民的产量,而农产品行业本来就容易受到一些结构性因素的影响,如生物风险和气候条件的变化。举例而言,自年初以来,世界各地都出现了强烈的热浪,导致干旱(非洲之角、印度等)和大规模火灾(如美国的新墨西哥州)。 不管怎样,21世纪不应有饥饿,但二战以来的最严重粮食安全问题已横亘眼前。 联合国粮农组织总干事屈冬玉指出,冲突与粮食不安全之间的悲剧性联系再次突显,令人警觉。虽然国际社会勇敢地响应呼吁,采取紧急行动预防和缓解饥荒,但调动的资源仍难以满足日益增长的需求,无法有效解决造成粮食危机的根本原因,包括新冠肺炎疫情、气候变化、全球热点地区的动荡和乌克兰战争等各种因素。“今年的全球报告进一步表明,需要在人道主义、发展与和平的背景下,在全球层面共同应对严重粮食不安全。” 国内来看,现在“从小满到立秋,重点跟踪气候、疫情管控对夏收影响。”东吴证券分析,其逻辑是,上半年疫情对春播的冲击究竟有多大,到夏收才能给出答案,这也是下半年国内粮价是否上行的关键,特别是粮食主产区疫情防控也可能造成不确定性。5-8月我国粮食主产区将按照从南到北、从东到西的顺序依次进入夏收季节,粮食品种将由冬小麦依次变为水稻、春小麦。气候重点关注5月下旬南方阴雨天气、6月华北干热风天气的影响,疫情防控也需要对夏收给予更大力度支持。 最后,投资上,西部证券建议,农业赛道重点看好两个方向:一是直接受益于粮食上涨的种业产业链;二是粮食安全下的种业“芯片”概念。具体板块包括种植、种子、饲料、农资化肥等。 行业配置方面,东吴证券亦认为是国家安全下的农业、基建、军工。诸如,农业:粮食安全已成为重要底线思维,相关政策可能持续加码,投资机会包括生产(种业、化肥农药、粮食种植、农田水利&农机装备),流通(供应链管理、下游加工)。 换言之,得益于国内在粮食安全领域的谋篇布局,农业赛道危中有机,景气度上升。不过,伺机而动、“粮荒心不慌”的资本亦需防范疫情之变、地缘冲突扩大、主要粮食出口国贸易政策变化、全球主要粮食主产区气候变化、能源价格变动等相关风险。

版权所有 (C) 广州智会云科技发展有限公司 粤ICP备20006386号

免责声明:本网站部分内容由用户自行上传,如权利人发现存在误传其作品情形,请及时与本站联系。